зачем вам вторая таблица?
если уж изворачиваться с вычислениями количества слэшей в поле path то это самое количество слэшей и есть уровнем вложенности
эрланг — строго функциональный язык. переменных там нет, там есть лишь промежуточные именованные данные.
присваивания в эрланге нет — есть лишь совпадение по шаблону и если в шаблон входит несвязанная переменная, то она привяжется к кусочку данных соответственно шаблону, например
> A = 1. % переменной А не было, теперь она будет «равна» 1
> B = [1, 2, 3]. % переменная В будет равна списку из трех элементов
> [A, C, D] = B. % шаблон слева совпадает с списком из трех элементов, первым из которых есть А. В C и D соответственно запишутся 2 и 3
> [A, C, C] = B. % ошибка, процесс умрет, так как B не совпадает по шаблону со списком [1, 2, 2]
категории контактов это обычный фильтр. с тем же успехом я могу нужным контактам добавить префикс и в строке поиска контактов набрать этот фильтр — функциональность та же. хочу дерево контактов :)
P.P.S. извините конечно если группы контактов у Вас есть но после нескольких лат использования скайпа я их не нашел.
P.P.P.S. уделите побольше внимания линукс клиенту
Скайп Вы меня извините, но мне кажется что Вы не имеете наименьшего понятия об том что такое группы. пусть кто нибудь из Скайпа поставит себе любой другой мессенджер(оф. аська, квип, миранда, людой жаббер клиент) и ознакомится с этим очень удобным способом организации списка контактов.
велосипедить однозначно не нужно. ни единый серьйозный веб-проект без мемкеша не обходится. да и самый серьйозный не обходится — у фейсбука под тысячу одних только мемкеш серверов.
но ведь виртуальная машина как и любая другая платформа прячет от вас многие реализации и аспекты низкоуровневого программирования, чтоб можно было сконцентрироваться на конкретной реализации многопоточного алгоритма. поэтому я не понимаю что вас беспокоит? Эрланг очень хорош для прототипирования систем — попробуйте и если производительность будет на порядки ниже допустимой(то есть исключая возможность оптимизации до необходимого уровня) рассмотрите другие варианты.
а вообще, об таких вещах не стоит заботится. вы же не заботитесь об том насколько эффективно ЖВМ выделяет вам память или насколько эффективно работает планировщик тех же FutureTasks?
заботится об этом надо как только оно станет проблемой производительности
1) тут уже наверное вопрос в совершенности планировщика виртуальной машины.
2) вопрос глобальный — насколько дешевле будет разрабатывать систему на платформе без готовіх реализаций и без любіх ограничений? насколько высоким будет порог вхождения и насколько больше программистов вы сможете себе позволить?
3) Эрланг не позволяет написать программу наступающую на дэдлок на уровне доступа к памяти. дэдлок на уровне доступа к процессу вполне возможен, но это проблема где то на том же уровне сложности, что и зацикливание в императивном языке. найти и исправить значительно легче.
если уж изворачиваться с вычислениями количества слэшей в поле path то это самое количество слэшей и есть уровнем вложенности
а вы что кроме PHP знаете если не секрет?
присваивания в эрланге нет — есть лишь совпадение по шаблону и если в шаблон входит несвязанная переменная, то она привяжется к кусочку данных соответственно шаблону, например
> A = 1. % переменной А не было, теперь она будет «равна» 1
> B = [1, 2, 3]. % переменная В будет равна списку из трех элементов
> [A, C, D] = B. % шаблон слева совпадает с списком из трех элементов, первым из которых есть А. В C и D соответственно запишутся 2 и 3
> [A, C, C] = B. % ошибка, процесс умрет, так как B не совпадает по шаблону со списком [1, 2, 2]
P.P.P.S. уделите побольше внимания линукс клиенту
P.S. уделите хоть чуток внимания линукс клиенту
там три части истории, рекомендую прочесть
не совсем о скорости но все равно интересно
а вообще, об таких вещах не стоит заботится. вы же не заботитесь об том насколько эффективно ЖВМ выделяет вам память или насколько эффективно работает планировщик тех же FutureTasks?
заботится об этом надо как только оно станет проблемой производительности
2) вопрос глобальный — насколько дешевле будет разрабатывать систему на платформе без готовіх реализаций и без любіх ограничений? насколько высоким будет порог вхождения и насколько больше программистов вы сможете себе позволить?
3) Эрланг не позволяет написать программу наступающую на дэдлок на уровне доступа к памяти. дэдлок на уровне доступа к процессу вполне возможен, но это проблема где то на том же уровне сложности, что и зацикливание в императивном языке. найти и исправить значительно легче.