"далёкие облака газа с останками первых звёзд" По-моему, весьма сомнительные заявления в статье этих авторов. "Они нашли три удалённых газовых облака, химический состав которых соответствует тому, что мы ожидаем от первых звёздных взрывов " Эти облака, по заявлению авторов, находятся на расстоянии (времени) несколько миллиардов лет и от нас и от большого взрыва. С тем же успехом можно и нашу галактику и даже Солнце считать результатами взрывов первичных звезд.
Попросил написать функцию, находящую сумму четных цифр числа - получил прекрасный ответ (на Питоне). То же самое, но найти сумму квадратов цифр - получил полную пургу. Уточните на каком языке, какой параметр. После уточнений он попытался сменить тему. Я понимаю, что это первые попытки ИИ, но уж очень похоже на поведение двоечника. В любом случае - очень интересно!
Если мы аппроксимируем зависимость y[i] ~= a0*exp(a1*x[i]), то при положительных a1 погрешности от сильно отрицательных x[i] почти не будут влиять результат. В это случае надо минимизировать не разности y[i] - y_prognoz[i], а их логарифмы log(y[i]) - log(y_prognoz[i]). Похоже, такие тонкости в статье не учитываются.
Квантовый компьютер - это аналоговое устройство. Погрешность вычислений на нём не может быть меньше, чем у логарифмической линейки. Разрабатывая квантовый алгоритмы об этом обычно забывают. Не надо ссылаться на "алгоритмы исправлений ошибок". Они могут лишь несколько замедлить накопление ошибок, но никак не повысят точность.
"далёкие облака газа с останками первых звёзд"
По-моему, весьма сомнительные заявления в статье этих авторов.
"Они нашли три удалённых газовых облака, химический состав которых соответствует тому, что мы ожидаем от первых звёздных взрывов " Эти облака, по заявлению авторов, находятся на расстоянии (времени) несколько миллиардов лет и от нас и от большого взрыва.
С тем же успехом можно и нашу галактику и даже Солнце считать результатами взрывов первичных звезд.
НАСА - молодцы! Как бы и нам подтянуться в космосе!
Мне тоже непонятно, что за задача.
В России надо делать для ГОСТ-криптографии.
Не знаю, как для Rust, но для Питона есть полная и, по-моему открытая реализация.
Попросил написать функцию, находящую сумму четных цифр числа - получил прекрасный ответ (на Питоне).
То же самое, но найти сумму квадратов цифр - получил полную пургу. Уточните на каком языке, какой параметр. После уточнений он попытался сменить тему.
Я понимаю, что это первые попытки ИИ, но уж очень похоже на поведение двоечника.
В любом случае - очень интересно!
"Код должен быть понятным" - для кого?
Если автор считаем самоочевидным термин "скоуп", то он уже ориентируется на довольно специфическую аудиторию.
Весьма полезная статья! Стоит отметить!
Интересно, а какая температура на обратной стороне планеты? И что может происходить на границе дня и ночи?
Если мы аппроксимируем зависимость y[i] ~= a0*exp(a1*x[i]), то при положительных a1
погрешности от сильно отрицательных x[i] почти не будут влиять результат.
В это случае надо минимизировать не разности y[i] - y_prognoz[i],
а их логарифмы log(y[i]) - log(y_prognoz[i]).
Похоже, такие тонкости в статье не учитываются.
Квантовый компьютер - это аналоговое устройство.
Погрешность вычислений на нём не может быть меньше, чем у логарифмической линейки.
Разрабатывая квантовый алгоритмы об этом обычно забывают.
Не надо ссылаться на "алгоритмы исправлений ошибок".
Они могут лишь несколько замедлить накопление ошибок, но никак не повысят точность.
Излучение Хокинга - это лишь гипотеза, до сих пор ничем не подтверждённая.
Поэтому не стоит сразу исключать чёрные дыры малых масс.