Интересно - они с уязвимостями MS IE чего-нибудь сделали ? Или с ними и сделать ничего нельзя ?
P.S. Для тех кто не понимает - при чём тут MS IE: прочитайте статью, она вас порадует. Особенно тех кто считает что если они используют Firefox или Opera'у, то дыры в MS IE их не волнуют...
Изобретение колеса (при всей его важности) никак не повлияно на разрешение этого противоречия. Повлияли изобретения тягловой повозки, паравозов и самолётов - это всё, в конечном итоге, попытка переложить задачу на кого-то кто сильнее и быстрее человека. То же самое произошло с поиском в наши дни. Другое дело что не должно быть ситуации когда поисковик в природе всего один - но до этого вроде как ещё далеко: есть три больших (Яndex, Google, Rambler) и чуть не десяток маленьких...
P-2-P поисковик - вообще бред: P-2-P может помочь там, где многим людям требуется одно и то же. А большая часть запросов (хорошо если не большая) - вообще уникальны...
Если у вас ЕСТЬ чего предложить - то предлагайте (а лучше делайте - денег можно заработать), если НЕТ - зачем ругать то что есть и работает ? Я просто говорю о том, что "питательная среда для загаживаения сети" - это сама сеть, а вовсе не поисковики. Сможете ли вы победить "загаживательщиков сети" - это сложный ворос, но бороться вам придётся не с противоречиями в поисковых системах, а с противоречиями в человеке: все мы хотим чтобы наши мысли услышало как можно большее количество народу (просто это желание усиливается если в деле замешаны деньги), но в то же время мы не хотим слушать людей с навязчивыми идеями (а у людей с желанием что-то продать идея "впарить это кому-нибудь" является очень навязчивой). А почта, поисковики, форумы и прочая - просто попадают "под расстрел".
Оптимизацией ПО занимаются другие люди. Если в Интеренете триллион страниц, то Гуглу нужно обрабатывать триллион старниц. Будет квадриллион - придётся обрабатывать квадрилион. На "бытовом фронте" full HDTV - это 124 миллиона пикселов в секунду и опять-таки никакая оптимизация этого не отменит. Есть много легальных нужд, требующих немалой вычислительной мощности...
Был и коммерческий поиск. В AOL, в MSN, в Overture. Где он сейчас ? Правильно - кончился. Никому не интересно платить за что-то деньги, когда то же самое можно получить бесплатно. А "неправильность" поиска состоит только в том что им пользуются миллионы - и больше ни в чём. Как только народу собирается много - там появляются и продавцы. Независимо то того что это: поиск, форум или вагон метро.
Есть и обратные примеры. Разработок Apache - вагон и маленькая тележка, большая часть - успешные. А лицензия - почти как у BSD. Тут от специфики проекта многое зависит...
Нужно открыть ту часть, которая без библиотеки работать не сможет. Если у вас вся система без библиотеки рухнет - то всё нужно открывать, если вы используете библиотеку для того чтобы, скажем, на принтере печатать и вашу разработку без этой возможности использовать можно - это проходит как "mere aggregation" и открывать нужно только подсистему печати.
А в Windows-мире так и есть. ISO-файл с диска прочитать ? $20. MD5-посчитать ? $10. И так далее. Да, есть и бесплатные утилиты и даже свободные - но их ещё поискать...
На самом деле есть парочка "читателей", которые "равнее всех других" и которые "читают всё": Google.com и Yahoo.com (у нас - Google.Ru и Yandex.Ru). А уж через них на статьи из специализированных изданий будут выходить все, кому эта тема интересна. Но вот как быть с доходами ? Это интересный вопрос.
"Если альтернативы нет или она не подходит, а времени на написание своей нет" - то стало быть вам нужна не "маленькая библиотека", а "серъезный, незаменимый, компонент" (независимо от его объёма: в иные библиотечки в 100K вложено больше труда, чем в многомегабайтных монстров). Платите - и вам кто-нибудь сделает такой же, но без ограничений. Не хотите платить - идите нафиг. В чём проблема-то ?
Apple - гламурная марка. А Nokia или Samsung - нет. Любая гламурная вещь становится вдвое гламурнее если на ней написано "Apple". Вот и всё. Остальное - уже мелочи. Да, в iPhone есть кой-какие действительно интересные вещи. Но по большей части - это всё грамотная раскрутка. Только Apple может с таким пафосом преподнести недостатки как достоинства, даже Microsoft ему в этом умении проигрывает...
При чём тут GPL ? Такой подход отлично реализуется вне рамок GPL (см. MySQL, Qt, далее везде). Но Monsoon решила пойти по другому пути: никому ничего не платить, на письма не отвечать, прикинуться ветошью и не отсвечивать - авось пронесёт...
Не знаю почему задевает... Наверное потому что мне обидно, когда люди считают что стоит назначить "грамотного западного управленца" - и сразу настанет "щастя горстями"...
Насчёт «Вопросов и ответов». Думаю как всегда вешалась политика. Есть подозрение что «Wenda» планировалась до «Вопросов и ответов», но процесс затянулся. Во всяком случае это многое бы объяснило... Почему о запуске сообщили не разработчики (как это обычно принято), а менеджер (причём не менеджер из российского офиса, а менеджер из MTV!), почему никто не реагирует на жалобы пользователей (они на русском языке, так что прочитать их могут только в русском офисе - а там этим проектом никто из инжинеров не занимается), etc.
Потому что когда "Гугл довоевался" - всё исправили в течении дня, тут - очевидные баги не правятся неделями... если это делают одни и те же люди, то всё это выглядит ещё более странно чем запуск проекта разработанного для Китая в России...
Да. Там есть одно исключение: если ты кому-то дал бинарник в том виде в каком его получил (без изменений) и денег за это не взял - тогда можешь всех отправлять к тому кто тебе самому дал этот бинарник. Так что раздавать диски с Ubuntu можно свободно, а вот продавать железки с "Linux inside" и не предоставлять исходники - нельзя.
P.S. Для тех кто не понимает - при чём тут MS IE: прочитайте статью, она вас порадует. Особенно тех кто считает что если они используют Firefox или Opera'у, то дыры в MS IE их не волнуют...
P-2-P поисковик - вообще бред: P-2-P может помочь там, где многим людям требуется одно и то же. А большая часть запросов (хорошо если не большая) - вообще уникальны...
Насчёт «Вопросов и ответов». Думаю как всегда вешалась политика. Есть подозрение что «Wenda» планировалась до «Вопросов и ответов», но процесс затянулся. Во всяком случае это многое бы объяснило... Почему о запуске сообщили не разработчики (как это обычно принято), а менеджер (причём не менеджер из российского офиса, а менеджер из MTV!), почему никто не реагирует на жалобы пользователей (они на русском языке, так что прочитать их могут только в русском офисе - а там этим проектом никто из инжинеров не занимается), etc.
Потому что когда "Гугл довоевался" - всё исправили в течении дня, тут - очевидные баги не правятся неделями... если это делают одни и те же люди, то всё это выглядит ещё более странно чем запуск проекта разработанного для Китая в России...