Кто вам сказал что вашу проводную сеть нельзя прослушать ? Да - техника для этого в соседнем киоске не продаётся, но она есть. Сломать WPA2 (на базе AES) СЛОЖНЕЕ чем прослушать проводной Ethernet... Особенно если switch в шкафу на лесничной площадке стоит (как часто и бывает)... Другое дело что 1Gbit на комп и 248Mbit на всех - таки две большие разницы...
Вообще-то можно вполне входить в ODF альянс и выступать за OOXML (как EMC и Novell делают), но всё равно вся эта история дурно пахнет: Бразилия против ? зато Кот-д'Ивуар за ! Как раз за два дня до голосования членские взносы (чтобы стать голосующим членом) заплатил...
Один гораздо хуже другого. Один (ODF) худо-бедно можно считать стандартом (существует несколько независимых реализаций, хотя с совместимостью у них не всё в ажуре), другой же (OOXML) - просто кипа бумаги ВООБЩЕ без единой реализации (MS Office 2007 не является реализацией OOXML ни в каком смысле ибо его не разрабатывали под OOXML, а наоборот - OOXML списывали с уже существующего MS Office 2007).
Когда появятся независимые реализации (Corel что-то обещал, Novell какую-то муть замутил) - можно будет оценить насколько стандарт "удался"...
P.S. Две независимо разработанные реализации - это не моё, "высосанное из пальца" требование, а критерий IETF (небезизвестная организация разработавшая, в частности, не-ISO-серитифицированную сеть TCP/IP): A specification from which at least two independent and interoperable implementations from different code bases have been developed, and for which sufficient successful operational experience has been obtained, may be elevated to the "Draft Standard" level.
Почему в ISO (не один раз наступившая на эти грабли) нет подобного правила - одному богу ведомо...
Интересно что почти всем доказывающим "превосходство" платит ровно-таки Microsoft. Те кому он не платит порождают подобные творения: http://www.standard.no/pronorm-3/data/f/0/17/24/1_2401_0/2008-08-31_NO_ISO_IEC_DIS_29500_comments.pdf
Для того чтобы "попасть куда угодно" достаточно разместить одну строку меню на самом верху. Современные сайты в большинстве своём движими баннерами, а не заботами о пользователе.
Типичный пример - разделение статей на части. Кому от этого становится лучше если вместо одной страницы на мегабайт получаются три по 990Кб ?
Заявление самого Гугла: "We derive most of our revenues from fees we receive from our advertisers through our AdWords and AdSense programs" (форма 10-Q). Конечно конкретно в в рамках России всё может быть по другому (ибо реклама пока доходов явно немного приносит), но как именно - вряд ли кто скажет...
Попытка использовать ssh/ssl для выхода за пределы Китая - достаточное основания для того чтобы брандмауэр "возбудился" и отключил связь на 15 минут :-)
Если только связь не идёт c "проверенными" сайтами...
Люди со старыми и неправильными браузерами могут перейти на использование "новых и правильных", незрячие - при всём желании увидеть таблицу этого сделать не смогут. Как обычно получаем дилемму "деньги против совести". Как её разрешать - каждый решает для себя сам.
Нет, на самом деле, одной, но самой главной вещи: программы, которая превращает таблицы в текст! Для проверки воспринимаемости - вполне достаточно было бы увидеть то, что незрячий услыщит (если у человека всё в порядке со зрением то он читает быстрее чем слушает а для понимания того что "Компания Сотрудники Основана ACME Inc 1000 1947 XYZ Corp 2000 1073" - не есть хорошо этого будет достаточно). Вот В ЭТОМ СЛУЧАЕ все советы были бы полезны. А так... похоже на плаванье в бассейне, в который не налили воду...
Количество точек выхода определяет максимальную температуру, минимальная определяется кондиционером. При этом гнаться за сильным снижением максимальной температуры в собственном датацентре смысла нет: это ж не хостинг, где клиент может "выкатить претензии" если его сервер окажется в углу где +45C. Если компы нормально себя чувствует при +40C, то... "зачем платить больше" ? Конечно и +15C и +45C - это явные ошибки приектирования, но они не выходят за рамки того, что иногда случается. У Google'а десятки датацентров, причём далеко не все - их собственные, часть арендована, так что ничего удивительного в том что в некоторых из них дела обстоят не лучшим образом нет. При подходе когда вся система готова к тому что любой коспьютер/роутер/etc могут выйти из строя когда угодно (а никакой другой подход при сотнях тясячах серверов не сработает) - беды большой нет (хотя и приятного тоже мало, конечно): ну да, ресурс техники немного падает, но это может оказаться дешевле чем стоить новый датацентр, так ведь ?
"В помещении" - это где? В датацентрах же не разводят воздух от кондиционера к индувидуальным компьютерам! Там где воздух выходит из кондиционера - там и будет 8-10C "в помещении". А в других местах "в помещении" (том же самом!) будет 20-25C, а где-то может и 35-40C быть... При таких масштабах выделяемого тепла говорить о "температуре в помещении" бессмысленно - можно говорить о температуре в определённых точках или об интервале температур в помещении, но средняя температура приобретает смысл средней температуры по больнице...
Похоже на дурацкую попытку угадать кодировку. Если GMail выбирает GB2312 (бывает такое), про которую mail.ru ни сном, ни духом, а mail.ru пытается это интерпретировать как, скажем, UTF-8 - то такую примерно чушь и получим...
Виноваты, как водится, обе стороны: GMail выбрал китайскую кодировку для русского текста (в прямом смысле китайскую - это не метафора!), mail.ru не понял что ему прислали... а в результате - страдают пользователи...
Ты в нормальном датацентре когда-нибудь был ? Средняя температура там - 20-25C, но с учётом того что тепловыделение всего хозяйства может достигать мегаватта - воздух "на входе" может иметь темперетуру 8-10С легко (иначе 20-25C в среднем не получить), и если у машины корпуса нет (поищи фотки гугловых серверев на том же гугле), то 20C в районе жёстких дисков на серверах которые мало считают (то есть проц там греется слабо) - вполне реально... Обрати внимание, кстати, на то что в районе 20С снизу и 45C сверху доверительный интервал сильно расширяется по сравнению с другими частями графика - то есть материала такого мало, большая часть машин работает в интервале от 25C до 40С...
ААА... Зачем столько дедукции если можно вбить в любимую поисковую систему "ГОСТ 8.417-2002" и получить подробное описание этого вопроса ? В случае с омом действительно есть путаница ибо наименование и обозначение совпадает, но даже тут можно писать либо килоом, либо кОм, но не ком или килоОм...
P.S. Забавно, кстати: google и yandex посылают сразу на текст ГОСТа (хотя и на разные сайты), gogo.ru (который тут активно рекламируется) - дает такую ссылку второй строчкой, а на rambler.ru - третей, причём в виде ссылки на .exe файл внутр и которого лежит Word'овый документ... Мдаа...
Это, кстати, оказалось неожиданностью большой. Было даже высказано предположение о том почему так вышло: производители испытывают винчестеры при повышенной температуре на заводских испытаниях чтобы ускорить "старение" - и в результате невольно создают устройства рассчитанные на повышенную температуру!
Я так понимаю что отчёт был просто "побочным эффектом" от разработки системы "учёта и контроля" - а для этого (с учётом того что количество дисков измеряется семизначным числом) PhD будет нелишним...
Стоимость товара на ценнике может включать НДС, а может и не включать. Что касается пункта 2 - то деньги банк дерет с магазина. Одно время магазины пытались переложить эти затраты на покупателя, но сейчас им это запретили, так что многие конторы просто пытаются как-нибудь убедить человека что оплата наликом - гораздо лучше.
Объем кода при 256MB RAM'ы не очень критичен, а вот насчёт FPU - было бы интересно узнать. Я знаю только про Cortex-R4 Broadcom'овский - но там частоты совсем другие и MMU нет.
Когда появятся независимые реализации (Corel что-то обещал, Novell какую-то муть замутил) - можно будет оценить насколько стандарт "удался"...
P.S. Две независимо разработанные реализации - это не моё, "высосанное из пальца" требование, а критерий IETF (небезизвестная организация разработавшая, в частности, не-ISO-серитифицированную сеть TCP/IP): A specification from which at least two independent and interoperable implementations from different code bases have been developed, and for which sufficient successful operational experience has been obtained, may be elevated to the "Draft Standard" level.
Почему в ISO (не один раз наступившая на эти грабли) нет подобного правила - одному богу ведомо...
Типичный пример - разделение статей на части. Кому от этого становится лучше если вместо одной страницы на мегабайт получаются три по 990Кб ?
У Никса есть классный Internet-магазин, но через него идёт весьма небольшая доля продаж...
Если только связь не идёт c "проверенными" сайтами...
Не надо думать что в Китае идиоты сидят.
Виноваты, как водится, обе стороны: GMail выбрал китайскую кодировку для русского текста (в прямом смысле китайскую - это не метафора!), mail.ru не понял что ему прислали... а в результате - страдают пользователи...
P.S. Забавно, кстати: google и yandex посылают сразу на текст ГОСТа (хотя и на разные сайты), gogo.ru (который тут активно рекламируется) - дает такую ссылку второй строчкой, а на rambler.ru - третей, причём в виде ссылки на .exe файл внутр и которого лежит Word'овый документ... Мдаа...