Так это ж через восставновление и командную строку вроде фиксится?
Какое, нафиг, “восстановление”, если EFI-раздел чист и там даже загрузчика нету?
Я пробовал разные инструкции, но так и не смог ничего восстановить.
Самое смешное, что при загрузке с флешки установщик Windows видел, говорил, что если сейчас Windows поставить, то все настройки потеряются… но пункта “Обновление: установка Windows с сохранением файлов, параметров и приложений” не было.
Впрочем это тяжёлый случай: если такое проделать хоть с Linux, хоть MacOS, то там тоже консоли не будет и нужно будет всё руками восстанавливать.
Просто моё понимание того, как устроен Linux хватит, чтобы это провернуть, а для Windows — не хватило.
Наоборот: вы, видимо, умнее меня, раз можете без помощи со стороны OS упомнить где и сколько у вас программ открыто и управлять всем этим.
я не представляю как в этом вообще можно ориентироваться и не понимаю суть такой работы
А в чём проблема-то? Сотня окон двух браузерах - это всего по десятку окон каждого браузера на 5-6 рабочих столах. Там же - окна IDE на парочке и прочее.
Надеюсь винда вам позволяет окрывать сотни окон и кучу программ одновременно и вы прекрасно себя чувствуете и продуктивно работаете.
В Windows это похуже, чем в Linux работает. В Linux Chrome и Firefox восстанавливают свои окна после перезапуска на те же рабочие столы, на которых окна были открыты до перезагрузки системы, в Windows это не работало, последний раз когда я пробовал (может уже починили? не знаю).
Но на одном десктопе всё отлично работает и в Linux и в Windows.
А клавиатура с дыками из под выдранных кнопок, внезапно, стала “его продуктом”? Ну бред же. Он явно не замышлял такого, дырявого, “продукта”.
Он просто чётко показал, что в мире существует два вида мнений по любому вопросу: его и неправильное. И если ему не удалось “продавить” его мнение в “его” компании, то он продавит его там, где сможет.
считаете что сможете лучше чем целая корпорация?
Несоменно я смогу сделать так, чтобы вот конкретно мне им будет пользоваться удобнее.
Это не значит, что им будет пользоваться удобнее вам или автору статьи.
вопрос был в том - как вы сможете обойтись имеющимися средствами?
А зачем мне обходиться имеющимися средствами? Хотеть, чтобы OS работала так, как удобно мне — это теперь харам, да? Джобс у нас теперь бог, решающих как мне жить, а Тим Кук (или Джонатан Айв?) пророк его?
Спасибо, но в причащении к этой религии я не заинтересован.
ось это инструмент. он просто есть.
Про “просто есть” — вы кому-нибудь другому рассказывайте. Это не “божественное откровение”, её кто-то и для чего-то сделал.
И я могу понять когда она чего-то не умеет (нельзя предусмотреть в одном продукте настройки для всего на свете), но когда мне говорят “вы не должны использовать мышь и тачпад одновременно” — то это просто самодурство. Сродни тому самому выдиранию кнопок.
Поставил бы (в крайнем случае написал бы) соотвествующий менеджер.
но если посмотреть глубже, то получается в эту ситуацию человек себя сам загнал когда делал все по-виндовому.
Он делал так, как ему удобно. На самом глубинном уровне всё упирается в вопрос: человек для OS или OS для человека?.
В Windows, при всех его недостатках, никто не пытается специально что-то сделать по идиотски. В macOS же... цитата:
Хозяин дома попросил Джобса подписать клавиатуру Macintosh. Джобс ответил, что сделает это, только если ему позволят удалить кнопки, добавленные после его ухода из Apple. Он вынул свои ключи от машины и поддел ими четыре клавиши управления курсором, которые он когда-то запретил, а также верхний ряд функциональных клавиш: F1, F2, F3 и так далее. «Я меняю мир, со скоростью одна клавиатура за раз», – невозмутимо сообщил он. И подписал изувеченную клавиатуру.
Вот в этом — весь Мак. Все “ходят строем, как завещал великий Джобс” и говорят что это вот “think different” и есть.
Правда уж самые идиотские решения (типа отсутствия клавиш управления курсором) удалось-таки, даже не смотря на самодурство Джобса, отменить, но общая идея — вот такая.
Накатить обновлением типа новую сборку с флешки тоже не помогало?
С этого момента поподробнее. Мне Windows, загруженная с флешки отказывалась что-либо восстанавливать и объясняла, что я должен загрузить старую систему (которая, собственно, не грузится) и запустить установщих оттуда.
Вот, если честно, ситуаций, когда 10-ка так криво стоит, что только ставить заново у нас было только пару раз за уже кучу лет и кучу компов.
У меня загрузочгный раздел “очистился от ненужных файлов” из-за ошибки в программе, которая, так-то, хотела отформатировать флешку (а отформатировала нечто другое).
давайте уточню - костыль заключается в том, что когда приложение выводит диалог открытия/сохранения, оно не загружает полноценную копию файндера/эксплорера?
Костыль заключается в том, что вы вообще можете работать с файлами “изнутри” приложения. В Xerox (и Apple Lisa) вы могли что-либо делать с файлами (в том числе открывать их) только из файндера/эксплорера. А приложения могли только сохранять при закрытии окна.
А курсор мыши предполагалось двигать только мышью, да.
Оч. концептуально.
А в MacOS появилась возможность открывать/закрывать файлы “изнутри” приложения.
Похожим образом устроены мобильные ОС. Там же вообще нет таск-бара и работающие аппликухи никак не выделяются. Почему то никого это не парит.
Там это “не парит” (на самом деле “парит”, но умеренно), потому что за этим операционка следит и ненужные приложения выгружает.
Интерфейс сознательно построен так, что тебе не надо думать и заострять внимание на запущеных процессах.
Собственно это я услышал от “человека с опытом” в первый же день. Попробовал последовать совету.
После того, как открыл сотню окон в двух браузерах и кучу разных приложений (XCode, Photoshop, etc) — вся macOS “залипла”. И тот же самый “человек с опытом” порекомендовал мне приложения таки закрывать.
Так эта, ёлки ж палки: мне не нужно думать заострять внимание на запущенных процессах или таки за ними следить (потому что OS больше чем под 2-3 приложения не заточена)?
У меня есть ощущение, что у вас проблемы с английским языком. Потому что какой же это think different, если:
ос неприспособлена
Почему я, вообще, должен происпосабливаться к OS, а не наоборот? Кто кого купил?
Я, к примеру, не могу пользоваться в Windows эксплорером. Ну вот не могу — и всё. Поставил FAR, полёт нормальный.
А кому-то Explorer нравится и они не говорят мне, что я должен проникнуться чем-то.
К примеру два приложения, Sketch + Safari — вот и вся необходимая работа. Не плодить больше сущностей.
И вот это вот называется think different? Вы серьёзно? Когда за меня решают что и как мне делать? Это “think a holy Jobs” называется, а не “think different”.
Подключение нестандартных мышек, мониторов, клавиатур — это тоже концепция из винды. Чтобы не плакать, не колоться и не есть кактус надо менять мышление на нормальный apple режим.
А-фи-геть. Вы это серьёзно? Как я уже сказал: Оруэл отдыхает.
смысл в том, что этот диалог только про выбор файла и это такая вот защита от дурака
Не. Вы всего дзена-то и не поняли. Этот диалог — это вообще “адский костыль”. В Apple Lisa, разработанном под мудрым руководством Джобса его вообще нет (как и стрелочек на клавиатуре, но это другая история).
Но в 128K первого Мака упихать многозадачность не смогли, а с учётом отсуствия HDD запуск программ там происходил… небыстро.
Потому и сделали костыль.
А вот уже Windows 95 уже строили думая о пользователе. И диалог открытия файла оказался маленьким эксплорером. Что удобно.
нет, то что на какую нибудь ос нету какого нибудь софта ни коем образом не является недостатком самой ос. так же как то что какой-то софт плохо работает на одной из поддерживаемых ос нисколько не говорит о качестве самой ос (привет nvidia и её костыльные решения).
Это что за бред сивой кобылы? Количество доступного софта — это основная и самая главная характеристика OS. Да, это не техническая характеристика, ну так и что?
Вот точно так же, как выпуск фотоаппарата с каким-нибудь нестандартным байонетом — это проблема, так же и с операционками.
Без софта они попросту никому не нужны.
Разработчики страдают меньше, так как софта для разработчиков под Mac и Linux есть в количестве (даже Microsoft Visual Studio Code поддержиает, о как), для остальных — это огромная проблема.
в винде и макоси же ты получишь кирпич
Не получишь. WIndows, после нескольких неудачных загрузок, откатится сама. В MacOS — не знаю, думаю так же.
мало сделать пакетный менеджер, надо ещё заставить производителей софта его юзать
Я думаю в Microsoft Store уже сейчас приложений больше, чем в типичном репозитории Linux. Хотя он, конечно, куц и убог.
Это-то понятно. Но вы где-нибудь видели, чтобы эти самые поворотники использовались как что-то, что является не “особенностью к которой нужно привыкнуть”, а чем-то, что является достоинством?
Так-то весь тот ужас, что наблюдается в macOS, имеет объяснение (по большей части: “так исторически сложилось”) и если бы их признавали и делали упор на какие-то объективные достоинства, то я бы ещё что-то понял.
Однако фанаты, в большинстве своём, говорят как раз об этом кошмаре, как о достоинствах Мака!
И часто вообще не вспоминают про вещи, которые реально там сделаны лучше, чем в Windows (поиск, например, или Time Capsule).
Вот это удивляет, а не то, что у BMW и Тойты есть отличия.
Так это ж через восставновление и командную строку вроде фиксится?Какое, нафиг, “восстановление”, если EFI-раздел чист и там даже загрузчика нету?
Я пробовал разные инструкции, но так и не смог ничего восстановить.
Самое смешное, что при загрузке с флешки установщик Windows видел, говорил, что если сейчас Windows поставить, то все настройки потеряются… но пункта “Обновление: установка Windows с сохранением файлов, параметров и приложений” не было.
Впрочем это тяжёлый случай: если такое проделать хоть с Linux, хоть MacOS, то там тоже консоли не будет и нужно будет всё руками восстанавливать.
Просто моё понимание того, как устроен Linux хватит, чтобы это провернуть, а для Windows — не хватило.
Я не такой работящий, или не такой умныйНаоборот: вы, видимо, умнее меня, раз можете без помощи со стороны OS упомнить где и сколько у вас программ открыто и управлять всем этим.
я не представляю как в этом вообще можно ориентироваться и не понимаю суть такой работыА в чём проблема-то? Сотня окон двух браузерах - это всего по десятку окон каждого браузера на 5-6 рабочих столах. Там же - окна IDE на парочке и прочее.
Надеюсь винда вам позволяет окрывать сотни окон и кучу программ одновременно и вы прекрасно себя чувствуете и продуктивно работаете.В Windows это похуже, чем в Linux работает. В Linux Chrome и Firefox восстанавливают свои окна после перезапуска на те же рабочие столы, на которых окна были открыты до перезагрузки системы, в Windows это не работало, последний раз когда я пробовал (может уже починили? не знаю).
Но на одном десктопе всё отлично работает и в Linux и в Windows.
жобс отказался подписывать не свой продуктА клавиатура с дыками из под выдранных кнопок, внезапно, стала “его продуктом”? Ну бред же. Он явно не замышлял такого, дырявого, “продукта”.
Он просто чётко показал, что в мире существует два вида мнений по любому вопросу: его и неправильное. И если ему не удалось “продавить” его мнение в “его” компании, то он продавит его там, где сможет.
считаете что сможете лучше чем целая корпорация?Несоменно я смогу сделать так, чтобы вот конкретно мне им будет пользоваться удобнее.
Это не значит, что им будет пользоваться удобнее вам или автору статьи.
вопрос был в том - как вы сможете обойтись имеющимися средствами?А зачем мне обходиться имеющимися средствами? Хотеть, чтобы OS работала так, как удобно мне — это теперь харам, да? Джобс у нас теперь бог, решающих как мне жить, а Тим Кук (или Джонатан Айв?) пророк его?
Спасибо, но в причащении к этой религии я не заинтересован.
ось это инструмент. он просто есть.Про “просто есть” — вы кому-нибудь другому рассказывайте. Это не “божественное откровение”, её кто-то и для чего-то сделал.
И я могу понять когда она чего-то не умеет (нельзя предусмотреть в одном продукте настройки для всего на свете), но когда мне говорят “вы не должны использовать мышь и тачпад одновременно” — то это просто самодурство. Сродни тому самому выдиранию кнопок.
как бы вы решили эту задачу?Поставил бы (в крайнем случае написал бы) соотвествующий менеджер.
но если посмотреть глубже, то получается в эту ситуацию человек себя сам загнал когда делал все по-виндовому.Он делал так, как ему удобно. На самом глубинном уровне всё упирается в вопрос: человек для OS или OS для человека?.
В Windows, при всех его недостатках, никто не пытается специально что-то сделать по идиотски. В macOS же... цитата:
Хозяин дома попросил Джобса подписать клавиатуру Macintosh. Джобс ответил, что сделает это, только если ему позволят удалить кнопки, добавленные после его ухода из Apple. Он вынул свои ключи от машины и поддел ими четыре клавиши управления курсором, которые он когда-то запретил, а также верхний ряд функциональных клавиш: F1, F2, F3 и так далее. «Я меняю мир, со скоростью одна клавиатура за раз», – невозмутимо сообщил он. И подписал изувеченную клавиатуру.Вот в этом — весь Мак. Все “ходят строем, как завещал великий Джобс” и говорят что это вот “think different” и есть.
Правда уж самые идиотские решения (типа отсутствия клавиш управления курсором) удалось-таки, даже не смотря на самодурство Джобса, отменить, но общая идея — вот такая.
И вы либо её принимаете, либо нет.
Накатить обновлением типа новую сборку с флешки тоже не помогало?С этого момента поподробнее. Мне Windows, загруженная с флешки отказывалась что-либо восстанавливать и объясняла, что я должен загрузить старую систему (которая, собственно, не грузится) и запустить установщих оттуда.
Вот, если честно, ситуаций, когда 10-ка так криво стоит, что только ставить заново у нас было только пару раз за уже кучу лет и кучу компов.У меня загрузочгный раздел “очистился от ненужных файлов” из-за ошибки в программе, которая, так-то, хотела отформатировать флешку (а отформатировала нечто другое).
Тут любая OS плохо себя почуствует.
Очевидно потому что на Хабре теперь произошла революция и Windows заменили на MacOS.
В смысле интерфейс, которым удобно пользоваться на вот то, что сделали для мобильников.
давайте уточню - костыль заключается в том, что когда приложение выводит диалог открытия/сохранения, оно не загружает полноценную копию файндера/эксплорера?Костыль заключается в том, что вы вообще можете работать с файлами “изнутри” приложения. В Xerox (и Apple Lisa) вы могли что-либо делать с файлами (в том числе открывать их) только из файндера/эксплорера. А приложения могли только сохранять при закрытии окна.
А курсор мыши предполагалось двигать только мышью, да.
Оч. концептуально.
А в MacOS появилась возможность открывать/закрывать файлы “изнутри” приложения.
Похожим образом устроены мобильные ОС. Там же вообще нет таск-бара и работающие аппликухи никак не выделяются. Почему то никого это не парит.Там это “не парит” (на самом деле “парит”, но умеренно), потому что за этим операционка следит и ненужные приложения выгружает.
Интерфейс сознательно построен так, что тебе не надо думать и заострять внимание на запущеных процессах.Собственно это я услышал от “человека с опытом” в первый же день. Попробовал последовать совету.
После того, как открыл сотню окон в двух браузерах и кучу разных приложений (XCode, Photoshop, etc) — вся macOS “залипла”. И тот же самый “человек с опытом” порекомендовал мне приложения таки закрывать.
Так эта, ёлки ж палки: мне не нужно думать заострять внимание на запущенных процессах или таки за ними следить (потому что OS больше чем под 2-3 приложения не заточена)?
Вы уж определитесь
Think different!У меня есть ощущение, что у вас проблемы с английским языком. Потому что какой же это think different, если:
ос неприспособленаПочему я, вообще, должен происпосабливаться к OS, а не наоборот? Кто кого купил?
Я, к примеру, не могу пользоваться в Windows эксплорером. Ну вот не могу — и всё. Поставил FAR, полёт нормальный.
А кому-то Explorer нравится и они не говорят мне, что я должен проникнуться чем-то.
К примеру два приложения, Sketch + Safari — вот и вся необходимая работа. Не плодить больше сущностей.И вот это вот называется think different? Вы серьёзно? Когда за меня решают что и как мне делать? Это “think a holy Jobs” называется, а не “think different”.
Подключение нестандартных мышек, мониторов, клавиатур — это тоже концепция из винды. Чтобы не плакать, не колоться и не есть кактус надо менять мышление на нормальный apple режим.А-фи-геть. Вы это серьёзно? Как я уже сказал: Оруэл отдыхает.
смысл в том, что этот диалог только про выбор файла и это такая вот защита от дуракаНе. Вы всего дзена-то и не поняли. Этот диалог — это вообще “адский костыль”. В Apple Lisa, разработанном под мудрым руководством Джобса его вообще нет (как и стрелочек на клавиатуре, но это другая история).
Но в 128K первого Мака упихать многозадачность не смогли, а с учётом отсуствия HDD запуск программ там происходил… небыстро.
Потому и сделали костыль.
А вот уже Windows 95 уже строили думая о пользователе. И диалог открытия файла оказался маленьким эксплорером. Что удобно.
мышкой туда махнул - вижу все приложенияА нафига мне все 100500 окон всех приложений?
В большинстве случаев мне нужны 2-3-5 окон, с которыми я активно работаю.
А все окна — нужны редко, однако.
а в винде как можно не читая что внутри переключиться?Alt-Tab — предыдущее окно, Alt-Tab-Tab — то, которое было до него и так далее.
Для 3-5 окон хватает, если что-то более старое нужно — да, нужно уже думать и смотреть.
Интуитивность интерфейса == возможность решиь задачу пользователя с минимальным гуглением.
Если задача не решается вообще — то нормальные люди ставят, в этом месте, ноль баллов по шкале интуитивности, сектанты — объямсняют, что вамэтанинуна.
Из своего опыта скажу, что 99 неудобств или непоняток с МакОС решаются после небольшого гугления.Дык после небольшого гугления и в LInux и даже в какой-нибудь экзотике типа Haiku или MorphOS всё решается.
Но вроде ж как Apple обещает “amazing experience”, а не “небольшое гугление”,
Может давит оттого, что вы неправильно одели.Ну да. “Вы его неправильно держите”.
нет, то что на какую нибудь ос нету какого нибудь софта ни коем образом не является недостатком самой ос. так же как то что какой-то софт плохо работает на одной из поддерживаемых ос нисколько не говорит о качестве самой ос (привет nvidia и её костыльные решения).Это что за бред сивой кобылы? Количество доступного софта — это основная и самая главная характеристика OS. Да, это не техническая характеристика, ну так и что?
Вот точно так же, как выпуск фотоаппарата с каким-нибудь нестандартным байонетом — это проблема, так же и с операционками.
Без софта они попросту никому не нужны.
Разработчики страдают меньше, так как софта для разработчиков под Mac и Linux есть в количестве (даже Microsoft Visual Studio Code поддержиает, о как), для остальных — это огромная проблема.
в винде и макоси же ты получишь кирпичНе получишь. WIndows, после нескольких неудачных загрузок, откатится сама. В MacOS — не знаю, думаю так же.
мало сделать пакетный менеджер, надо ещё заставить производителей софта его юзатьЯ думаю в Microsoft Store уже сейчас приложений больше, чем в типичном репозитории Linux. Хотя он, конечно, куц и убог.
Если второе, то статью вообще не имело смысла писать.Почему нет? Подобная же статья про Linux будет состоять из одногло предложения: не используйте GNOME!
Его разработчики чего-то то ли выкурили, то ли сьели, пользоваться этим так же невозможно как Mac'ами.
Используйте Cinnamon, KDE или XFCE - и будет вам счастье.
Вон только даже Microsoft свою панель переделала в Windows 11. И примерно такой же вопль стоит везде.Что правильно и логично. Но Microsoft действует по принципу “купи козла”/“продай козла”.
Сейчас немного послушают вопли, открутят, частично, назад - и все будут довольны
"Просто" на Маке смотреть в интернеты и качать аниме.Я что-то пропутил и на Маках появилась нативная поддержка MKV?
Качать аниме не положено тоже. Покупать в AppStore положено.
Это-то понятно. Но вы где-нибудь видели, чтобы эти самые поворотники использовались как что-то, что является не “особенностью к которой нужно привыкнуть”, а чем-то, что является достоинством?
Так-то весь тот ужас, что наблюдается в macOS, имеет объяснение (по большей части: “так исторически сложилось”) и если бы их признавали и делали упор на какие-то объективные достоинства, то я бы ещё что-то понял.
Однако фанаты, в большинстве своём, говорят как раз об этом кошмаре, как о достоинствах Мака!
И часто вообще не вспоминают про вещи, которые реально там сделаны лучше, чем в Windows (поиск, например, или Time Capsule).
Вот это удивляет, а не то, что у BMW и Тойты есть отличия.
Такие же как вы писали в 2008 статьи, почему кнопочная нокия лучше, чем сенсорный телефон.Вот только кнопочный телефон сегодня ещё поискать нужно, а вот про маки статьи до сих пор пишут.
Это таки существенная разница.
К автору главный вопрос, почему он считает эталоном винду, а не XFCE, например.Вы количество пользователей того и другого когда-нибудь сравнивали?
Всё равно что спросить почему стандартом для наушников считается разъём в 3.5mm, а не в ¼ дюйма или в 2.5mm (хотя первый — вообще оригинал, и последний тоже в природе встречается).
Или почему плохая совместимость с MS Office считается недостатком для всех других офисных пакетов.