Чем струя медленнее, тем аппарат эффективнее. Потому что MV=mv, но E=0.5mv^2. Поэтому самый эффективный летательный аппарат — лестница, ибо в качестве отбрасываемой реактивной массы там вся планета ;)
Эх, такой бы разбор и Форду сто лет назад. Глядишь, дорожных пробок бы не было, потому что какие пробки с лошадями, посодют за издевательство над животными ;)
Законен, конечно. После 911 много законов, выгодных для спецслужб, принято. Отцами-основателями наверное можно осветить Вашингтон и весь округ Колумбия.
Есть мнение, что догоняя — не догонишь. Аэродинамика может и одинаковая, но чего-то от шаттлов все вернулись к фарообразным пепелацам, например. Китайцы бесконечно могут копировать внешние формы, но с лопатками турбин у них сильно не очень.
А что деньги, в первый раз, что ли? Сколько нулей откручено в одной только России за последние сто лет? Да вот пару лет назад хотя бы — раз, и стало все в два раза дороже. Потому что не надо хранить деньги, надо их тратить.
Кстати, а чего бы сразу и арматуру не печатать? Пластик подходящий только подобрать. Да и на стены пластик тогда, зачем этот бетон вообще. Плюс продумать сразу воздушные камеры для теплоизоляции, размером с пяток сантиметров, а стенки основой сотовой конструкции. В некоторые засыпать порошок для пожаротушения. Вот это будет реальный 3D принтер для домов, а цемент это как автомобили в виде кареты выглядит.
Так надо зад с теплого кресла поднимать, идти куда-то лезть наклеивать. А вот организовать перекрестную рассылку в какой нибудь группе в соцсети, и готово дело, подставляй погоны (или что там в ФБР). Это ведь «педофилы», никто их защищать не будет. В идеале еще смертную казнь, чтобы совсем концы в воду.
Точнее сложно на орбиту вывести. Да и незачем, мой метод и до 10км прекрасно работает. Другое дело, что в реальности где взять маркер текущего направления полёта? Это же задача уровня расчёта координат GPS, нужны неслабые вычислительные ресурсы и математическая модель.
Странно. Когда я пытался в KSP с пяти км прицеливаться в станцию, всегда промахивался. И только когда стал прицеливаться в некоторую точку дальше маркера текущего направления полёта, стыковка стала делом обыденным, подлетаю со скоростями несколько десятков м/с. То есть надо не в станцию целиться, а курс на неё выводить.
Вот, связать два Дракона да и раскрутить. И шоу, и польза. Можно было бы и два Союза, да похоже Роскосмос не дышит уже.
С управляемостью-то какие проблемы? Вон половина боевых самонаводящихся всю дорогу крутятся. Нагрузка опять же статичная, ерунда.
Эх, такой бы разбор и Форду сто лет назад. Глядишь, дорожных пробок бы не было, потому что какие пробки с лошадями, посодют за издевательство над животными ;)
Законен, конечно. После 911 много законов, выгодных для спецслужб, принято. Отцами-основателями наверное можно осветить Вашингтон и весь округ Колумбия.
Нет, анархисты-утописты не соглашаются, не врите. Ну и рассматривать историю спецслужб в России надо как минимум с опричников.
Есть мнение, что догоняя — не догонишь. Аэродинамика может и одинаковая, но чего-то от шаттлов все вернулись к фарообразным пепелацам, например. Китайцы бесконечно могут копировать внешние формы, но с лопатками турбин у них сильно не очень.
А что деньги, в первый раз, что ли? Сколько нулей откручено в одной только России за последние сто лет? Да вот пару лет назад хотя бы — раз, и стало все в два раза дороже. Потому что не надо хранить деньги, надо их тратить.
Законодательство РФ явно нуждается в чистке от слова "иной".
Оптимальное положение солнечной панели вроде равно широте местности, откуда 20 градусов то?
Я 12 кв.м. снимал. Прихожая-кухня, стоячая душевая и зал шириной в диван ))
Кстати, а чего бы сразу и арматуру не печатать? Пластик подходящий только подобрать. Да и на стены пластик тогда, зачем этот бетон вообще. Плюс продумать сразу воздушные камеры для теплоизоляции, размером с пяток сантиметров, а стенки основой сотовой конструкции. В некоторые засыпать порошок для пожаротушения. Вот это будет реальный 3D принтер для домов, а цемент это как автомобили в виде кареты выглядит.
Это глава РКК отдельное частное лицо? Стесняюсь спросить, слова какого тогда лица, по-вашему, вообще имеют значение.
В отличие от Роскосмоса, у Маска кроме громких заявлений можно вживую наблюдать прогресс. А у Безоса вообще чистое развитие практически втихую.
Точнее сложно на орбиту вывести. Да и незачем, мой метод и до 10км прекрасно работает. Другое дело, что в реальности где взять маркер текущего направления полёта? Это же задача уровня расчёта координат GPS, нужны неслабые вычислительные ресурсы и математическая модель.
Странно. Когда я пытался в KSP с пяти км прицеливаться в станцию, всегда промахивался. И только когда стал прицеливаться в некоторую точку дальше маркера текущего направления полёта, стыковка стала делом обыденным, подлетаю со скоростями несколько десятков м/с. То есть надо не в станцию целиться, а курс на неё выводить.