В чем преимущество? Шансы выигрыша у других игроков не изменились. Или Вы считаете, что в казино происходит соревнование между игроками, кто больше выиграет?
Но зачем строить маленькие реакторы, когда есть уже неплохо работающий большой, у которого ближайшие шесть миллиардов лет не будет проблем ни с топливом, ни с охлаждением, ни с ремонтом?
Поддон это нижняя точка, греться будет хорошо. Опять таки не знаю, масляные радиаторы наверное уже не применяются? Ещё и коробка передач вне циркуляции жидкостей. Вырисовывается концепт правильной грелки — плита толщиной в пару сантиметров под картером, совмещённая с защитой оного. В ней газовые каналы, печка-турбинка туда гонит горячий выхлоп с контролем температуры, типа бензиновый фен. Стопицот степеней защиты, конечно. Да, расход будет выше, чем у нынешних систем, даже раза в два-три. Но и ресурс сэкономит куда лучше. Хотя расход вот он, а ресурс это головная боль следующего владельца, так что не взлетит.
При обычной эксплуатации автомобиля амортизация примерно сходна с расходами на топливо. То есть сожгли бензина в поездке на тысячу рублей — настолько же сожгли ресурса, примерно. Однако частые запуски могут уменьшить ресурс раза в два. Никто не думает об амортизации :)
Ладно бы там американские колонисты на "Мэйфлауэре" или бегущие в Сибирь крепостные. Так мои собственные родители сбежали на Дальний Восток от бесперспективщины уральского моногорода не так давно, при Брежневе ;)
*ться, тфу-тьфу, изыди дух безграмотный. И не отредактировать с телефона. Кстати, правдоподобных технологических концепций подобного лазера на нынешних технологиях уже две — Рой из "Розы и Червя" и Большой Солнечный Лазер неизвестного автора из интернетов. Обе выводят человечество на следующую ступень шкалы Кардашева.
Взять с собой тормозное зеркало и тормозится об отраженный от него луч. Оно само собой дальше разгонится. Так можно даже несколько систем за одну миссию колонизировать. Алсо любопытно, что с разгоном/торможением в 1ж до Проксимы 7.3 года, до центра галактики 40 лет, а до Андромеды всего 52 года. По внутренним часам, конечно.
Ну и зачем такой автопилот, за которым надо постоянно следить нужно? Концентрация внимания однозначно будет меньше, а аварийные ситуации имеют свойство развиваться внезапно. Это получится не контроль, а чистейшее самоуспокоение. В общем, или трусы или крестик, рубикон надо перейти и довериться уже автоматическому лифту без лифтера.
Мне кажется, проблема несколько шире, и возможно даже не в технической области. Люди просто перегружены информацией, а смотреть 3D это все-таки дополнительная нагрузка. Телевизор в основном используют для расслабления после трудовых будней, в фоновом режиме, попутно с домашними хлопотами, краем глаза. Поэтому телевизор должен быть большим, ярким, четким, звук хорошим. 3D же забирает внимание целиком, как и VR, то есть их использование в индустрии развлечений вообще оправдано только порциями по паре десятков минут максимум, а потом на боковую. Если вы понимаете, о чем я ;)
Те, кто думает, что его это не коснется, сразу горячо поддерживали — ведь это же «против террористов и педофилов». А те, кто понимает, к чему это приведет, типа всяких там инвесторов, все время не забывали.
Да какие там ускорения, не из пушки же выстреливают. Что ему сделается с припаркованными головками то. Еще там гироскопы до сих пор работают, в этом году только отключать собираются, и то из-за нехватки энергии а не из-за исчерпания ресурса. Может, оно даже совмещенное.
Сажают же за лайки, а их подделать куда проще.
Может, вспомнить старые добрые длинные волны? А хвост плазмы пусть будет антенной.
Но зачем строить маленькие реакторы, когда есть уже неплохо работающий большой, у которого ближайшие шесть миллиардов лет не будет проблем ни с топливом, ни с охлаждением, ни с ремонтом?
Не выкидывают, а оно летит к другим звездам в качестве зонда. После окончания торможения основного корабля уже сам, гравиманеврами.
Поддон это нижняя точка, греться будет хорошо. Опять таки не знаю, масляные радиаторы наверное уже не применяются? Ещё и коробка передач вне циркуляции жидкостей. Вырисовывается концепт правильной грелки — плита толщиной в пару сантиметров под картером, совмещённая с защитой оного. В ней газовые каналы, печка-турбинка туда гонит горячий выхлоп с контролем температуры, типа бензиновый фен. Стопицот степеней защиты, конечно. Да, расход будет выше, чем у нынешних систем, даже раза в два-три. Но и ресурс сэкономит куда лучше. Хотя расход вот он, а ресурс это головная боль следующего владельца, так что не взлетит.
В Тынде проще — не глушат двигатель если холоднее сорока градусов )
Почему не греть масло вместо ОЖ? У меня нет автомобиля, поэтому сейчас сильно удивлен этим. Впрочем, ШРУСы все равно останутся холодными.
При обычной эксплуатации автомобиля амортизация примерно сходна с расходами на топливо. То есть сожгли бензина в поездке на тысячу рублей — настолько же сожгли ресурса, примерно. Однако частые запуски могут уменьшить ресурс раза в два. Никто не думает об амортизации :)
Ладно бы там американские колонисты на "Мэйфлауэре" или бегущие в Сибирь крепостные. Так мои собственные родители сбежали на Дальний Восток от бесперспективщины уральского моногорода не так давно, при Брежневе ;)
*ться, тфу-тьфу, изыди дух безграмотный. И не отредактировать с телефона. Кстати, правдоподобных технологических концепций подобного лазера на нынешних технологиях уже две — Рой из "Розы и Червя" и Большой Солнечный Лазер неизвестного автора из интернетов. Обе выводят человечество на следующую ступень шкалы Кардашева.
Взять с собой тормозное зеркало и тормозится об отраженный от него луч. Оно само собой дальше разгонится. Так можно даже несколько систем за одну миссию колонизировать. Алсо любопытно, что с разгоном/торможением в 1ж до Проксимы 7.3 года, до центра галактики 40 лет, а до Андромеды всего 52 года. По внутренним часам, конечно.
Ну и зачем такой автопилот, за которым надо постоянно следить нужно? Концентрация внимания однозначно будет меньше, а аварийные ситуации имеют свойство развиваться внезапно. Это получится не контроль, а чистейшее самоуспокоение. В общем, или трусы или крестик, рубикон надо перейти и довериться уже автоматическому лифту без лифтера.
Мне кажется, проблема несколько шире, и возможно даже не в технической области. Люди просто перегружены информацией, а смотреть 3D это все-таки дополнительная нагрузка. Телевизор в основном используют для расслабления после трудовых будней, в фоновом режиме, попутно с домашними хлопотами, краем глаза. Поэтому телевизор должен быть большим, ярким, четким, звук хорошим. 3D же забирает внимание целиком, как и VR, то есть их использование в индустрии развлечений вообще оправдано только порциями по паре десятков минут максимум, а потом на боковую. Если вы понимаете, о чем я ;)