«не вызовут необходимости подтверждения» это как? если домен зареген на левые данные, но я не собираюсь его никому продавать/ни на кого переоформлять, то не зацепит?
а есть у кого-то преценденты, что кто-то не может доказать что домен-то их? Про киберсквоттеров я не говорю, но у меня например ситуация: когда не было никаких законов о подтверждении, при регистрации домена я ввела левые паспортные данные, теперь же регистратор мне говорит «начхать что ты его продляешь — лошадь не твоя». Так что будьте бдительны.
Раз авторы не отвечают, отвечу я) Билетерра — это отдельный проект. Собсвтенно после того, как была озвучена его идея, стартапы основанные на ней, стали расти как грибы после дождя.
эм. надеюсь, вы шутите. Насколько мне известно — осуществлять подобную деятельность без лицензии — незаконно… (шепотом) прикроют ведь, а клиентам обидно как будет.
«N. Вероятнее всего, вы столкнулись с не слишком опытным программистом, если нашли в одном из файлов смешанный HTML и SQL. Поскольку так поступают в первую очередь начинающие программисты на PHP, если вы уверены, что ваш программист — не начинающий, этот пункт следует пропустить.»
достаточно политкорректно, думаете не заминусовали бы тогда? ;)
давайте в обратном порядке:
10. тогда это и не шаблонизатор, а использование str_replace. Речь об изобретениях велосипеда.
9. Иногда это неизбежно, и должно называться именно core, но «общая температура по больнице» — до добра это не доведет. Кто-то из разработчиков обязательно неправильно поймет, что должно быть в общей концепции core, кто-то не до конца отдокументирует… Можно считать что это IMHO, но очень часто срабатывает.
8. Руки мыть перед едой тоже не критично ;)
7. О неправильности можно говорить как о неправильном понимании принципов. Используют фабрику там где она никому не нужна, например.
6. Хотите — вперед. Исключения из правил никто не отменял.
5-4. Это считается плохим стилем. Ну уж извините. Все авторы об этом пишут. И все программисты их используют.
3. Это не совсем то что имелось в виду, вы же понимаете ;)
2. >что для вас хорошая архитектура? У каждого на это свой взгляд.
ой-неет, только не надо, тогда каждый студент вас будет до зубной боли убежать что это не убожетсво, а его «архитектурное решение в соответствии с собственным взглядом».
1. См. пункт про исключения.
> ты хочешь это опровергенуть, и подтвердить компетентность
зачем? перед кем мне подтверждать компетентность? тут уже многие выразили мнение, что ничего плохого если смешать HTML с СSS, может перед ними прочитать лекцию об архитектуре MVC?
Сколько примеров проектов со своим шаблонизатором мне приходилось встречать, столько из них так или иначе скатились к дерьмокоду. Но никто же не говорит, что нет исключений из правил ;)
«N. Вероятнее всего, вы столкнулись с не слишком опытным программистом, если нашли в одном из файлов смешанный HTML и SQL. Поскольку так поступают в первую очередь начинающие программисты на PHP, если вы уверены, что ваш программист — не начинающий, этот пункт следует пропустить.»
достаточно политкорректно, думаете не заминусовали бы тогда? ;)
10. тогда это и не шаблонизатор, а использование str_replace. Речь об изобретениях велосипеда.
9. Иногда это неизбежно, и должно называться именно core, но «общая температура по больнице» — до добра это не доведет. Кто-то из разработчиков обязательно неправильно поймет, что должно быть в общей концепции core, кто-то не до конца отдокументирует… Можно считать что это IMHO, но очень часто срабатывает.
8. Руки мыть перед едой тоже не критично ;)
7. О неправильности можно говорить как о неправильном понимании принципов. Используют фабрику там где она никому не нужна, например.
6. Хотите — вперед. Исключения из правил никто не отменял.
5-4. Это считается плохим стилем. Ну уж извините. Все авторы об этом пишут. И все программисты их используют.
3. Это не совсем то что имелось в виду, вы же понимаете ;)
2. >что для вас хорошая архитектура? У каждого на это свой взгляд.
ой-неет, только не надо, тогда каждый студент вас будет до зубной боли убежать что это не убожетсво, а его «архитектурное решение в соответствии с собственным взглядом».
1. См. пункт про исключения.
опять много? )
аргументируйте.
> не оставляя комментариев
все-таки не совсем?
> ты хочешь это опровергенуть, и подтвердить компетентность
зачем? перед кем мне подтверждать компетентность? тут уже многие выразили мнение, что ничего плохого если смешать HTML с СSS, может перед ними прочитать лекцию об архитектуре MVC?
Но чаще всего таким образом можно распознать студента — первокурсника, который прочитал книжку (или две) по ПХП. А теперь пишет код на продажу.
Обратите внимание, что это несколько _простых_ пунктов оценки качества.
Если, к примеру, вы пришли на небезызвестные биржи фрилансеров с просьбой «написать приложение которое...»? И вы — НЕ разработчик.
Не относитесь так серьезно к себе — это мешает смотреть с разных точек зрения.