в результате публичного показа кинофильмов, в которых звучала музыка Аттикуса Росса («Книга Илая»), Джеймса Хорнера («Аватар»), Ханса Циммера («Шерлок Холмс»), Ю. Потеенко и А. Войтинского («Черная молния»), нарушены права авторов музыкальных произведений на получение вознаграждения
Панель кнопок-дополнений можно сузить, и тем самым скрыть правую часть кнопок.
А порядок кнопок устанавливается драг-н-дропом.
(всё это для Chromium 5.0.384.0 (45276) Ubuntu)
<irony>В то время как telnet всё никак не займёт подобающее место в рейтинге браузеров, суровые русские дизайнеры строят сайты на связке netcat и asm</irony>
Что-то вроде while true; do nc -l -p 80 -q 1 < somepage.html; done
Вот все всегда начинают вещать, что Википедия — это не жёлтые страницы, а энциклопедия.
Энциклопедия — научное или научно-популярное справочное издание, содержащее систематизированную информацию по различным областям знаний и практической деятельности.
И я продолжаю недоумевать — те же статьи о мессенджерах, или другие ветки того же скандала с notability (ejabberd, насколько я помню) — это что, не систематизация человеческой деятельности?
Где-то с того момента я просто перестал править, пока не разберусь, что тут было не так.
Ещё, важным, является требование значительности внимания. Если какой-то источник мельком упомянул про некое явление, то это не делает явление значимым. А вот если этот источник посвятил явлению статью, а ещё лучше, несколько источников посвятили много материала явлению, то оно, наверняка, значимо.
Вот это-то и вызывает непонятки всегда.
Чем плохи те вещи, о которых написано мельком? Почему им не место в энциклопедии, и тем более, почему надо это нечто удалять если энтузиасты уже про него написали?
Загадка.
Соответственно и всё наросшее на этом месте — конфликты, голосование по их устранению — лишнее ИМО. Оставить и пометить — и дело с концом.
В синхронизации дел?
habrahabr.ru/blogs/copyright/90463/
Они и так сейчас уже…
Подробнее — в статье Antoine Joux. Multicollisions in Iterated Hash Functions. Application to Cascaded Constructions. LNCS 3152/200
Вас особенно заинтересует часть 4, «On the Security of Cascaded Hash Functions»
Создаю несуществующего персонажа, и его номер мне как бы напоминает…
А порядок кнопок устанавливается драг-н-дропом.
(всё это для Chromium 5.0.384.0 (45276) Ubuntu)
konqueror, opera видит
w3m не видит
И да
Chromium (4 вкладки + about:memory)
288,924k 168,765k
Firefox (две вкладки со включенным firebug)
88,444k 90,654k
Можно, в конце-то концов, купить второй iPhone, и на нём читать. А на этом слушать…
Что-то вроде
while true; do nc -l -p 80 -q 1 < somepage.html; done
Потому что все ивенты внутрь их флеша уходят…
Одновременно.
Правила Интернетов же.
Отсюда: dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/53922
И я продолжаю недоумевать — те же статьи о мессенджерах, или другие ветки того же скандала с notability (ejabberd, насколько я помню) — это что, не систематизация человеческой деятельности?
Где-то с того момента я просто перестал править, пока не разберусь, что тут было не так.
Вот это-то и вызывает непонятки всегда.
Чем плохи те вещи, о которых написано мельком? Почему им не место в энциклопедии, и тем более, почему надо это нечто удалять если энтузиасты уже про него написали?
Загадка.
Соответственно и всё наросшее на этом месте — конфликты, голосование по их устранению — лишнее ИМО. Оставить и пометить — и дело с концом.
www.maxb.net/scripts/jgcharts/include/demo/
или
pygooglechart.slowchop.com/
Ну а я люблю Руби, для него есть gchartrb.rubyforge.org/