Сам по себе IPv6 почти ничего не даёт сайтам. Но возможность повесить на каждую свою машину по глобально-маршрутизируемому IP-адресу даёт возможность доставлять пользовательский трафик ближе к тому месту, где его надо обработать.
HTTP без S тоже не такой уж и опасный. Однако браузеры и поисковые машины заставили многих совершить переход.
Если баннер будет появляться одновременно и в хроме, и в FF и в остальных браузерах, то некуда будет пересаживаться. Это уже было с HTTPS. А сейчас, например, это происходит с DoH — благодаря внедрению технологии во все популярные браузеры одновременно, тем, кому это не нравится, сложно с этим бороться (если испортить DoH, то пользователи уйдут к тому провайдеру, который не портит DoH, а не сменят браузер).
Это как раз понятно (хотя тут можно поспорить; если перестать отвечать на технические вопросы через некоторый канал связи, то это будет отличным стимулом перестать его использовать). Мой вопрос в том, что заставило не-гика, который не использовал ничего, вопреки совету гика начать использовать ВК.
Предположим, что у не-гика не было под рукой гика, у которого можно было бы спросить совета. Он повёлся на рекламу, зарегистрировался в каком-то «неправильном» мессенджере. Но ведь довольно быстро процесс повторится — этот мессенджер перестанет быть модным, и ему придётся снова и снова переползать. Неужели он не задумается, а нельзя ли выбрать что-то безобломное и стандартное, чтобы не нужно было каждый раз страдать?
Всё-таки интероперабельность и отсутствие вендорлока — важные штуки, вне зависимости от того, гик ты или нет.
Чтобы не переезжать всем кругом общения в новый мессенджер каждый год.
А зачем было переезжать всем кругом общения в ВК, когда есть стандартные XMPP и e-mail? Ведь потом появится что-то ещё более модное, и снова придётся переезжать.
Не совсем. Бумажный бюллетень человеку выдают на участке, и будет странно, если он его получит, но не будет голосовать, а уйдёт с ним, а потом придёт другой человек, и, не подходя к сотрудникам участка, уже имея пачку бюллетеней, начнёт складывать их в урну. А ведь его ещё и сфотографировать в процессе могут.
А тут целому отделу людей на работе начальник может сказать — передайте мне свои пароли, иначе премию не заплачу.
Можно просто попросить человека передать свои credentials и проголосовать за него. А заодно и пароль сменить, чтобы отменить не смог до конца голосования.
Если я правильно понимаю DMCA, то это не важно. Если владелец репозитория не согласен с требованием убрать, то после того, как репозиторий убрали, он может отправить counter-claim.
А в чём польза такой абстракции? Почему я могу захотеть написать std::invoke вместо пары скобочек? math_coder пишет, что круглые скобки писать неправильно, а вы в примере чуть выше пишете, что
[с]кобочки тут, по понятным причинам, не сработают.
Если баннер будет появляться одновременно и в хроме, и в FF и в остальных браузерах, то некуда будет пересаживаться. Это уже было с HTTPS. А сейчас, например, это происходит с DoH — благодаря внедрению технологии во все популярные браузеры одновременно, тем, кому это не нравится, сложно с этим бороться (если испортить DoH, то пользователи уйдут к тому провайдеру, который не портит DoH, а не сменят браузер).
Предположим, что у не-гика не было под рукой гика, у которого можно было бы спросить совета. Он повёлся на рекламу, зарегистрировался в каком-то «неправильном» мессенджере. Но ведь довольно быстро процесс повторится — этот мессенджер перестанет быть модным, и ему придётся снова и снова переползать. Неужели он не задумается, а нельзя ли выбрать что-то безобломное и стандартное, чтобы не нужно было каждый раз страдать?
Всё-таки интероперабельность и отсутствие вендорлока — важные штуки, вне зависимости от того, гик ты или нет.
А зачем было переезжать всем кругом общения в ВК, когда есть стандартные XMPP и e-mail? Ведь потом появится что-то ещё более модное, и снова придётся переезжать.
А тут целому отделу людей на работе начальник может сказать — передайте мне свои пароли, иначе премию не заплачу.