Думаю, там и на гарантии ничего не ремонтируется. Только меняется. И что просто эту технику делают так, что там хрен что отремонтируешь. Фирме дешевле просто менять неисправные приборы. И еще на этапе проектировки не закладывается возможность ремонта (меньше сменных частей, какой-то единый процесс производства-штамповки, не нужно строить инфрактруктуру ремонтных центров и производство запчастей). Просто предположение.
Просто в примерах у Вас — жуткий привет 90е, оттого можно испугаться, примеров красивого использования нет.
А эффект может выглядеть очень круто, вот только на днях заметил на каком-то сайте, как сделано, а ссылку потерял, ищу сейчас) К заголовку там небольшой отблеск добавлялся.
Книгу не жалко, если честно. Ну т.е. как-бы цензура и т.д., с одной стороны, но с другой — пропаганда есть? есть, судя по всему. Какая разница, чему книга посвящена.
А книга, к слову, не понравилась сильно. Псевдонаучные наукообразные изыскания, море сознательных (или бессознательных?) логических ошибок. И думаешь потом, то-ли автор искренний дурак, то-ли это такая фишка, необходимая для того, чтоб книга популярной была, и автор — хитрец и провакатор. Склоняюсь к первому. Но потом все равно берешь вилку, снимаешь лапшу с ушей. Неприятно такое читать, т.к. понятно же, что многие поведутся.
Но если посмотреть еще с одной стороны, то пропаганда наркотиков есть в приличном проценте художественной литературы. Взять того же Шерлока Холмса) Чего-то он там употреблял такое, было дело. Но это совсем не обязательно должно быть поводом запретить. Запретить всегда ведь проще всего.
Как я понял, все это добро есть в MS SQL начиная с Microsoft SQL Server 2008, для более ранних версий (вроде) есть отдельный open-source проект на CodePlex.
Теория «в популярных СУБД обычно эта логика уже реализована» подтверждается)
Большое спасибо за статистику, тем более по такой большой базе.
У нас (на гораздо меньшей выборке) mail.ru отхватывал порядка 30%.
Да, кстати, если пользователей около миллиона, есть подозрение, что проект старый, и для вновь регистрирующихся пользователей статистика может отличаться.
В любом случае,
а) пользователей mail.ru очень много
б) пользователи других систем с большей охотой регистрируются через openid, чем обычным способом, и в вопросе «регистрироваться-не регистрироваться» правильный openid склоняет их в сторону «регистрироваться».
К сожалению, точные цифры привести затруднительно теперь, т.к. данных о времени регистрации в базе не сохранялось, а нынешняя статистика безбожно скомпрометирована хабром) Только если бэкап базы найти и раскапывать его. Но в пункте б) я уверен абсолютно, именно он послужил поводом для написания статьи, хотя до сбора реальных данных были в нем некоторые сомнения.
конкуренты, не ссорьтесь, это тоже не очень красиво выглядит)
По делу — да, топик ни о чем. Но askdev стал лучше (хотя throwcatch не догнал). В первый раз, когда заходил туда, думал, какой кошмар, сейчас более-менее прилично, осталось от всякого мусора визуального избавиться (лого, еле заметная «мусорная» плашка в шапке, трэш-кнопка «задать вопрос», страшненький баннер progg.ru и тд).
Если есть возможность поставить куку, то на кнопку вообще нажимать не надо будет, можно по этой куке авторизовать.
То, что метаконтакт может привнести путаницы — согласен. Это, опять-таки, проблема построения пользовательского интерфейса. С точки зрения сервера все равно в каком-то виде тут нужен метаконтакт.
> привнесет еще больше путаницы пользователю который и так не знает что такое openID
А вот что такое OpenID пользователю знать совсем не обязательно)
Дело в том, что при входе можно банально забыть, на какую кнопку ты нажимал, гмейл или яндекс, например.
В случае с обычной регистрацией это проблемы нет, т.к. обычно в форму логина email подставляет браузер, который помнит, какой email использовался для входа на конкретном сайте.
Другое дело, что пользователю не обязательно знать, что такое OpenID. Он может прекрасно авторизоваться и регистрироваться через OpenID, даже не подозревая о его существовании. Это лишь вопрос пользовательского интерфейса. Вы же не пишите руками GET http-запросы через telnet, чтоб читать хабр.
А эффект может выглядеть очень круто, вот только на днях заметил на каком-то сайте, как сделано, а ссылку потерял, ищу сейчас) К заголовку там небольшой отблеск добавлялся.
А книга, к слову, не понравилась сильно. Псевдонаучные наукообразные изыскания, море сознательных (или бессознательных?) логических ошибок. И думаешь потом, то-ли автор искренний дурак, то-ли это такая фишка, необходимая для того, чтоб книга популярной была, и автор — хитрец и провакатор. Склоняюсь к первому. Но потом все равно берешь вилку, снимаешь лапшу с ушей. Неприятно такое читать, т.к. понятно же, что многие поведутся.
Но если посмотреть еще с одной стороны, то пропаганда наркотиков есть в приличном проценте художественной литературы. Взять того же Шерлока Холмса) Чего-то он там употреблял такое, было дело. Но это совсем не обязательно должно быть поводом запретить. Запретить всегда ведь проще всего.
Как я понял, все это добро есть в MS SQL начиная с Microsoft SQL Server 2008, для более ранних версий (вроде) есть отдельный open-source проект на CodePlex.
Теория «в популярных СУБД обычно эта логика уже реализована» подтверждается)
dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/spatial-extensions.html (есть в mysql, начиная с версии 4.1)
www.postgresql.org/docs/8.3/static/functions-geometry.html
и т.д.
У нас (на гораздо меньшей выборке) mail.ru отхватывал порядка 30%.
Да, кстати, если пользователей около миллиона, есть подозрение, что проект старый, и для вновь регистрирующихся пользователей статистика может отличаться.
В любом случае,
а) пользователей mail.ru очень много
б) пользователи других систем с большей охотой регистрируются через openid, чем обычным способом, и в вопросе «регистрироваться-не регистрироваться» правильный openid склоняет их в сторону «регистрироваться».
К сожалению, точные цифры привести затруднительно теперь, т.к. данных о времени регистрации в базе не сохранялось, а нынешняя статистика безбожно скомпрометирована хабром) Только если бэкап базы найти и раскапывать его. Но в пункте б) я уверен абсолютно, именно он послужил поводом для написания статьи, хотя до сбора реальных данных были в нем некоторые сомнения.
А вообще хорошая книжка, мне понравилась.
По делу — да, топик ни о чем. Но askdev стал лучше (хотя throwcatch не догнал). В первый раз, когда заходил туда, думал, какой кошмар, сейчас более-менее прилично, осталось от всякого мусора визуального избавиться (лого, еле заметная «мусорная» плашка в шапке, трэш-кнопка «задать вопрос», страшненький баннер progg.ru и тд).
А по www.opera.com/browser/ вообще забавно — возвращает 404 и предлагает перейти на www.opera.com/browser/
То, что метаконтакт может привнести путаницы — согласен. Это, опять-таки, проблема построения пользовательского интерфейса. С точки зрения сервера все равно в каком-то виде тут нужен метаконтакт.
> привнесет еще больше путаницы пользователю который и так не знает что такое openID
А вот что такое OpenID пользователю знать совсем не обязательно)
Дело в том, что при входе можно банально забыть, на какую кнопку ты нажимал, гмейл или яндекс, например.
В случае с обычной регистрацией это проблемы нет, т.к. обычно в форму логина email подставляет браузер, который помнит, какой email использовался для входа на конкретном сайте.
print против echoelem.innerHTML='vasia' против document.write('vasia')Другое дело, что пользователю не обязательно знать, что такое OpenID. Он может прекрасно авторизоваться и регистрироваться через OpenID, даже не подозревая о его существовании. Это лишь вопрос пользовательского интерфейса. Вы же не пишите руками GET http-запросы через telnet, чтоб читать хабр.