Ценник на сервера до эпохи E3/E5 раза в два-три завышен, а действительно интересных вариантов на i3/i5 и e3/e5 v2+ примерно три штуки в сумме, при этом — с обычной среднерыночной розничной ценой. Где обещанные 70%?
Много лет пользуюсь Braun Series 1. Абсолютно доволен.
Сначала была Braun 170, потом как-то забыл её дома, купил в поездке проводную Braun 130 и перешел на неё. Позже купил к ней сменную сетку с неравномерными дырками и стал совсем счастлив.
Периодически в магазинах посматриваю на Series 5, но так и не придумал зачем её покупать.
А если очень хочется? Между разными ДЦ в разных странах. Нагрузка небольшая, каналы относительно стабильны и как правило плавают в диапазоне от 200 до 800 мегабит на коннект. Хочется мультимастер для биллинга и подобных штук.
Директадмин ни разу не умер, но его разработка в значительной степени переместилась в сторону кастомных плагинов, которые ставятся в дополнение к нему. После чего получается и postfix+dovecot, и nginx, и куча разных версий пхп и всё это во всех нужных позах. При этом всё это там работает лучше и проще (исходя из моего опыта), чем в isp manager.
ps: а к опросу не хватает ответа «другое» и «самописное».
Тот, кто имеет доступ к бекапному серверу — в любом случае имеет доступ ко всем файлам.
У ssh ключей можно прописывать со стороны сервера какие команды разрешено запускать при авторизации по этому ключу — на сколько я понимаю — оставить только rsync — решает вашу задачу.
А вот _парольный_ доступ там в любом случае нигде не нужен.
Кстати да, забыл почему-то написать — мы то это сделали как раз на rsnapshot — он умеет со стороны сервера ходить к клиентам по ссх и забирать оттуда данные по рсинк, например.
Есть мысль, что удалённому серверу виднее, когда у него сеть и диски менее нагружены. В итоге мы сделали бекапный сервер который по очереди в несколько потоков ходит ко всем клиентам и делает с них снапшоты. И работает это заметно быстрее, чем когда клиенты (особенно не доверенные) в произвольное время (обычно в полночь или 2-3 ночи по москве) массово начинают слать бекапы на сервер, у которого на дисках ~200 иопсов.
Кстати, вы смотрели на duplicity и dar? Если смотрели, то почему не подошло? Они быстрее rdiff-backup.
И, если я правильно догадываюсь по исходникам, что это для бекапа вдс на базе OpenVZ, то почему вы не переходите на ploop и на бекап его снапшотов, diff для которых за счет COW должен получатся даже меньше, чем как сейчас (сейчас большой изменившийся файл будет на бекапном сервере продублирован целиком, если изменится хотя бы его один байт).
Разруливается ли ситуация, когда в один файловый лог пишут несколько воркеров?
Сначала была Braun 170, потом как-то забыл её дома, купил в поездке проводную Braun 130 и перешел на неё. Позже купил к ней сменную сетку с неравномерными дырками и стал совсем счастлив.
Периодически в магазинах посматриваю на Series 5, но так и не придумал зачем её покупать.
Каких стоит ожидать проблем?
А это, например, обычная ситуация для простого сайта на битриксе с включенным кешем на диске.
ps: а к опросу не хватает ответа «другое» и «самописное».
Перешел на них год назад, очень доволен. Работаю в основном ночью, лампочки работают каждый день часов с 8 вечера до 8 утра.
У ssh ключей можно прописывать со стороны сервера какие команды разрешено запускать при авторизации по этому ключу — на сколько я понимаю — оставить только rsync — решает вашу задачу.
А вот _парольный_ доступ там в любом случае нигде не нужен.
rm -fr /path/to/backup/*/home/user/big_folder/не?
Хотя на не SSD дисках это потом начнет медленно работать, единственный минус.
И, если я правильно догадываюсь по исходникам, что это для бекапа вдс на базе OpenVZ, то почему вы не переходите на ploop и на бекап его снапшотов, diff для которых за счет COW должен получатся даже меньше, чем как сейчас (сейчас большой изменившийся файл будет на бекапном сервере продублирован целиком, если изменится хотя бы его один байт).