В самом начале статьи написано: «RESTful это не про HTTP, это вообще не про протоколы интернета. ». далее эта мысль развёртывается. таким образом ваш случай RESTful но не http REST
обычный синус имеет ограниченный спектр, неограничен по времени.
прекрасно представляется гармониическим рядом из одного слагаемого.
при этом балуясь с ффт, если не понимать математики этого процесса, можно получать весьма неожиданные результаты.
рекомендую ознакомление с полной формулировкой теоремы Котельникова.
предупрежать надо, что X конечно.
с колмогоровской сложностью — не совсем понятно. если взять реализацию как есть — бесконечную, то, я думаю, вообще невозможно построить её (реализации) алгоритмическое описание.
если же взять префикс реализации, то существует язык в котором его описание имеет длину 2.
на хаскеле было бы продуктивнее, если бы все писали на хаскеле.
всетаки большая часть по это скомбинированные примитивы.
классическая проблема курицы или яйца, помноженная на высокий порог входа.
не нужно вам всё кольцо, возьмите только мультипликативную группу.
проблема, как написали выше, в построении обратимых матриц. надо переложить эту задачу на внешний вычислитель.
предложение: построить в облаке 2n матриц и обратных к ним и взять произведение n из них.
Вот вы пишете, что у кандидатов высокие запросы. не могли бы вы конкретизировать: город где все это происходит, сколько они хотят, сколько вы им готовы предложить?
foo :: Maybe Int
bar :: Maybe Int
g :: Maybe Int
g = do
x <- foo
y <- bar
return $ x+y
впрочем, так как я не знаком с синтаксисом котлина, пример может оказаться неудачным.
тогда можно будет вспомнить что Maybe это ещё и аппликативный функтор.
Или сделать что-нибудь типа StateT Maybe.
из статьи не понял, сможете ли вы сегодня произвести холодный запуск системы, появился ли кейс с периодическим перезапуском подсистем для избегания указанной проблемы с носителями и инициализацией?
Как контролировать распространение такого оружия?
прекрасно представляется гармониическим рядом из одного слагаемого.
при этом балуясь с ффт, если не понимать математики этого процесса, можно получать весьма неожиданные результаты.
рекомендую ознакомление с полной формулировкой теоремы Котельникова.
с колмогоровской сложностью — не совсем понятно. если взять реализацию как есть — бесконечную, то, я думаю, вообще невозможно построить её (реализации) алгоритмическое описание.
если же взять префикс реализации, то существует язык в котором его описание имеет длину 2.
является детерминированной = не зависит от внешнего состояния
не обладает побочнвми эффектами = не меняет состояние
всетаки большая часть по это скомбинированные примитивы.
классическая проблема курицы или яйца, помноженная на высокий порог входа.
проблема, как написали выше, в построении обратимых матриц. надо переложить эту задачу на внешний вычислитель.
предложение: построить в облаке 2n матриц и обратных к ним и взять произведение n из них.
может ретранслятор на краю пояса копейра?
впрочем, так как я не знаком с синтаксисом котлина, пример может оказаться неудачным.
тогда можно будет вспомнить что Maybe это ещё и аппликативный функтор.
Или сделать что-нибудь типа StateT Maybe.