Для гомановской траектории - а это всё ещё она - не нужны манёвры. Нужен начальный импульс и тормозной. Ну ещё, может, незначительные расходы на корректировку орбиты, чтобы мимо Марса не промазать. А тормозным импульсом послужит столкновение с поверхностью Марса. А ещё можно использовать космический лифт для запуска с Цереры, тогда и начальный импульс не такой большой понадобится.
"Экономично лететь" это, как раз, про гомановскую траекторию, а не про ионные двигатели, которые про "лететь быстрее, чем по гомановской"
Далее произошло частичное выветривание и разрушение поверхностных слоев из-за метеоритов
Ну, не совсем наугад. Многие вопросы люди решают интуитивно, прикидывая возможность. Раньше это, между прочим, считалось одной из сильных сторон человеческого мышления, по сравнению с машинами - умение по недостаточным данным находить хоть какое-то решение, ошибаясь не больше чем на порядок - два. Кажется, LLM просто так же действуют.
Исследования говорят что нормальные люди тоже бессознательно учитывают не относящуюся к задаче информацию. Не помню, как называется это одно из тысяч когнитивных искажений, но там группе людей давали подобную задачу, и ответы заметно коррелировали с случайным числом, которое было дано вместе с этой задачей. Типа: "посмотрите две последние цифры номера своего паспорта, а теперь ответьте, какова по вашему, вероятность в процентах, того, что пойдёт дождь в среду?"
Ровно об этом все эти варианты, которые тут накидывают - хоть как-то приблизить марсианские условия к земным, чтобы там хоть бактерии могли выжить. Сейчас там перманентная стерилизация поверхностного слоя жёстким ультрафиолетом и космическими лучами.
На старый комп переустанавливать другую ОС особого смысла не очень много, если только вы не техногик с кучей ненужного времени
Если вы не техногик, то наверняка верите в миф, что систему надо переустанавливать, чтобы не тормозила. А если переустанавливать, то почему бы не новую, ведь старая, говорят, уже скоро того. А заниматься этим всё равно будут "специалисты из СЦ", которые ещё и надбавку за новую винду возьмут.
Ну это точно может быть актуально для СНГшных пользователей, где сложилась такая практика, что переустановка ОС традиционно входит в регулярное ТО компьютеров и ноутбуков. Вполне могут попросить "поставить ту, что раньше была, эта какая-то долбанутая."
Карту он нарисовал, кстати, с Африкой и Европой. Это да. Но в любом случае, при кардинальном снижении температуры, градиент давления станет более резким, и океаны будут более классическими и локализованными во впадинах.
Интересно, при падении температуры диоксид углерода должен будет выпасть в жидкий осадок и получатся океаны из углекислоты. Чатгпт посчитал последствия:
Давление на поверхности ~10–20 атм (в зависимости от остатка CO₂)
Основной газ - CO₂ + N₂ (возможно 1:1 при частичном выпадении)
Океаны жидкого CO₂ (до 700 м) + H₂SO₄ осадки
Острова - Да, возвышенности выше уровня «океана»
Парниковый эффект - Значительно снижен
Облака выпадут, атмосфера станет прозрачнее
И уже даже рисует карту. При давлении в 10 - 20 атмосфер и температуре в 20°C, у этих океанов не будет поверхности, из-за сверхкритического перехода. А учитывая то, что есть горы Максвелла, высотой до 11 км, то на них могут быть сносные условия.
Не очень правильно делать выводы по всем юзерам основываясь на опыте пары десятков техногиков создающих хайп на форумах.
Вот именно. Это техногикам уже надоело привыкать к новому мусору в GUI, а обычные пользователи порой исходят из принципа "чем больше - тем лучше". Если не вникать, то мысль поставить (попросить поставить) более новую, а значит, "более лучшую", ос, вполне разумно звучит.
То, что она в принципе существует, но ненаблюдаема и недоступна - равносильно тому, что она не существует.
Это в классическом мире так. В квантовой физике - информация продолжает существовать, если она продолжает влиять на наблюдателя, даже если наблюдатель в классическом смысле не осведомлён о содержании. И ещё информация действительно может быть полностью недоступна, но лишь временно, и тогда для наблюдателя не просто информация исчезает, но и даже объекты и их состояния, которые этой информацией описываются. На этом строятся все парадоксы квантовой механики, вроде того же двухщелевого, или кота Шрёдингера. Плюс, на этом основан принцип действия квантовых компьютеров - кубиты во время работы временно изолированы от внешнего мира.
Если мы зашифруем сообщение, то это вообще будет та же информация, что и без шифрования?
Да, та же, как и роман "Война и мир" остаётся тем же романом, вне зависимости от того, записан он на диске или напечатан на бумаге.
Содержание утрачено, не сама информация. Если зашифровать запись, а единственный ключ увезти на Проксиму Центавра, то как думаете - утрачена ли будет информация? Если пронаблюдать прохождение электрона через щель в двухщелевом эксперименте, потом зашифровать результаты, и увезти ключ на Проксиму, то как получится? Будет ли наблюдаться интерференционная картина на экране за щелями? А если ключ уничтожить на Проксиме, то через какое время это вызовет изменение, через 4 года или мгновенно?
Но объект вполне наблюдаем, и продолжает влиять на окружающий мир. Допустим, в том же примере с зашифрованной записью, мы условимся, что от того, какой будет последний символ в итоговом шифре, мы будем производить определённые действия, например, покормим кота. Получается так, что то - останется кот голодным или сытым - зависит от содержания начальной записи, вне зависимости от того - шифровали её или нет.
Для гомановской траектории - а это всё ещё она - не нужны манёвры. Нужен начальный импульс и тормозной. Ну ещё, может, незначительные расходы на корректировку орбиты, чтобы мимо Марса не промазать. А тормозным импульсом послужит столкновение с поверхностью Марса. А ещё можно использовать космический лифт для запуска с Цереры, тогда и начальный импульс не такой большой понадобится.
"Экономично лететь" это, как раз, про гомановскую траекторию, а не про ионные двигатели, которые про "лететь быстрее, чем по гомановской"
Что-то не похоже, на обвалившиеся пещеры ↓
Обвалившаяся пещера вот ↓,
Имеете ввиду, что разное количество топлива понадобится? В чём проблема по разному заполнять баки?
То есть, несмотря на то, что Марс был горячим, вода не улетучивалась мгновенно, а текла реками, явно не под слоем глины, поскольку русла и тп.
Ну, не совсем наугад. Многие вопросы люди решают интуитивно, прикидывая возможность. Раньше это, между прочим, считалось одной из сильных сторон человеческого мышления, по сравнению с машинами - умение по недостаточным данным находить хоть какое-то решение, ошибаясь не больше чем на порядок - два. Кажется, LLM просто так же действуют.
Исследования говорят что нормальные люди тоже бессознательно учитывают не относящуюся к задаче информацию. Не помню, как называется это одно из тысяч когнитивных искажений, но там группе людей давали подобную задачу, и ответы заметно коррелировали с случайным числом, которое было дано вместе с этой задачей. Типа: "посмотрите две последние цифры номера своего паспорта, а теперь ответьте, какова по вашему, вероятность в процентах, того, что пойдёт дождь в среду?"
А разве факт о кошках ложный? Они действительно спят по 12 - 18 часов в день.
Дуга на высоковольтной линии, идущей над полем. Из-за яркости и расстояния всё сливается в пятно.
Ровно об этом все эти варианты, которые тут накидывают - хоть как-то приблизить марсианские условия к земным, чтобы там хоть бактерии могли выжить. Сейчас там перманентная стерилизация поверхностного слоя жёстким ультрафиолетом и космическими лучами.
Если уж реалистично, то никакие бактерии там сейчас не выживут.
Если вы не техногик, то наверняка верите в миф, что систему надо переустанавливать, чтобы не тормозила. А если переустанавливать, то почему бы не новую, ведь старая, говорят, уже скоро того. А заниматься этим всё равно будут "специалисты из СЦ", которые ещё и надбавку за новую винду возьмут.
Ну это точно может быть актуально для СНГшных пользователей, где сложилась такая практика, что переустановка ОС традиционно входит в регулярное ТО компьютеров и ноутбуков. Вполне могут попросить "поставить ту, что раньше была, эта какая-то долбанутая."
Карту он нарисовал, кстати, с Африкой и Европой. Это да. Но в любом случае, при кардинальном снижении температуры, градиент давления станет более резким, и океаны будут более классическими и локализованными во впадинах.
Интересно, при падении температуры диоксид углерода должен будет выпасть в жидкий осадок и получатся океаны из углекислоты. Чатгпт посчитал последствия:
И уже даже рисует карту. При давлении в 10 - 20 атмосфер и температуре в 20°C, у этих океанов не будет поверхности, из-за сверхкритического перехода. А учитывая то, что есть горы Максвелла, высотой до 11 км, то на них могут быть сносные условия.
Вот именно. Это техногикам уже надоело привыкать к новому мусору в GUI, а обычные пользователи порой исходят из принципа "чем больше - тем лучше". Если не вникать, то мысль поставить (попросить поставить) более новую, а значит, "более лучшую", ос, вполне разумно звучит.
А если учесть, что компьютеров в организациях могут быть сотни?
Это в классическом мире так. В квантовой физике - информация продолжает существовать, если она продолжает влиять на наблюдателя, даже если наблюдатель в классическом смысле не осведомлён о содержании. И ещё информация действительно может быть полностью недоступна, но лишь временно, и тогда для наблюдателя не просто информация исчезает, но и даже объекты и их состояния, которые этой информацией описываются. На этом строятся все парадоксы квантовой механики, вроде того же двухщелевого, или кота Шрёдингера. Плюс, на этом основан принцип действия квантовых компьютеров - кубиты во время работы временно изолированы от внешнего мира.
Да, та же, как и роман "Война и мир" остаётся тем же романом, вне зависимости от того, записан он на диске или напечатан на бумаге.
Содержание утрачено, не сама информация. Если зашифровать запись, а единственный ключ увезти на Проксиму Центавра, то как думаете - утрачена ли будет информация? Если пронаблюдать прохождение электрона через щель в двухщелевом эксперименте, потом зашифровать результаты, и увезти ключ на Проксиму, то как получится? Будет ли наблюдаться интерференционная картина на экране за щелями? А если ключ уничтожить на Проксиме, то через какое время это вызовет изменение, через 4 года или мгновенно?
Но объект вполне наблюдаем, и продолжает влиять на окружающий мир. Допустим, в том же примере с зашифрованной записью, мы условимся, что от того, какой будет последний символ в итоговом шифре, мы будем производить определённые действия, например, покормим кота. Получается так, что то - останется кот голодным или сытым - зависит от содержания начальной записи, вне зависимости от того - шифровали её или нет.
А я специально отключаю все эти ежедневные "Мы подготовили для Вас новое предложение..."
Можно сократить:
Родила царица в ночь
Не то
Так ведь он же и будет передаваться через натяжение троса, разве нет?
Да, вернее было сказать, не второй космической, а скорости, необходимой для выхода на гомановскую траекторию.
А зачем? Нужно сразу двигаться в нужном направлении, сейчас так и делают - при помощи ракетных ускорителей и гравитационных маневров.