All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0.2

Пользователь

Send message
Это было лет 20 назад, не помню конечно. Выглядело это как металлический диск с зелёным напылением.
Когда-то использовал для этих целей допотопный советский фотоэлемент размером в 5 см, подключенный к допотопному китайскому магнитофону вместо линейного входа. Хватало для оценки пульсации ламп накаливания и для анализа мерцания кинескопного телевизора. Даже делал на этой основе оптическую передачу звука из маленькой лампочки, подключенной к выходу магнитофона вместо динамика.
Я не говорю что проблема в этом. Проблема в головах тех, кто считает что этим можно воспользоваться, совсем как приснопамятной припиской «подряд» в некоем государственном документе.
Обсуждающие эту проблему просто нащупали рекурсивную уязвимость самого понятия «Свобода слова» — которая заключается в том, что свобода слова должна распространятся и на призывы к её отмене — и теперь ходят вокруг да около.
Это пока плесень дикая, она такая живучая. Стоит её окультурить, и она будет дохнуть от водопроводной воды.
Исследователи сделали вывод, что слой толщиной 21 см «в значительной степени сведет на нет» годовую дозу, которую космонавты могут получить на Марсе. В сочетании с меланином и реголитом будет достаточно слоя толщиной 9 см.
А если взять чистый меланин без всякой плесени, не лучше будет? Возможно, речь идёт вовсе не о защите космонавтов во время полёта, а о защите поселенцев на поверхностях Марса и Луны, раз уж про реголит упомянули? Типа, для того, чтобы покрыть жилой купол с площадью футбольного поля, не придётся добывать или привозить массу алюминия, а достаточно засеять обычную постройку плесенью и подождать, когда разрастётся?
Он выжжет на матрице точку, остальное не пострадает. Нужен целый объемный взрыв, заодно микрофоны порвёт, и шпиона со стаканом, подслушивающего за стеной контузит.
А ещё можно самому подбрасывать камеры, так можно вообще никогда не платить за съём.
телевизоры, роутеры, электронные замки
Забавно, что именно эти легальные девайсы и используются нынче злоумышленниками для слежки, вместо глупого устаревшего шпионского оборудования.
Никогда не видел такого ассиметричного дальнобойщика. Вообще, у него даже глаз слева ниже, больше походит не на воздействие солнца а на паралич нерва или микроинсульт. Кожа слева лишена защитных свойств вроде мурашек или потоотделения из-за отсутствия иннервации.
В общем, мнения разделились. Он ездил с открытым окном? А как тогда выяснилось, что это воздействие ультрафиолета а не высушивания кожи сквозняком? И где тогда загар? Ездил с закрытым окном, просто окно слева ближе? Через лобовое стекло тоже достаточно часто солнце светит. Школьники сидят то с одной стороны здания то с другой? Но сидят то они всегда левой стороной к окну, хотя никто же не утверждал что они всегда левой стороной к солнцу сидят, но правой стороной к солнцу они никогда не сидят.
Непонятно, а как он умудрялся ездить к солнцу всегда одной стороной лица? Ездил только в определённое время суток и по одной прямой дороге? И почему тогда, действительно, различные офисные работники — сидящие к всегда окну одной стороной — так не выглядят? Школьники 11 лет сидят к окну левой стороной.
Технически, скорость света является таким роллинг-шаттером для вращающихся галактик, которые мы наблюдаем под углом. Тут даже была статья про то, что спиральная форма галактик это иллюзия, вызванная таким эффектом. Автор там конечно сильно преувеличил скорость обращения галактического диска.
И снова околонаучное «проецирование прямо на сетчатку». Позвольте, любой видимый объект проецируется прямо на сетчатку, иначе почему бы его называли видимым?
А так уж ли одномоментно целое сознание? Разве человек воспринимает, например изображение, сразу и целиком? Глаз совершает саккады, в один момент он воспринимает лишь небольшой участок изображения, последовательно обегая его. В зрительный участок мозга информация поступает тоже последовательно. Но у человека в целом создаётся ощущение всего изображения, хотя он без особого труда понимает, что смотрит лишь урывками. Не создаётся ли таким же образом иллюзия одномоментности субъективного опыта? Человек в один момент памяти удерживает лишь совсем небольшую часть информации, но при быстрой смене этих кадров у наблюдателя возникает ощущение целостной картины, как вращающаяся полоска оставляет за собой изображение ландшафта, на люминофоре экрана старинного радара.
Нда, видимо так и не успел дописать до голодного обморока.

Information

Rating
2,439-th
Registered
Activity