All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
7
0
Artyom Chernitsa @kot_mapku3

Студент

Send message
Тут из крайности в крайность. Конечно, если работа в основном связана с вебом, то математикой там почти не пахнет. Однако, не берём частные случаи, любительские скрипты, оптимизацию некоторых алгоритмов для какого-нибудь api сервиса, а к примеру, уже упомянутый SPA. Так вот, делать хорошо, плохо или безупречно – зависит от опыта, стремления и почти не зависит от универа, но в том то и дело, что это frontend разработка. У нас вот, например, даже в колледже уже есть ребята, которые работают на уровне junior или имеют свои мини-конторы. Тут кому что, на вкус и цвет как говорится…

Вы правы насчёт трех пунктов. Но опять же, посыл статьи в том, что качественные программы есть и они дают качественные практические навыки. Можно, в принципе, всё пройти на coursera, но что-то мне думается пока это не полноценная замена, а тот самый матан учить самому раз в 10 сложнее, нежели в универе (компании таких же студентов, готовых помочь друг другу, преподов дозированно дающих материал и т.д.).


Курсы, кстати, можно проходить параллельно. А на военку никто и не обязывает ходить. Есть полулайфхак, если интересно-распишу.

Я так понял, автор предпочитает asyncio гринлетам, и ещё использует только встроенные решения.
Ну, не стоит так категорично. Безусловно, работа в it после
строители, уборщики, таксисты или уличные продавцы
покажется очень классной и приятной.
Но. Чем популярнее сфера, тем от неё больше ждут, а когда приходят, то разочаровываются. И ведь многие верят, что те времена (когда Айтишники были кем-то нереально крутыми, когда их боготворили) ещё не прошли. А реальность суровее.

Я ещё недавно где-то пост видел, как разработчик рассказывал о том, что умственный труд только кажется таким лакомым кусочком, а когда он работал таксистом, то ему не приходилось забивать голову и думать. Он просто работал и всё. И единственная причина по которой он сейчас в it это зарплата. Как ни крути, а зп это сильная штука.
Книгу я тоже нашёл, спасибо. Только не стоило стыдить человека, только лишь и всего.
Вы знаете, я не собираюсь препираться с вами и тем более оскорблять. К тому же, так гласят заветы самого хабра.
Нет, Земля не плоская. Да, я многого не знаю, а в школе у меня не было астрономии. Однако, я лишь хотел получить качественный ответ, а не издёвку.
Нет, просто я хотел сказать, что если начинать строить базу, то ведь сначала нужно долететь до места, где хочешь построить базу.
Просто в случае с Гагариным никто не спорит. Снимки с Земли и с орбиты есть, признание другими странами полета есть, после того раза только увеличилось число запусков. Да и сейчас все летают на МКС и ни у кого не возникает вопросов. А в случае с Аполлоном во-первых сразу многие поставили под вопрос этот полёт, даже технические специалисты
«Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo
говорили о том, что этого не было (proof). Во-вторых никто так повторно не слетал туда в наши дни (однако, даже частные компании теперь летают в космос), хотя лунную пыль вожделеют современные ученые определенного круга. Так почему бы не слетать? Ну т.е. если можно изучать поведение живых существ на МКС (опыты там проводить, научные исследования), то с 4-х дневной доставкой (как в случае с Аполлоном) можно было бы развернуть базу на луне и посылать туда постоянно продовольствие, кислород и т.д. Поправьте меня, если я не прав, но я пытаюсь понять, почему же так происходит…
Несомненно, я могу ошибаться и обязательно посмотрю документалки, просто все считают других «уродами», потому что они не согласны и хотят внятных объяснений или потому что действительно сами разобрались в теме?..
Не придирайтесь(да, астронавтов(astro-звезда, я понял)). Ну почему столько теорий и гипотез о том, что так никого и не было? На ПКС они бы летели 13 часов (384000/28800), но в итоге это заняло 4 дня. Но а как же запасы топлива, кислорода. Их корабль был же не столь огромным чтобы все вместить, да и топлива бы немерено понадобилось бы. Даже сейчас летают на расстояние в 100-ни раз меньшее.
В меня начнут кидать палками, но почему все так уверены, что на луне уже были космонавты?
И не только этим шифрованием един. Это также может использоваться в различных реализациях генераторов псевдо-случайных чисел.
Но вы можете использовать сопоставление отрицательных чисел буквам и тогда получится отрицательный ответ.
Ну собственно, вот статья: там же кроме положительных можно использовать отрицательные в связке с биграммами, триграммами и т.д.
Афинное шифрование, например. Т.е. у вас есть монограммы и каждая буква шифруется формулой: E(x)=(ax+b)%m. Тут-то и применяется. У меня даже было несколько живых примеров, надо поискать просто(т.к. в тетрадке)
Так в шифровании применяется. Я даже помню вопрос на стак выкладвал, потому что никак не мог посчитать уравнение, а там как раз такая арифметика была.

p.s. в итоге решил сам
Я помню как будучи ещё школьником мне об этом рассказывал профессор криптографии из МФТИ, когда он объяснял мне афинное шифрование. Я каждый раз впадал в эйфорию, когда мог разгадать(вычислить) очередной ключ!
А где можно почитать, что это вообще за инструмент? С английским не очень хорошо.
А, допустим, будет ли резонно переписать с tasm на nasm, чтобы была возможность запускать под linux, macos?
Очень круто! Очень здорово! Выше всяких похвал!
Лишь немногие способны сделать такую замечательную игру на одном энтузиазме(там ещё графика на асме, это умопомрачительно). И для себя я наконец-то понял больше про то как работает графика, про то, что такое сокет(УРА!), ну и конечно, хочется сделать свою RTS(только недавно думал об этом и тут эта серия статей).

P.S. Я немного затупил про перенос и зависимость от MFC. Есть билды под mac, linux?

Тут уже дело каждого, потому что если понадобится узнать точное время — уже не отвертишься.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity