Мне кажется, что подобные посты с не до конца полученным результатом стимулируют вытягивание знаний из ленивых, но знающих эту тему профи. Самим писать статью лень («Ну это же очевидно!») а вот в комментах кто-нибудь да и напишет что-то в стиле «Вы не правы, под линуксом легко и непринужденно текст читает прога %appName%! Почитайте вот этот мануал». Не оставаться же равнодушным, когда в соседнем посте под виндой все гладко и красиво.
А че, действительно сошел.
Кстати, я не считаю обоснованным срать в карму за упоминание Windows в блоге об убунту. И считаю это дурацким троллизмом.
Я не конкретно к вам обращаюсь, а к тем товарищам, кому не лень зайти в профиль, если увидели минус за коммент.
Давайте, вгоните в минус окончательно — у меня осталось еще чуть-чуть кармы.
Нет, ну вот что я такого сказал? Я действительно _не понимаю_ о какой такой шкуре речь вообще? Почему нужно ставить минус вместо объяснений?
Если вы имели в виду скин виндовса — так это стандатный скин из WIndows 7. Что еще могло подразумеваться — я не представляю.
В статье вообще речь ни о какой шкуре не идет. О чем вы? Автор рассказал, как разработчик, при желании, может группировать разные окна в одну иконку, или наоборот
Кстати, я не считаю обоснованным срать в карму за упоминание Windows в блоге об убунту. И считаю это дурацким троллизмом.
Я не конкретно к вам обращаюсь, а к тем товарищам, кому не лень зайти в профиль, если увидели минус за коммент.
Давайте, вгоните в минус окончательно — у меня осталось еще чуть-чуть кармы.
Хабр уже не тот (с)
Если вы имели в виду скин виндовса — так это стандатный скин из WIndows 7. Что еще могло подразумеваться — я не представляю.
В статье вообще речь ни о какой шкуре не идет. О чем вы? Автор рассказал, как разработчик, при желании, может группировать разные окна в одну иконку, или наоборот