Очень странно, что у вас недавно вышел спор на эту тему, когда ответ о специфике распределения памяти для varchar известен много лет. Разве что вы спорили с людьми, далекими от СУБД вообще.
У Apple это так и работает.
Что до сабжа, то мне искренне не понятна целевая аудитория. Если уж нужен большой экран для документации, то и файлы обычно тяжелые. С любым контентом гораздо лучше справляется iPad, он удобнее и отлично функционирует в экосистему. Зачем нужна читалка-переросток — я не понимаю.
P.S. Если что, то был активным пользователем PRS-505 и Nook, но после прихода в мир iPad читалки — это как читать бумажную книгу, сплошные неудобства.
Статистика обновлений на последний версии iOS и macOS лучшая в мире. Условно, через неделю после выхода нового релиза iOS на него переезжают 50+% кастомеров. И это дает собственным разработчикам Apple и сторонним разработчикам сконцентрироваться на актуальных версий и не тащить весь этот legacy десятилетиями. Они специально стимулируют быстрое обновление и в этом они молодцы.
Вы же понимаете, что это человеко-часы разработки, тестирования и поддержки, и, следовательно, куча денег?
А единичные пользователи с устаревшим софтом (который явно бросили его собственные создатели, иначе бы потрудились переписать под новые API) — они никому не нужны. Потому что их мало и денег они не приносят.
Удивили, что сказать! Даже для хабра история о ДБО для ФЛ, в которой нет самого главного — клиента и его потребностей, выглядит странно. Вы же понимаете, что в современных банковских реалиях мобильный банк — это инструмент продаж и повышения лояльности клиентов? Бизнес-подразделения вообще принимали участие в формулировании целей и задач или это чисто внутренняя потребность «ИТ ради ИТ»?
Расскажите, как все эти изменения увеличили транзакционный доход банка? Потому что приведенный вами график роста количества входов — это показатель чего? Как он конвертируется в транзакционную активность клиента?
Мне кажется, что в самой идее подобных исследований в российской действительности есть глубокое противоречие. Функционал и юзабилити ДБО конкретного банка играют значимую роль лишь для малого и микробизнеса. А он по определению не очень платежеспособен, чтобы платить за подобный анализ. Для среднего и крупного в обслуживающем и/или кредитующем банке важны вообще другие параметры.
Спасибо, поигрался. Быстро, но… зачем это всё, если можно загнать все нужные данные в Postgres (или любую RDBMS) и там делать то, что Datatable никогда не сумеет?
Слабо представляю себе профессионального разработчика, для которого наличие русскоязычного инструмента администрирования БД будет решающим фактором.
На самом деле, если выбирать из бесплатных РСУБД, то у PG просто нет конкурентов.
Надо еще смотреть на поколение, не обязательно "+" на x86. У меня 213+, он на QoriQ. Он только вышел на момент покупки и брал я его с сомнением. Но до сих пор быстрый как по работе всех файловых сервисов и GUI и сейчас, в 2019 году.
Что-то о нужном кадре ведь всегда помнишь :) Место, камеру, объектив, примерный период съемки и оценку (от «ах» до «жаль удалить»). Сочетанием этих критериев все быстро ищется. Но исходники у меня на Syno тоже раскиданы по каталогам YYYY / YYYY-MM. Иногда полезно чисто с файловой точки зрения.
Что до сабжа, то мне искренне не понятна целевая аудитория. Если уж нужен большой экран для документации, то и файлы обычно тяжелые. С любым контентом гораздо лучше справляется iPad, он удобнее и отлично функционирует в экосистему. Зачем нужна читалка-переросток — я не понимаю.
P.S. Если что, то был активным пользователем PRS-505 и Nook, но после прихода в мир iPad читалки — это как читать бумажную книгу, сплошные неудобства.
Вы же понимаете, что это человеко-часы разработки, тестирования и поддержки, и, следовательно, куча денег?
А единичные пользователи с устаревшим софтом (который явно бросили его собственные создатели, иначе бы потрудились переписать под новые API) — они никому не нужны. Потому что их мало и денег они не приносят.
Apple всё делает правильно.
Расскажите, как все эти изменения увеличили транзакционный доход банка? Потому что приведенный вами график роста количества входов — это показатель чего? Как он конвертируется в транзакционную активность клиента?
Спасибо, поигрался. Быстро, но… зачем это всё, если можно загнать все нужные данные в Postgres (или любую RDBMS) и там делать то, что Datatable никогда не сумеет?
На самом деле, если выбирать из бесплатных РСУБД, то у PG просто нет конкурентов.