У него рассуждения немного иные - нужно, чтобы все постоянно пользовались общественными туалетами, ежедневно, нужно, так сказать, менять мышление. Нужно мне - пользуюсь, не нужно - не пользуюсь. Я это так вижу. А автор этому удивляется
Ради интереса "А если я воттак нагнусь, а ногу-то воттакпоставлю, у меня немедля в боку колотье, ну-к, погляди, чего у меня в боку-то, мне не видать!.. " (C)
Как, думаю, понятно, обеспечение зарплаты для пары сотен индусов никого не интересовало, они вообще никому не интересны. Интересовали деньги для себя. Запустить стартап, раскрутить хайп, собрать деньги с инвесторов, вывести акции на биржу, бабки прибрать, закрыться. А Ai прям хайповая тема для раскрутки. В принципе, ничего нового, не первую сотню лет эта схема работает
У вас фактические ошибки в тексте и в иллюстративном материале, на что вам и указали. Нет причин для обидок. Что значит "конструктивно" в данном случае?
Снежиночки... Критиковать низззяяя, тока хвалить, а то обидно... 4 часа работал, целых 5 источников. Молодец, умничка. А то что фактические ошибки в тексте, так это мелочи, злые дядьки просто вбрасывают
Хорошо, лично вы работали бесплатно, получали скилы и удовольствие от работы, и глаза горели, и вот это всё... Но вот инвестор ваш получил убытки. Он заплатил за ваши горящие глаза. "Какое-то небольшое количество платящих пользователей" - сколько стоил вашему инвестору каждый такой пользователь? Вы пытались сделать узкоспециализированную соцсеть с монетизацией, и у вас предсказуемо не получилось. Технически, наверное, все выглядело офигенно, красивые модные слова, вероятно, красочные графики-презентации, вот это вот всё. Фактически, вот эти все реферральные коды, онбоардинги, все вот эти красивые слова - это всё лишь усложняет жизнь, а не облегчает. Классический изначально плохой UX. По факту, ненужная прокладка. Есть большие соцсети, в них есть вполне себе группы, объединения, паблики - вот это вот всё. И там есть вот эти все тренеры и прочие. Крупным-популярным тренерам вы неинтересны, мелкие слишком, занимающимся вы тоже не особо нужны - мелкие слишком. Денег вам платить за то, что вы сведете тренеров и занимающихся? А нафига? Опять же, есть крупные соцсети, там всего просто овермного, индивидуальные занятия? Это дорого, если брать крупных известных тренеров, а неизвестных или менее известных кругом полно. Да и смысл этих он-лайн занятий? Эго потешить?
Потому что никому не нужно. Типичный пожиратель времени под видом "удобного сервиса". Жили, пока инвестор за красивую разработку денег давал. Но клиент платить не стал, и всё кончилось. С точки зрения разработчика, всё отлично. Писал, зарплата шла, движухи, митапы, созвоны, идеи, "мы там на гитхабе, мы там кубернетисах". Когда инвестор расчухал, что гитхабы и куберенетисы денег ему не приносят, платить перестал. Всё просто
"я рекомендую каждому при возможности попробовать сделать что-то своё. Причём не как пет-проект в одиночку, а именно как бизнес " - да, а чего не поделать-то, если за это кто-то платит, а ты за эти деньги "повышаешь скилы" ну и кушаешь хорошо
Как говорится, помер Максим, да и бог с ним. Никогда Publisher не был широко распространен, серьезно его мало кто вообще использовал. Другой вопрос, что перегонять файлы pub->pdf->docx это странная затея, просто в силу особенностей pdf. Сделали бы нормальный импорт pub в word, данные pub можно было бы сохранять в том же pdf в виде private data. Но, очевидно, ms это не нужно, костыльный способ предложен, а там корячьтесь. И да, нормальное оформление будет сохраняться в крайне редких случаях, опять же, в силу особенностей pdf и его импорта
Да. Субъективно. Я не профессионал, и даже не квалифицированный любитель. Кому-то и Бузова за высший сорт. А лично я еще люблю старый "Ленинград", хотя музыки там...
Да и вправду, кто бы мог подумать (sarcasm)
У меня прям несколько вариантов комментариев было, но за все меня забанят. Поэтому - ну что вы, зачем... ФемТеха достаточно
У него рассуждения немного иные - нужно, чтобы все постоянно пользовались общественными туалетами, ежедневно, нужно, так сказать, менять мышление.
Нужно мне - пользуюсь, не нужно - не пользуюсь. Я это так вижу. А автор этому удивляется
Мы на нем в универе даже писали что-то. Но без окон конечно. Я, кроме понятия "предикат", смутно оттуда что-то помню
Ради интереса
"А если я вот так нагнусь, а ногу-то вот так поставлю, у меня немедля в боку колотье, ну-к, погляди, чего у меня в боку-то, мне не видать!.. " (C)
Как, думаю, понятно, обеспечение зарплаты для пары сотен индусов никого не интересовало, они вообще никому не интересны. Интересовали деньги для себя. Запустить стартап, раскрутить хайп, собрать деньги с инвесторов, вывести акции на биржу, бабки прибрать, закрыться. А Ai прям хайповая тема для раскрутки. В принципе, ничего нового, не первую сотню лет эта схема работает
Во время отлива...
У вас фактические ошибки в тексте и в иллюстративном материале, на что вам и указали. Нет причин для обидок. Что значит "конструктивно" в данном случае?
Снежиночки... Критиковать низззяяя, тока хвалить, а то обидно... 4 часа работал, целых 5 источников. Молодец, умничка. А то что фактические ошибки в тексте, так это мелочи, злые дядьки просто вбрасывают
Вполне себе жизненно, хотя и длинновато, конечно
неожиданно
Ну и хорошо. Лишних 800 тысяч левых симок не появится на рынке мошеннических услуг
Снежинки падают и тают. И назидательность
Да, время такое, объективность и критика == токсичность. Всех нужно хвалить
Хорошо, лично вы работали бесплатно, получали скилы и удовольствие от работы, и глаза горели, и вот это всё... Но вот инвестор ваш получил убытки. Он заплатил за ваши горящие глаза. "Какое-то небольшое количество платящих пользователей" - сколько стоил вашему инвестору каждый такой пользователь? Вы пытались сделать узкоспециализированную соцсеть с монетизацией, и у вас предсказуемо не получилось. Технически, наверное, все выглядело офигенно, красивые модные слова, вероятно, красочные графики-презентации, вот это вот всё. Фактически, вот эти все реферральные коды, онбоардинги, все вот эти красивые слова - это всё лишь усложняет жизнь, а не облегчает. Классический изначально плохой UX. По факту, ненужная прокладка. Есть большие соцсети, в них есть вполне себе группы, объединения, паблики - вот это вот всё. И там есть вот эти все тренеры и прочие. Крупным-популярным тренерам вы неинтересны, мелкие слишком, занимающимся вы тоже не особо нужны - мелкие слишком. Денег вам платить за то, что вы сведете тренеров и занимающихся? А нафига? Опять же, есть крупные соцсети, там всего просто овермного, индивидуальные занятия? Это дорого, если брать крупных известных тренеров, а неизвестных или менее известных кругом полно. Да и смысл этих он-лайн занятий? Эго потешить?
Потому что никому не нужно. Типичный пожиратель времени под видом "удобного сервиса". Жили, пока инвестор за красивую разработку денег давал. Но клиент платить не стал, и всё кончилось.
С точки зрения разработчика, всё отлично. Писал, зарплата шла, движухи, митапы, созвоны, идеи, "мы там на гитхабе, мы там кубернетисах". Когда инвестор расчухал, что гитхабы и куберенетисы денег ему не приносят, платить перестал. Всё просто
"я рекомендую каждому при возможности попробовать сделать что-то своё. Причём не как пет-проект в одиночку, а именно как бизнес " - да, а чего не поделать-то, если за это кто-то платит, а ты за эти деньги "повышаешь скилы" ну и кушаешь хорошо
Как говорится, помер Максим, да и бог с ним. Никогда Publisher не был широко распространен, серьезно его мало кто вообще использовал. Другой вопрос, что перегонять файлы pub->pdf->docx это странная затея, просто в силу особенностей pdf. Сделали бы нормальный импорт pub в word, данные pub можно было бы сохранять в том же pdf в виде private data. Но, очевидно, ms это не нужно, костыльный способ предложен, а там корячьтесь. И да, нормальное оформление будет сохраняться в крайне редких случаях, опять же, в силу особенностей pdf и его импорта
Да.
Субъективно. Я не профессионал, и даже не квалифицированный любитель. Кому-то и Бузова за высший сорт. А лично я еще люблю старый "Ленинград", хотя музыки там...
«Творцы нам тут на х*й не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором» — В. Пелевин, «Generation П».
Значение этих вот условий сильно преувеличено нынешними "снежинками"