«Информации от двух объектов достаточно для вычисления точных координат в пространстве»
В случае с секстантом — это только относительно так.
То есть с нормальной точностью секстант даст только широту.
А вот с долготой были большие проблемы. Существовал метод, по которому можно определить долготу, измерив положение Луны относительно двух опорных звезд. Но он давал такую точность, что оказался малопригоден.
В общем, пока не изобрели хронометр, то нормальные координаты секстантом получать не удавалось.
Зря был взят пример с коробкой-автомат или механикой.
Дело в том, что если переход с автомата на механику требует некоторого времени и переучивания (все как в статье), то переход с механики на автомат — это минут пять-семь.
Это я по себе смотрю и по знакомым. Единственное, что происходит неправильное — в момент полной остановки ищешь педаль сцепления, чтобы не заглохнуть. Это и происходит в первые пять-семь минут, а потом привыкается. В остальных случаях попыток найти педаль сцепления вообще нет. Просто потому, что машина не дает обратной связи «пора переключить передачу».
Так что либо пример неверен, либо теория дает сбой.
Кстати, а что по этой теории происходит, если какие-то функции в новых версиях программы вообще не требуется делать, потому что программа делает это сама автоматически и очевидным способом?
Этот сайт нельзя смотреть в стандартном бровсере.
И в винде стандатной тоже.
Нужно создать тему для Windows 8, которая будет неотличима от интерфейса Windows 3.1.
Про тесселяцию у вас написано только с точки зрения компьютерных игр.
Но если взять кино/мульфильмы, то там немного не так.
Там во всю используются сабдивы (не путать с описанным в статье меш смузом). Это как перевод из растровой графики в векторную — вокруг полигонов строятся кривые поверхности.
При этом если MentalRay все равно перед рендером должен конвертить сабдивы в полигоны, то тот же Renderman считает их напрямую, у него рендер не тесселирующий. То есть там достаточно повесить на полигональный объект аттрибут, что это объект «mtor subdiv» — и он на рендере будет гладенький, как бы близко мы не приближали к камере. Абсолютный аналог векторной графики.
Есть еще NURBS — изначально гладкие и квадратные процедурные патчики поверхности, из которых можно сложить любую сложную поверхность, но они сейчас уходят со сцены. Из них сейчас делают разве что жесткие несминаемые поверхности, у них проблемы при деформации — стыки между патчиками расползаются.
Ну и в кинопроизводстве никто напрямую не использует модели, полученные из ZBrush там миллионы полигонов. И если на недеформируемой поверхности это только увеличит время просчета, то если это что-то типа кожи тролля, то его невозможно будет анимировать, да и как его привязать к скелету? Поэтому с модели ZBrush снимают карту дисплейсмента и накладывают на низкополигоналку во время рендера.
Я извиняюсь, но я выскажу несколько маргинальный взгляд на эту проблему.
Если искусственный интеллект окажется настолько хорош, что сможет бороться со своим создателем, то это — просто эволюция. И неважно, что небиологическая.
Борьба с этим — все равно, что «одноклеточные против многоклеточных» с понятным результатом.
Человечество склонно забывать миссии.
Сфинксы, что стоят в Питере, тоже несли в родном Египте какую-то миссию.
Тем более, когда можно будет легко догнать и перегнать вояджеры — что останется от их миссии?
Если космонавтика будет потихоньку развиваться и дальше, то через некоторое время человечество сможет отловить эти вояджеры и установить в музее. Куда они там денутся в пустом космосе?
А остановить развитие космонавтики может только глобальная катастрофа, типа мировой войны.
То есть у вояджеров есть две перспективы:
1. Человечество развивается, вояджеры в музее.
2. Человечество в ауте, вояджеры — последний «привет».
На фотографии магнитолы в автомобиле — штатная Clarion в Suzuki SX4.
Только речь идет не о аудиовыходе, а об аудиовходе. Просьба переводчику поправить.
На этом «кларионе» аудиовход предусмотрен, но почему-то сузуки решила его не использовать.
Интересно, а мыло после этого не теряет своих свойств?
Если оно нормально мылится — то можно продавать «пористое мыло», вот как сейчас модно самодельное мыло.
Главное — запустить рекламную компанию о полезных свойствах такого мыла.
Только надо в закрытой стеклянной посудине его обрабатывать, чтобы кусок формы не потерял и имел товарный вид.
Никто сам с мылом не пробовал?
Сильно воняет во время процесса?
Мыло цвет не теряет? (по видео я не понял).
Если, например, в стакан положить — насколько мыло его форму примет?
То есть если я в зимой в машине оставлю мобилку на андроиде и она замерзнет настолько, что сдохнет литий-ионный аккумулятор — и если я быстро вставлю новый аккум, то мне после этого девайс перезагружать не обязательно?
Эта технология имеет одно побочное применение, которое может стать основным.
А именно — система будет знать, когда перелистнуть страницу.
То есть если звуковое сопровождение не для всех книг применимо и сделать его достаточно дорого (а возможно кого-то это просто будет раздражать), то отлавливать момент, когда глаз с последней строчки перескакивает наверх будет полезно даже для журналов с картинками.
В случае с секстантом — это только относительно так.
То есть с нормальной точностью секстант даст только широту.
А вот с долготой были большие проблемы. Существовал метод, по которому можно определить долготу, измерив положение Луны относительно двух опорных звезд. Но он давал такую точность, что оказался малопригоден.
В общем, пока не изобрели хронометр, то нормальные координаты секстантом получать не удавалось.
Дело в том, что если переход с автомата на механику требует некоторого времени и переучивания (все как в статье), то переход с механики на автомат — это минут пять-семь.
Это я по себе смотрю и по знакомым. Единственное, что происходит неправильное — в момент полной остановки ищешь педаль сцепления, чтобы не заглохнуть. Это и происходит в первые пять-семь минут, а потом привыкается. В остальных случаях попыток найти педаль сцепления вообще нет. Просто потому, что машина не дает обратной связи «пора переключить передачу».
Так что либо пример неверен, либо теория дает сбой.
Кстати, а что по этой теории происходит, если какие-то функции в новых версиях программы вообще не требуется делать, потому что программа делает это сама автоматически и очевидным способом?
Вот с ее помощью нервные клетки выращивают — science.compulenta.ru/667760
И в винде стандатной тоже.
Нужно создать тему для Windows 8, которая будет неотличима от интерфейса Windows 3.1.
Или там такая разница, что не стоит внимания?
Но если взять кино/мульфильмы, то там немного не так.
Там во всю используются сабдивы (не путать с описанным в статье меш смузом). Это как перевод из растровой графики в векторную — вокруг полигонов строятся кривые поверхности.
При этом если MentalRay все равно перед рендером должен конвертить сабдивы в полигоны, то тот же Renderman считает их напрямую, у него рендер не тесселирующий. То есть там достаточно повесить на полигональный объект аттрибут, что это объект «mtor subdiv» — и он на рендере будет гладенький, как бы близко мы не приближали к камере. Абсолютный аналог векторной графики.
Есть еще NURBS — изначально гладкие и квадратные процедурные патчики поверхности, из которых можно сложить любую сложную поверхность, но они сейчас уходят со сцены. Из них сейчас делают разве что жесткие несминаемые поверхности, у них проблемы при деформации — стыки между патчиками расползаются.
Ну и в кинопроизводстве никто напрямую не использует модели, полученные из ZBrush там миллионы полигонов. И если на недеформируемой поверхности это только увеличит время просчета, то если это что-то типа кожи тролля, то его невозможно будет анимировать, да и как его привязать к скелету? Поэтому с модели ZBrush снимают карту дисплейсмента и накладывают на низкополигоналку во время рендера.
Тут же была статья про энергоэффективность — все к этому идет…
Если искусственный интеллект окажется настолько хорош, что сможет бороться со своим создателем, то это — просто эволюция. И неважно, что небиологическая.
Борьба с этим — все равно, что «одноклеточные против многоклеточных» с понятным результатом.
Сфинксы, что стоят в Питере, тоже несли в родном Египте какую-то миссию.
Тем более, когда можно будет легко догнать и перегнать вояджеры — что останется от их миссии?
А остановить развитие космонавтики может только глобальная катастрофа, типа мировой войны.
То есть у вояджеров есть две перспективы:
1. Человечество развивается, вояджеры в музее.
2. Человечество в ауте, вояджеры — последний «привет».
Только речь идет не о аудиовыходе, а об аудиовходе. Просьба переводчику поправить.
На этом «кларионе» аудиовход предусмотрен, но почему-то сузуки решила его не использовать.
Если оно нормально мылится — то можно продавать «пористое мыло», вот как сейчас модно самодельное мыло.
Главное — запустить рекламную компанию о полезных свойствах такого мыла.
Только надо в закрытой стеклянной посудине его обрабатывать, чтобы кусок формы не потерял и имел товарный вид.
Никто сам с мылом не пробовал?
Сильно воняет во время процесса?
Мыло цвет не теряет? (по видео я не понял).
Если, например, в стакан положить — насколько мыло его форму примет?
То есть если я в зимой в машине оставлю мобилку на андроиде и она замерзнет настолько, что сдохнет литий-ионный аккумулятор — и если я быстро вставлю новый аккум, то мне после этого девайс перезагружать не обязательно?
А именно — система будет знать, когда перелистнуть страницу.
То есть если звуковое сопровождение не для всех книг применимо и сделать его достаточно дорого (а возможно кого-то это просто будет раздражать), то отлавливать момент, когда глаз с последней строчки перескакивает наверх будет полезно даже для журналов с картинками.