По поводу отпечатков: Не знаю уж - баг или фича, но на смартфонах Xiaomi, у которых сканер отпечатка на задней крышке, обнаружил, в свое время, интересный момент. А именно - если в процессе добавления отпечатка, по очереди прикладывать разные пальцы, то они все запишутся в один слот для отпечатка и будут срабатывать на разблок. На боковых и фронтальных сканерах не проверял.
По поводу Самсунгов: Еще где‑то с 2008 года, жило во мне, по разным причинам убеждение, что «есть нормальные телефоны, а есть Самсунги». Сам я, надо заметить, последние несколько лет фанат Xiaomi. И приспичило мне, в этом году Xiaomi13, хотя мой 11lite еще вполне себе живой. С наличием была напряженка, все предлагали только под заказ, а мне хотелось потрогать и купить. В общем, поехал по оффлайновым магазинам в поисках и, в одном из них, уговорили меня на какой‑то Самсунг — уже не помню, не то s21 не то s23, но по заверениям — прямой конкурент и вообще чуть ли не убийца 13. Сразу насторожила неприлично малая емкость батареи (опять же не помню, но достаточно бледно на уровне сяо), но продавец заверил, что именно в этой модели установлен некий супер энергоэффективный процессор, самсунговской разработки, который с лихвой компенсирует емкость батареи. В общем, если кратко, отвез на следующий день это все барахло назад. Решающим фактором стала, конечно же, батарея. Потом уже поостыв, посмотрел отзывы на эту модель, в подавляющем количестве которых упоминалось, что эта модель — это «жизнь у розетки». Вот вам и «флагман», господа. Ложишься спать — батарея 100%, просыпаешься через 7 часов — 87. И «быстрая» зарядка бодро рапортует — щас за 40 минут все зарядим, возрадуйся. В общем, дождался, пока 13 появится в магазине, поехал и купил. Доволен. Удивила прямо функция работать одновременно на 2.4 и 5 GHz с одновременно подстраховкой мобильным интернетом.
По поводу рекламы: А о чем собственно речь? В обратной хронологии пользуюсь Xiaomi13>11lite>5+>4x>3s и ни на одном никакой рекламы не припоминаю. Прошлой осенью покупал матери не то 8, не то 9 и мне тоже предлагали в магазине отключить рекламу. Отказался. И тоже никакой рекламы (ни навязчивой, ни ненавязчивой) не увидел там.
О детях: Много лет назад, был у меня пневматический пистолет "Аникс-111" и предохранитель на нем выполнен в виде кнопки, утапливаемой с одной или другой стороны
предохранитель отмечен рамкой
Однажды решил его почистить, смазать, в общем - обслужить. Разобрал почти полностью, не смог извлечь только предохранитель (его собственно и так незачем было вынимать, но я был юн и "если разбирать, так уж разбирать"). Через какое-то время наметился небольшое выездной корпоратив на природе и шеф попросил взять игрушку, чтобы развлечь маленького сына (четырех или пяти годов, за давностью лет не помню). Тот как увидел пистолет, вцепился - дай. Разрядил, дал. Минут через 5 приходит - пистолет в одной руке, предохранитель в другой. Выпало, говорит. Само.
Да-да. Спасибо за разъяснение, я уже понял в каком моменте я ошибался. Просто в мою сонную голову, на тот момент, не пришли на помощь те крупицы физики, которые там гипотетически должны быть. Самое простое, для меня, объяснение заключается в том, что если бы ракета висела в воздухе, а не падала, то сопротивлению воздуха неоткуда было бы браться. Вот именно этот аспект я и не учел.
Если я все правильно понял, то в момент торможения ракеты двигателями у поверхности земли, при тяге 1:1, что подразумевает то, что сила тяги двигателя уровновешивает силу тяжести Земли, ракета просто статически висит в воздухе. Тогда почему в тот момент, когда сила тяжести равна силе сопротивления атмосферы, ракета не стоит на месте, а продолжает падать и имеет при этом ещё и максимальную скорость?
По поводу отпечатков:
Не знаю уж - баг или фича, но на смартфонах Xiaomi, у которых сканер отпечатка на задней крышке, обнаружил, в свое время, интересный момент. А именно - если в процессе добавления отпечатка, по очереди прикладывать разные пальцы, то они все запишутся в один слот для отпечатка и будут срабатывать на разблок. На боковых и фронтальных сканерах не проверял.
По поводу Самсунгов:
Еще где‑то с 2008 года, жило во мне, по разным причинам убеждение, что «есть нормальные телефоны, а есть Самсунги». Сам я, надо заметить, последние несколько лет фанат Xiaomi. И приспичило мне, в этом году Xiaomi13, хотя мой 11lite еще вполне себе живой. С наличием была напряженка, все предлагали только под заказ, а мне хотелось потрогать и купить. В общем, поехал по оффлайновым магазинам в поисках и, в одном из них, уговорили меня на какой‑то Самсунг — уже не помню, не то s21 не то s23, но по заверениям — прямой конкурент и вообще чуть ли не убийца 13. Сразу насторожила неприлично малая емкость батареи (опять же не помню, но достаточно бледно на уровне сяо), но продавец заверил, что именно в этой модели установлен некий супер энергоэффективный процессор, самсунговской разработки, который с лихвой компенсирует емкость батареи. В общем, если кратко, отвез на следующий день это все барахло назад. Решающим фактором стала, конечно же, батарея. Потом уже поостыв, посмотрел отзывы на эту модель, в подавляющем количестве которых упоминалось, что эта модель — это «жизнь у розетки». Вот вам и «флагман», господа. Ложишься спать — батарея 100%, просыпаешься через 7 часов — 87. И «быстрая» зарядка бодро рапортует — щас за 40 минут все зарядим, возрадуйся. В общем, дождался, пока 13 появится в магазине, поехал и купил. Доволен. Удивила прямо функция работать одновременно на 2.4 и 5 GHz с одновременно подстраховкой мобильным интернетом.
По поводу рекламы:
А о чем собственно речь? В обратной хронологии пользуюсь Xiaomi13>11lite>5+>4x>3s и ни на одном никакой рекламы не припоминаю. Прошлой осенью покупал матери не то 8, не то 9 и мне тоже предлагали в магазине отключить рекламу. Отказался. И тоже никакой рекламы (ни навязчивой, ни ненавязчивой) не увидел там.
О детях:
Много лет назад, был у меня пневматический пистолет "Аникс-111" и предохранитель на нем выполнен в виде кнопки, утапливаемой с одной или другой стороны
Однажды решил его почистить, смазать, в общем - обслужить. Разобрал почти полностью, не смог извлечь только предохранитель (его собственно и так незачем было вынимать, но я был юн и "если разбирать, так уж разбирать"). Через какое-то время наметился небольшое выездной корпоратив на природе и шеф попросил взять игрушку, чтобы развлечь маленького сына (четырех или пяти годов, за давностью лет не помню). Тот как увидел пистолет, вцепился - дай. Разрядил, дал. Минут через 5 приходит - пистолет в одной руке, предохранитель в другой. Выпало, говорит. Само.
Да-да. Спасибо за разъяснение, я уже понял в каком моменте я ошибался. Просто в мою сонную голову, на тот момент, не пришли на помощь те крупицы физики, которые там гипотетически должны быть. Самое простое, для меня, объяснение заключается в том, что если бы ракета висела в воздухе, а не падала, то сопротивлению воздуха неоткуда было бы браться. Вот именно этот аспект я и не учел.
Если я все правильно понял, то в момент торможения ракеты двигателями у поверхности земли, при тяге 1:1, что подразумевает то, что сила тяги двигателя уровновешивает силу тяжести Земли, ракета просто статически висит в воздухе. Тогда почему в тот момент, когда сила тяжести равна силе сопротивления атмосферы, ракета не стоит на месте, а продолжает падать и имеет при этом ещё и максимальную скорость?