Идея — зачёт. Молодцы, что продвинули.
Но реализация действительно примитивна до безобразия.
Вполне разумно было бы делать интерфейс, удобный для работы на планшете. Не пришлось бы макбуки покупать ради тривиальных операций.
Ирония уместна и понятна, я не лично к вам претензию имею. Мне интересно кому нужно реально более 8 мегапикселей? Лучше бы оставили мегапиксели константой и работали над ДД с шумами.
Вообще мне уже давно до фени эта гонка фотовооружений. Каждые 1.5-2 года что ли обновлять тушку? Я лучше эти деньги потрачу на мастер-классы, т.к. вовсе не техника ограничивает мои возможности. И для большей части фотографов уверен это тоже справедливо.
Что до видео — это совсем другие скиллы качать надо, мне лично не интересна такая опция.
Господи, ну куда эти мегапиксели пихать-то? Пост весь пронизан маркетинговой магией: «вожделейте и покупайте девайс с новыми фичами — вы станете круче».
Уже 3 года бегаю с первым Canon 5D и хватает его выше крыши.
Технически всё, что надо, это фулфрейм, дабы задействовать потенциал L-класса.
Всё остальное зависит от собственных умений, как фотографа.
У меня наверное неправильные пчелы, но тунец не тормозит вообще. При чём есть два компа: phenom II x4 3.1ггц и core i7 2600k. На первом 4гб и HDD на 1Тб, на втором 8гб ОЗУ и SSD.
Но интерфейс, хотя даже не только интерфейс, но вообще сама логика приложения, наверное создавалась для инопланетян. Мой мозг отказывается понимать.
Хотелось бы надеяться. Что-то застряли пока на 11.6х.
Утомили падения на 11-й ветке, при использовании почты, да и не только её. Заметил ненормальное поведение на некоторых страничках, которые замечательно отображаются в других браузерах.
Посмотрел 12-ую — порадовала поддержка аппаратного ускорения. В Peacekeeper правда особой прибавки не заметил в общем зачете.
Зато честно. Я предпочитаю реалистичные прогнозы кормлению обещаниями.
Но это лучше или хуже. В обоих подходах есть свои плюсы и минусы.
«it is absolutely out of my budget» — это аргумент. На него можно найти и убеждающие контраргументы, вроде «Когда цена ниже это только означает, что работа будет делаться в рассрочку или не в полном объеме».
Можно называть и более красивые сроки/числа для соблазнения заказчика, но для себя в уме держать реальные. Себя-то зачем обманывать.
«Знать путь и пройти его — не одно и тоже» (с) Вавилон 5
А вообще я скептически отношусь к планированию. Всего учесть невозможно. Обычно интуитивно делаю прикидки + расчёт на 1.5-2 запас по времени в случае форс-мажоров.
В данном случае мой расчёт по походу был бы таким.
400 миль пути по пересеченной местности. Оптимистичная средняя скорость 3 мили в час. Следовательно, 133 часа на движение. В день идем по 7 часов — это при условии хорошей физической подготовки, кстати. Получаем 19 дней.
Закладываем привалы через каждые 3 дня. Плюсуем еще 6 дней. Итого в идеале получаем 25 дней.
Умножаем на коэфициент 1.5 или 2, получаем от 37 до 50 дней.
Господа, от того, что мне минусов наставили я своего мнения всё равно не поменяю.
FF сегодня — это недоразумение.
Чтобы оценить весь «прогресс» с 4 до 10 версии прогоните кому не лень версии в Peacekeeper.
«любая акустика пассивная — не фазолинейная» — это не так.
Ранее, в 80-х, японцы делали пассивную фазолинейную акустику. Сейчас тоже делают, но редко и за очень большие деньги. Вопрос конечно только в том, какой допуск неравномерности ФЧХ.
«У меня IIR фильтра» — это ведь дело софтовое. Главное чтобы был качественный многоканальный DAC.
Всё же это класс hi-fi.
Респект за самостоятельную сборку.
Но пожалуй ключевой момент — это активный кросс-овер. Это самый простой и разумный способ добиться фазолинейности, которая играет важнейшую роль в целостности восприятия музыкальных образов.
Что до динамиков я бы ограничился 3-полоской в оформлении ЗЯ или вариовент + активные сабвуферы.
Дома у меня самого стоят тоже кастомные колонки: двухполоски напольники с рупорным твиттером и 10" короткоходным проф. динамиком Beyma, копают до 50Гц только. А всё что ниже — играет уже сабвуфер на 2х Peerless XXLS-10 8Ом со своим усилком на 500Вт. Но и это не предел:
Знакомый, который мне сделал саб недавно вот такие 2 рупорных саба построил по 4 12" проф. дина в каждом. Точность баса конечно поражает. Стыкуется с колонками без проблем.
Я конечно знаю, что есть противники сабвуферов, но мне достаточно лишь одной причины, чтобы ими пользоваться — неравномерность распределения баса в закрытом помещении, комнатные моды. Возможность расположить как в любой точке комнаты, как на плоскости, так и по высоте, многого стоит.
Я не утверждал, что знаю твердо и однозначно причину. Но причина в виде дисбактериоза имеет право на жизнь. Попробуйте как-нибудь после лечения антибиотиками покушать «живые» йогурты, чтобы ощутить всю его прелесть.
А вы наверное сами врач, чтобы иметь самостоятельное суждение в подобных вопросах?
Бабушкам памятник ставить надо за помощь. А кроме тех педиатров, что у нас есть, других нет.
Но реализация действительно примитивна до безобразия.
Вполне разумно было бы делать интерфейс, удобный для работы на планшете. Не пришлось бы макбуки покупать ради тривиальных операций.
Вообще мне уже давно до фени эта гонка фотовооружений. Каждые 1.5-2 года что ли обновлять тушку? Я лучше эти деньги потрачу на мастер-классы, т.к. вовсе не техника ограничивает мои возможности. И для большей части фотографов уверен это тоже справедливо.
Что до видео — это совсем другие скиллы качать надо, мне лично не интересна такая опция.
Уже 3 года бегаю с первым Canon 5D и хватает его выше крыши.
Технически всё, что надо, это фулфрейм, дабы задействовать потенциал L-класса.
Всё остальное зависит от собственных умений, как фотографа.
Но интерфейс, хотя даже не только интерфейс, но вообще сама логика приложения, наверное создавалась для инопланетян. Мой мозг отказывается понимать.
Не исключено, что в Вавилоне тоже была такая фраза. Любили там минбарцы философствовать.
Утомили падения на 11-й ветке, при использовании почты, да и не только её. Заметил ненормальное поведение на некоторых страничках, которые замечательно отображаются в других браузерах.
Посмотрел 12-ую — порадовала поддержка аппаратного ускорения. В Peacekeeper правда особой прибавки не заметил в общем зачете.
Хотя может что-то подобное и в Вавилоне было.
Надо пересмотреть.
Но это лучше или хуже. В обоих подходах есть свои плюсы и минусы.
«it is absolutely out of my budget» — это аргумент. На него можно найти и убеждающие контраргументы, вроде «Когда цена ниже это только означает, что работа будет делаться в рассрочку или не в полном объеме».
Можно называть и более красивые сроки/числа для соблазнения заказчика, но для себя в уме держать реальные. Себя-то зачем обманывать.
А вообще я скептически отношусь к планированию. Всего учесть невозможно. Обычно интуитивно делаю прикидки + расчёт на 1.5-2 запас по времени в случае форс-мажоров.
В данном случае мой расчёт по походу был бы таким.
400 миль пути по пересеченной местности. Оптимистичная средняя скорость 3 мили в час. Следовательно, 133 часа на движение. В день идем по 7 часов — это при условии хорошей физической подготовки, кстати. Получаем 19 дней.
Закладываем привалы через каждые 3 дня. Плюсуем еще 6 дней. Итого в идеале получаем 25 дней.
Умножаем на коэфициент 1.5 или 2, получаем от 37 до 50 дней.
FF сегодня — это недоразумение.
Чтобы оценить весь «прогресс» с 4 до 10 версии прогоните кому не лень версии в Peacekeeper.
На мотив J.C. Superstar
For the sake of extensions
Firefox must die
Must die, must die, this browser mustdie
So like Navigator (before him)
Firefox must die
Must die, must die, this browser mustdie
Ранее, в 80-х, японцы делали пассивную фазолинейную акустику. Сейчас тоже делают, но редко и за очень большие деньги. Вопрос конечно только в том, какой допуск неравномерности ФЧХ.
«У меня IIR фильтра» — это ведь дело софтовое. Главное чтобы был качественный многоканальный DAC.
habrastorage.org/storage2/d6b/763/b52/d6b763b5258eb088829c57f815f07996.jpg
Респект за самостоятельную сборку.
Но пожалуй ключевой момент — это активный кросс-овер. Это самый простой и разумный способ добиться фазолинейности, которая играет важнейшую роль в целостности восприятия музыкальных образов.
Что до динамиков я бы ограничился 3-полоской в оформлении ЗЯ или вариовент + активные сабвуферы.
Дома у меня самого стоят тоже кастомные колонки: двухполоски напольники с рупорным твиттером и 10" короткоходным проф. динамиком Beyma, копают до 50Гц только. А всё что ниже — играет уже сабвуфер на 2х Peerless XXLS-10 8Ом со своим усилком на 500Вт. Но и это не предел:
Знакомый, который мне сделал саб недавно вот такие 2 рупорных саба построил по 4 12" проф. дина в каждом. Точность баса конечно поражает. Стыкуется с колонками без проблем.
Я конечно знаю, что есть противники сабвуферов, но мне достаточно лишь одной причины, чтобы ими пользоваться — неравномерность распределения баса в закрытом помещении, комнатные моды. Возможность расположить как в любой точке комнаты, как на плоскости, так и по высоте, многого стоит.
где интересно ВК хостится?
А вы наверное сами врач, чтобы иметь самостоятельное суждение в подобных вопросах?
Бабушкам памятник ставить надо за помощь. А кроме тех педиатров, что у нас есть, других нет.
Светлая ему память