У них не двоится в глазах когда они одной рукой телеграм блокируют, а другой всякие сервисы в нем делают и каналы ведут. Или это как с масками и самоизоляцией — только для быдла избирателей.
Вижу, что модель по России в целом совпадает с моделью, представленной 11 апреля на одном из новосибирских форумов. Та же модель, в свою очередь, до сегодняшнего дня давала хорошее совпадение
Бывают ситуации когда соблюдение ПДД ведет к коллапсу. И разумные водители там ездят не по ПДД. А уступают даже когда имеют преимущество. Но ИИ и разум это разное, да.
У меня тоже была статья на хабре, гугл ее помнит.
Я тестировал дальность того передатчика. На открытой местности за городом с антенной 31 см, питание Крона 9В.
На 200 метров было много потерь.
На 250 вообще ничего не удалось словить.
Ушел на 300, при обратном ходе поймал первую передачу на 280 метров.
PS Передатчик позволяет от 12 В питаться
В силу того, что по некоторым причинам не могу комментировать чаще раза в сутки ;) А ответить хочется в несколько веток, то попробую сразу написать несколько реплик.
Современные гильзы или стальные (с разными покрытиями, в том числе биметалл — прокат со слоем томпака), или латунные. Латунные это не для ценителей. Просто у гильзовой латуни очень удачные механические свойства — высокая прочность в деформированном состоянии, и меньший чем у стали модуль упругости. Гильза же как работает. Она не держит давление, которое возникает в ней при выстреле — 3 и более тысяч атмосфер. Она раздувается и передает давление на стенки патронника. Патронник тоже деформируется, но делает это в пределах упругих деформаций, т.е. после спада давления возвращается к исходным размерам. Гильза тоже возвращается «упругая разгрузка», но отчасти уже не полностью. Вот меньший модуль упругости позволяет ей возвращаться к «более меньшим размерам», чем сталь. Некоторые гильзы в принципе не рабоют стабильно в стальных вариантах. У нас так и не научились делать 12,7х108 в стальной гильзе, его делают в латуни. Гильзы 30-06, 9.3х64 и 9.3х62, 338LM,… Да много чего просто в стале не бывает, или бывает, но работает плохо. Т.е. проявляется так называемая «тугая экстракция».
А так отделить латунь от железа легко же, с детского сада технология понятна.
АК жрет сталь, т.к. изначально патрон и оружие конструировались под стальную гильзу. Также и 7,62х54R (посмотрите какой там конус на корпусе гильзы!). Латунь для них чистое пижонство.
В сфере зеленых инициатив и борьбы со свинцом, хочется отметить некоторое распространение цельноточеных пуль из меди и даже стали. Медные так вообще не слишком отличаются по массе и ТТХ от обычных оболочечных. Только опять же производительность станков ЧПУ ниже, чем традиционной технологии. Ну сколько надо ЧПУ чтоб точить 200 шт. в минуту? А в традиционной технологии это делается на нескольких единица оборудования. Ну как несколько, если не брать в расчет технологии, основанные на раздельных прессах образца начала 20 века…
И еще существуют пули полученные порошковой металлургией. Пистолетные и винтовочные. Винтовочные обычно в оболочке, т.к. порошок не держит соответствующие нагрузки. Часто у них в составе вольфрам присутствует, иначе низкая плотность сердечника и малый вес пуль — легкая пуля для традиционного винтовочного выстрела может быть нестабильна. Т.е. есть нижний предел массы. А пистолетные часто безоболочечные. Медь на связующем. Или железо. Но железная порошковая пуля опять же легкая и не дает достаточный импульс отдачи для работы автоматики. Свинец никто не любит. Свинец яд. Но все оружие в свое время создавалось под тяжелые пули.
Насчет скорости производства боеприпасов. Знающие люди говорили, что на самом современном в России — Амурском патронном заводе, оснащенным в 80-х годах по модульной конструкции, «линия» фактически выполняет полный цикл — с одной стороны загружается полосы металла и прочие материалы, с другой стороны (и на другом этаже) выходит упакованный ящик. Производительность его я не знаю, но вот линии 70-х годов делали 200 шт. в минуту, и их было по несколько цепочек на каждый завод.
Поэтому насчет дешевле и производительнее с пластиковыми гильзами я сильно сомневаюсь, т.к. гильза это не весь патрон.
А вот меньший вес боекомплекта это существенно. Но все-таки механические свойства полимеров далеки от свойств гильзовой латуни.
Контроллеры мощнее, а подходы к программированию все те же. Какие-то битики, какие-то регистры. Нафига это все? Следующих шаг от 8-битных МК должен быть переход к более высокому уровню абстракции, когда пофиг сколько там таймеров и есть или нет ДМА. Т.е. к ОС. Без ОС между AVR и ARM нет никакой принципиальной разницы.
Не доживу я наверно до тестирования автопилотов в наших сугробах без разметки и с частично отсутствующими знаками (развернуло ветром/снесли грейдером/отродясь не было). Отдельно было бы интересно понаблюдать на проездом новосибирских колец, которые не кольца, и проезжаются всеми по помехе справа, потому что как ездить иначе вообще непонятно.
Да это скрепы местные всем известны уже, и с коррекцией поведения тоже все понятно. Мировоззрение от чтения хабра не меняется, так что остается только выпиливание нежелательных участников.
быдлаизбирателей.Я тестировал дальность того передатчика. На открытой местности за городом с антенной 31 см, питание Крона 9В.
На 200 метров было много потерь.
На 250 вообще ничего не удалось словить.
Ушел на 300, при обратном ходе поймал первую передачу на 280 метров.
PS Передатчик позволяет от 12 В питаться
Современные гильзы или стальные (с разными покрытиями, в том числе биметалл — прокат со слоем томпака), или латунные. Латунные это не для ценителей. Просто у гильзовой латуни очень удачные механические свойства — высокая прочность в деформированном состоянии, и меньший чем у стали модуль упругости. Гильза же как работает. Она не держит давление, которое возникает в ней при выстреле — 3 и более тысяч атмосфер. Она раздувается и передает давление на стенки патронника. Патронник тоже деформируется, но делает это в пределах упругих деформаций, т.е. после спада давления возвращается к исходным размерам. Гильза тоже возвращается «упругая разгрузка», но отчасти уже не полностью. Вот меньший модуль упругости позволяет ей возвращаться к «более меньшим размерам», чем сталь. Некоторые гильзы в принципе не рабоют стабильно в стальных вариантах. У нас так и не научились делать 12,7х108 в стальной гильзе, его делают в латуни. Гильзы 30-06, 9.3х64 и 9.3х62, 338LM,… Да много чего просто в стале не бывает, или бывает, но работает плохо. Т.е. проявляется так называемая «тугая экстракция».
А так отделить латунь от железа легко же, с детского сада технология понятна.
АК жрет сталь, т.к. изначально патрон и оружие конструировались под стальную гильзу. Также и 7,62х54R (посмотрите какой там конус на корпусе гильзы!). Латунь для них чистое пижонство.
В сфере зеленых инициатив и борьбы со свинцом, хочется отметить некоторое распространение цельноточеных пуль из меди и даже стали. Медные так вообще не слишком отличаются по массе и ТТХ от обычных оболочечных. Только опять же производительность станков ЧПУ ниже, чем традиционной технологии. Ну сколько надо ЧПУ чтоб точить 200 шт. в минуту? А в традиционной технологии это делается на нескольких единица оборудования. Ну как несколько, если не брать в расчет технологии, основанные на раздельных прессах образца начала 20 века…
И еще существуют пули полученные порошковой металлургией. Пистолетные и винтовочные. Винтовочные обычно в оболочке, т.к. порошок не держит соответствующие нагрузки. Часто у них в составе вольфрам присутствует, иначе низкая плотность сердечника и малый вес пуль — легкая пуля для традиционного винтовочного выстрела может быть нестабильна. Т.е. есть нижний предел массы. А пистолетные часто безоболочечные. Медь на связующем. Или железо. Но железная порошковая пуля опять же легкая и не дает достаточный импульс отдачи для работы автоматики. Свинец никто не любит. Свинец яд. Но все оружие в свое время создавалось под тяжелые пули.
Поэтому насчет дешевле и производительнее с пластиковыми гильзами я сильно сомневаюсь, т.к. гильза это не весь патрон.
А вот меньший вес боекомплекта это существенно. Но все-таки механические свойства полимеров далеки от свойств гильзовой латуни.
слонасвою долю в компании не продает еще?