Даже не касаясь этого конкретного случая можно заметить, что в промышленности и энергетике довольно часто бывает, когда оборудование обслуживается дистанционно и договор на обслуживание продлевается автоматически. Никаких проблем это не вызывает. Если вдруг обслуживающая компания не вынуждена будет подчиниться режиму санкций и от продления договора отказаться. Такие казусы тоже решаются. Появляется вдруг какая-нибудь никому неизвестная ООО, с достаточными компетенциями. Ибо санкции бизнесу вредят и бизнес ищет пути. А лозунги оставляют политикам с электоратом.
Прикол в том, что деньги получают не прям вот этот самый Чубайс и Рогозин, а бесчетное множество подрядчиков и субподрядчиков на НИРы и ОКРы, в которых рукожопые специалисты смотрят в ТЗ как бараны на новые ворота. Но виноват-то, конечно, Чубайс и вообще «это только в нормальных странах...»
Так и с русского не все переводят. Вопрос только в том есть ли «литература на выходные» в заданной предметной области на русском или только на английском. А т.к. предметная область не определена и может включать что угодно, то, очевидно, что «что угодно» есть и на русском.
Это анонимусы, которым анонимность нужна потому что «власть деспотична», а на самом деле они банально трусливы, и не уверены в своей правоте. И не понимают, что власть, пока она есть, их же и защищает от этих самых «титушек».
Абсолютной справедливости нет. Альтернатива власти — анархия. Но и при ней формируется местная власть. Другой альтернативы общество не изобрело.
А вот оценивать события и поступки людей в миллионном городе за тысячи километров ничего о них не зная, кроме того, что вам преподнесут, раскрашивать в черное и белое, я бы так уверенно не стал.
В социуме большинство решает. Если большинство безопасность предпочитает анонимности, то анонимам приходится подчиняться или их отторгают. Только и всего. Решайте сами, я же не опекун вам
Надо обеспечивать не анонимность, а безопасность. Безопасность понятие комплексное. Анонимность же сама по себе добропорядочному гражданину не нужна.
Т.е. как-то в одной голове уживается, что анонимные доносы это плохо. А «анонимность в интернете» это хорошо.
Статья чисто плюсиков пособирать, и без нее достаточно подборок с аннотациями в любом интернет-магазине. Хоть на английском, хоть на французском.
А суждения за всех меня вообще мало волнует
А вот оценивать события и поступки людей в миллионном городе за тысячи километров ничего о них не зная, кроме того, что вам преподнесут, раскрашивать в черное и белое, я бы так уверенно не стал.
Т.е. как-то в одной голове уживается, что анонимные доносы это плохо. А «анонимность в интернете» это хорошо.