All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
17
0
Send message
Да. Идея простая — решать существующие проблемы и не придумывать несуществующие.
Волна DC в ЦОДах у же была годах этак в 2011-12. Lebert эту тему тогда активно двигал. Google применял (но постепенно отказался). В коммерческих площадках не взлетело по 2-м причинам:
1. опасность на низком напряжении
2. экономика
Вопрос с безопасностью решили повысив напряжение. Вопрос экономики до сих пор не решен. Решения DC до сих пор заказные, стоимость за квт выше, персонал обучать на 2 системы нужно, большая часть систем в ДЦ работает на АС, эффективность АС постоянно повышается, повысить эффективность всего ДЦ на 1-2% дешевле и проще другими методами.
Вы по ценам не правы. Если вы видите артикул вида SYA8k8i — вы имеет дело с ИБП, в котором стоят 2 силовых модуля + 2 батарейных. Вы можете докупить туда ещё один силовой и ещё один батарейный (если мне не изменяет мой маразм). Цена на SYA8k8i — порядка 9k USD (я слышал что в политике партии что-то поменялось в сторону увеличения розничной цены одновременно с увеличением возможной скидки))). Фрейм имеет артикул SYAFхххх и отдельно в рознице он не продается (идет как запчасть, продается в сервисном канале). Его могут спихнуть дистрибуторы по распродаже как уцененку (повреждение упаковки и всё вот это вот), поскольку артикул SYA к ним иногда приходит в виде отдельно фрейма, отдельно силовые модули, отдельно батареи. Стоит фрейм около 5k USD (в прошлом году некоторые распродавали вообще по 2k, но без резервных мозгов).
Поверьте мне, всегда есть чему ломаться))) Как минимум, выключатель на входе симетры. Вероятность низкая, но она есть.
Что выбрать — вам конечно виднее. Мне кажется что в большинстве случаев симетра просто удобнее.
Сравнивая по цене, получаем, что SYLX дешевле 2хSRT примерно на 10%. Помимо этого, для подключения необходимо 2 автомата, 2 кабеля. Для нагрузки, которая имеет один ввод питания, необходимо ставить стоечный АВР, который ещё 300-500 долларов стоит. Таким образом, 2хSURT будут дороже примерно на 15%.
Технически, 2хSURT дают резервирование N+N по ИБП. Либо в целом по питанию, если вы реально сможете обеспечить 2 независимых луча питания от разных подстанций, либо от подстанции и ДГУ.
SYLX — резерв N+1, причем в одном корпусе (т.е. получается что есть таки единая точка отказа, например вводной выключатель). Но горячая замена основных компонентов снижает время на восстановление ИБП. ЗиП в виде резервного силового модуля и батарейки решит проблему ремонта.
Что происходит при отказе ИБП?
SURT — вы снимаете ИБП (ремонт для этих устройств on-site не предусмотрен), везете его в сервисный центр, ждете из ремонта, платите за ремонт. Всё это время у вас нет резерва по ИБП (повторный отказ выводит систему из строя окончательно), вы должны выделить сумму из бюджета на ремонт и диагностику (я рассматриваю отказ за пределами гарантии).
SYLX — вы меняете неисправные модули. Это 10-15 минут, вместе с чтением инструкции. Вы не платите за ремонт (поскольку уже заплатили за зип), вы не теряете резервирование.
Я бы посоветовал SYLX, мне идея быстрого восстановления больше нравится.
Хорошей практикой является использование световых маячков в шумных помещениях.
А email и sms — для «высокоуровневых» ликвидаторов. Процедура уведомления согласно DRP. На дежурной смене обычно сидит младший инженерный состав. У них может быть опытный руководитель, но их задача локализовать проблему, не допустить распространения и пройтись по скрипту для её устранения. Если скрипт не работает — тогда едут опытные товарищи.
Ээээ. Aironet за 15-20 долларов? Пара нулей нигде не потерялось? Нет, если конечно есть Cisco за такие деньги, остается только порадоваться и строить на них. Потому что за 1500-1700 долларов (насколько я в курсе их цен) — это 10-12 enterprise точек D-link c контроллером с рое.
Конечно сам. Но вот только если он подцеплен к точке с сигналом -65 дб, он будет на ней до упора сидеть. Даже если в зоне видимости будет точка -40 дб. Плюс не забывайте, что мощность сигнала точки — это одно, а мощность передатчика клиента — совсем другое. Клиент может видеть точку хорошо, а точка клиента — не очень. Описанный механизм работает именно с уровнем сигнала клиента, что позволяет нивелировать разницу между мощностью передачи ноутбука и, например телефона.
Сеть тестовая. Клиентов 2, можно больше, но у меня техники ограниченное количество, поэтому жду коллег после праздников. Что касается наполнения статьи, мне кажется вы её не полностью прочитали. Тупое описание фичи — это до первой картинки. Потом как раз про настройку.
Во, у меня так же))) Смешанные чувства, вроде настроил за 5 минут, работает, но блин набегут с комментами, всю идею испортят)))
С контроллером совсем другая картина должна быть. Сам хочу попробовать, у д-линка вроде в тест можно железо взять, но это будет совсем другая история. И вообще, я вроде праздновать ушел, чего и вам желаю)))
Друзья, напишите, что бы вы хотели увидеть в тестах, либо предоставьте результаты своих тестов. Я первый раз пишу тьют, возможно не совсем оправдал ваши ожидания. Свои-то я оправдал — настроил, протестировал на интересные мне функции, получил результат, поделился с вами. Но видимо, не совсем то, что ожидаете вы. И, очевидно, что я не все подводные камни увидел, будет интересно ваше мнение.
На текущий момент — нужны снифы эфира, замеры скорости в идеальных условиях. Что-то ещё? Пока есть собранная сеть и время (числа до 15 января), могу реализовать ваши самые бурные фантазии.
За сим откланиваюсь, всех с наступающим. Я пошел пить.
Не внимательно прочитал. Это не функция клиента. Это функция точки. Клиенты у меня IOS 10 (заводской), Windows 10, Android kitkat. Насколько я знаю, apple не умеет сам бросать точку.
У меня дома Huawei. Тоже жду.
Это не реализация ратифицированного стандарта. В чисто виде проприетарщина. Шансов что заработает с TL нет. Только если они свою реализацию напишут.
Да, полностью согласен. Это не роуминг. Полноценный роуминг, кторый у меня получился — это недокументированный эффект (свободные каналы, мало клиентов, точки близко, может быть особенности нашего сервиса ВКС). Роуминг — не ключевое слово. Это не реализация 802.11r. Это функционал передачи клиента между точкам для обеспечения ровного покрытия. Но в моем случае оно сработало как полноценный роуминг))).
Давайте свои варианты тестов — я попробую и отпишусь.
Согласен. Но мне кажется что функционал больше для квартиры/дачи подходит. В офисе я бы очень сильно подумал, особенно для сегмента топ-менеджеров.
Меряли, но не показательно. В округе 12 сетей, причем 3 с пересекающимися каналами. По кабелю 100 даёт. Нужно в праздники/на даче посмотреть.
Честно говоря, я не особенно понимаю как оно работает)))) Предполагаю, что клиента дизассоциируют, и не дают вновь подключиться. Клиент, естественно сам прыгает, просто активная точка не позволяет клиенту подключиться обратно. В настройках есть задержка, которая (мои фантазии), наверно, отвечает за задержку переподключения к этой же точке.
Была задача заставить работать функционал и поглядеть как оно настраивается. Задача выполнена. Вообще, смысл функции именно заставить автоматически переключиться на ближайшую точку. Полнофункциональный роуминг, похоже, вообще случайный эффект.
Снифы есть в плане, но уже после праздников.
Оба. Видимо новый унифицированный интерфейс. В прошивке 3.0.0 web-интерфейс обоих устройств идентичен.
Существующие технологии позволяют мониторить и конфигурировать оборудование без физического доступа к нему. Различные технологии виртуализации сетей и серверов предполагают, что заходить слишком часто в гермозону нет необходимости.
Другое дело, что проблемы, которые могут быть решены технически, пытаются решить организационными методами (носить браслеты, одевать тапочки, носить только такую-то одежду, сюда не ходи, ногами не шоркай). Практика показывает, что со временем персонал начинает «забивать» на эти требования. Плюс мы вводим, так называемый, человеческий фактор, который обязательно сыграет свою роль. Как будто мало вещей в ЦОДе за которыми следить надо, давайте ещё проверять какую одежду люди носят.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity