Да, но не до такой степени, чтобы 0.01% массы воздуха (!) обеспечил 45% сухой массы растения. Вы себе представляете переток углекислого газа, способный дать такое количество углерода?
Почему Вы считаете углерод во всем воздухе и почве Земли? Это манипуляция. Посчитайте массу и объем воздуха, из которого одно растение сухой массой 100 гр. должно удалить углекислый газ в процессе роста. Умножьте на количество растений.
Посчитайте массу и объем воздуха, из которого одно единственное растение должно добыть углерод в процессе роста. Полученные величины должны Вас отрезвить.
Отличная выдержка из интернета. Протрите глаза. Повышение содержания углекислого газа на доли процента вызывает повышение урожайности вдвое. Не забываем, что углерод в этой урожайности составляет 45% сухой массы. Это ли не свидетельство того, что углекислый газ в воздухе является только лишь катализатором холодного ядерного синтеза, но никак не может быть источником углерода!
Напрасно Вы обижаетесь. Ваши товарищи только лишь троллят меня, а Вы единственный из комментаторов, кто действительно может извлечь пользу из эфиродинамики. Но для этого надо справиться с личной нетерпимостью ко мне и решиться на то, чтобы признать любую теорию гипотезой. Если это произойдет, Вы не пожалеете.
Раз уж Вы со мной начали дискутировать, прочитайте книгу «Общая эфиродинамика». При всех Ваших наездах чувствуется, что Вы человек небезразличный и Вас волнует истина. Потратьте время на еще одну гипотезу. Оно окупится.
На вопросы по сути публикации отвечал и отвечаю. Но Вы почему-то обходите стороной самые существенные моменты статьи. Ваша задача — не допустить даже мысли о том, что СТО и ОТО — идеалистические и далекие от материализма теории. Обратите внимание, что Вы даже не спорите с этим, потому что прекрасно понимаете слабину «постулирования». Вы живете в своей ВЕРЕ.
Вы не умеете вести полемику, постоянно скатываетесь до оскорблений, демонстрируете свою неуравновешенность.
В любой статье по химическому составу растений написано содержание углерода в них. В среднем это 45% сухой массы. В любой статье по химическому составу воздуха указано количество углекислоты в нем (углерод — это приблизительно треть от углекислоты). В любой статье по химическому составу воды указано содержание углекислоты в ней. Статей много, и все это общеизвестные факты. Сравнение содержания углерода в растениях, воздухе и воде показывает, что разница составляет порядки. Понимаю, что у Вас от этого разрыв шаблона. Справляйтесь.
Мой Вам добрый совет без фиги в кармане — поймите, что постулаты — это вера, а вера — это не наука. В науке теория — всегда гипотеза. Всегда!
В любой работе по составу растений написано, что 45% сухой массы растения составляет углерод. Такого количества углерода в воздухе и воде нет даже близко. Учите матчасть.
Вы заставляете повторять то, что уже написано. В растении около 45% массы составляет углерод. В воздухе его содержание — около 0.01% массы. В обычной пресной воде его содержание тоже мало — десятитысячные доли процента в поверхностных водах и тысячные доли процента в глубинных водах. Спрашивается — откуда в растении берется так много углерода?
Этот пример очень показателен. Элементарный факт. Его можно объяснить ядерным синтезом. Эфиродинамика допускает холодный ядерный синтез и позволяет объяснить его механизм. Но верующих ничем не пронять.
Где Вы увидели пафос? Ваше поведение, мягко говоря, некорректно. Обуздайте свое высокомерие.
И лучше подумайте над тем, откуда в растениях берется углерод. Его содержание в воздухе и воде совершенно недостаточно для обоснования количества углерода в растениях.
Как я понимаю, свет выступает резонатором колебаний протонов и нейтронов кислорода в молекуле воды. Цепочка протонов и нейтронов растягивается и сжимается как пружинка. А пружинка образуется за счет стянутых друг к другу двух атомов водорода в молекуле воды. Если этой системе обеспечить резонанс, то произойдет отрыв части цепочки в атоме кислорода с образованием атома углерода.
Любая теория — это гипотеза! Перечитайте статью, если Вы этого еще не поняли.
www.8iter.ru/doc/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf
В любой статье по химическому составу растений написано содержание углерода в них. В среднем это 45% сухой массы. В любой статье по химическому составу воздуха указано количество углекислоты в нем (углерод — это приблизительно треть от углекислоты). В любой статье по химическому составу воды указано содержание углекислоты в ней. Статей много, и все это общеизвестные факты. Сравнение содержания углерода в растениях, воздухе и воде показывает, что разница составляет порядки. Понимаю, что у Вас от этого разрыв шаблона. Справляйтесь.
Мой Вам добрый совет без фиги в кармане — поймите, что постулаты — это вера, а вера — это не наука. В науке теория — всегда гипотеза. Всегда!
Этот пример очень показателен. Элементарный факт. Его можно объяснить ядерным синтезом. Эфиродинамика допускает холодный ядерный синтез и позволяет объяснить его механизм. Но верующих ничем не пронять.
И лучше подумайте над тем, откуда в растениях берется углерод. Его содержание в воздухе и воде совершенно недостаточно для обоснования количества углерода в растениях.