Не знаю как вы, а я вот я из школы и вуза вынес ценные для себя знания. А мои "корочки" это лишь подтверждают. Учиться ради корочки - терять время и занимать чужое место. Учиться надо ради знаний
И это правильно. Не надо учить человека программировать насильно. В знать что-то такое ворд (или подобное ему), браузер и т.п. сейчас не менее важно, чем знать таблицу умножения
Книга обязательна к прочтению всем, кто называет себя программистом. Многие про нее знаю, но не все из них читали. Часть жалеет денег на покупку. Часть отпугивает ее толщина. А кому-то просто лень. Так что, думаю, блог будет полезен всем "ленивым скупым программистам" :)
Однако мне вообще в свое время "убили" карму за деятельность вне Хабра :) Сопоставили мою личность и мой аккаунт на хабре и заминусовали. Так что я теперь не повышаю и не понижаю :)
Ну и частенько любят нагадить всякие "обиженные жизнью". Пытаясь таким образом компенсировать свои подростковые комплексы. Мнение отличное от общепринятого здесь лучше не высказывать, а держать при себе, если дорожишь хабракармой.
Однако я не шибко заморачиваюсь. Главное, что бы по жизни карма была не испорчена ;)
Это все конечно здорово. Но только перспектива это очень далекая. И весьма сомнительная. CSS2 до сих пор поддерживается не полностью некоторыми браузерами.
Обычному пользователю глубоко пофиг на стандарты и т.п. Ему надо что бы сайты отображались. И никаких лишних телодвижений. IE ему дает эту возможность. Все остальное - головная боль разработчиков этих самых сайтов.
P.S. Я разработчик тех самых сайтов и это моя головная боль в том числе. Я не жалуюсь.
Ну а я и не говорил, что неткат идеален. В мире вообще нет ничего идеального. Однако привыкнув к неткату с ним можно работать вполне продуктивно. Что касается версии 3.0, то там сильно улучшена админка как минимум, а вот в архитектуре особых изменений вроде нет.
Долгое время работал с самописной CMS. Делалась под свои нужны и нужды заказчиков. Несколько раз переписывалось все заново. В итоге получил некий продукт для внутреннего пользования, который успешно работает на ряде сайтов и который периодически дорабатываю и развиваю.
Недавно пришлось столкнуться с созданием сайта на NetCat. Поначалу много плевался. Потом разобрался, вник. Стало даже нравится. В целом неплохой такой конструктор. Хотя местами и кривой.
Я думаю однозначно сказать что лучше нельзя. Все зависит от качества студийного продукта и от качества продукта из коробки. (смотря что с чем сравнивать).
Важно другое. Даже если CMS из коробки, то разработкой должен заниматься специалист, а не Маша-секретарша и Петя-менеджер. Как только сайт попадает на откуп к людям далеким от веб-разработки, то в большинстве случаев, на нем можно ставить крест.
Стараюсь всегда делать открытие ссылок в одном окне. Но некоторых дуболомных заказчиков не переубедишь. И слова про интересный для посетителя контент их не убеждают. Им кажется, что если открыть ссылку в новом окне и не дать юзеру таким образом уйти с сайта, то он останется с ними на всегда. Какое бы г... не содержалось на их сайте.
Неужели нельзя написать "примеры" или "заголовки"?
Говорите, пожайлуста, по-русски.
Ну сколько можно? Когда мы начнем уважать родной язык? Пишите, пожалуйста, по-русски.
"данные с сайтов знакомств"
Хотя в некоторых вузах поимеете изрядный геморрой со сдачей работы, где что-то оформлено не по ГОСТу
Однако мне вообще в свое время "убили" карму за деятельность вне Хабра :) Сопоставили мою личность и мой аккаунт на хабре и заминусовали. Так что я теперь не повышаю и не понижаю :)
Ну и частенько любят нагадить всякие "обиженные жизнью". Пытаясь таким образом компенсировать свои подростковые комплексы. Мнение отличное от общепринятого здесь лучше не высказывать, а держать при себе, если дорожишь хабракармой.
Однако я не шибко заморачиваюсь. Главное, что бы по жизни карма была не испорчена ;)
Я вот его слегка переделал под себя и использую. Давно отказался от всяких fckeditor-подобных монстров
P.S. Я разработчик тех самых сайтов и это моя головная боль в том числе. Я не жалуюсь.
Недавно пришлось столкнуться с созданием сайта на NetCat. Поначалу много плевался. Потом разобрался, вник. Стало даже нравится. В целом неплохой такой конструктор. Хотя местами и кривой.
Я думаю однозначно сказать что лучше нельзя. Все зависит от качества студийного продукта и от качества продукта из коробки. (смотря что с чем сравнивать).
Важно другое. Даже если CMS из коробки, то разработкой должен заниматься специалист, а не Маша-секретарша и Петя-менеджер. Как только сайт попадает на откуп к людям далеким от веб-разработки, то в большинстве случаев, на нем можно ставить крест.