Даже если доля IE упадет до 50% и он при этом не будет поддерживать каку-либо технологию, то это большое основание не использовать ее (технологию), как это не прискорбно.
В том-то и загвоздка, если не учитывать IE (читай "больше половины пользовталей интернета"). Даже с появлением новой версии Осла с поддержкой HTML5 будет не все так просто. Ибо наверняка будут косяки, да и юзеры не так быстро пересаживаются на новую версию IE (7 вышла давно, а болшинство все еще 6 пользуются)
Порядка там не будет еще очень долго. До тех пор пока все браузеры не будут адекватно понимать этот HTML5. Учитывая, что происходит сейчас с поддержкой некоторыми браузерами стандартов, то увы и ах :(
Согласен. Сейчас div с указанием адекватного id однозначно характеризует блок. Не очень понятно зачем вводить еще лишние теги. Имхо, надо стремиться не к расширению и усложнению, а к упрощению и универсализации.
> Да и обставили мы Англичан 2-1 в Москве. Так что все по справедливости.
Да? А то, что в Англии с треском проиграли 3-0 уже не считается?
Справедливости тут нету. Я бы за одну только вчерашнюю игру со сборной Андорры не пустил бы наших на ЧЕ. Зрители ЧЕ вместо хорошего футбола в исполнении Англии скорее всего увидят бездарность в исполнении России.
P.S. Искренне хочу ошибиться, но последнии годы показывают, что на крупных чемионатах мы успешно обыгрываем только сборные Комеруна и ко.
Я конечно патриот, но что делать нашей сборной на ЧЕ? Опять опозориться как в 2004 году? ИМХО абсолютно не заслуженная путевка. Остается надеется, что Хиддинг сможет сделать за полгода Команду. То, чего сейчас у нас нету совершенно.
А хорваты молодцы! Игра была достойная. Хотя англичанам где-то и не повезло в этом матче. Когда Россия не выйдет из группы, то буду за братьев славян болеть на ЧЕ08
Лично я всегда делаю все ссылки на сайтах подчеркнутыми. И подчеркивание использую только для ссылок.
Так же в тексте всегда ссылки выделены цветом и при наведении его меняют.
В элементах навигации ссылки также подчеркнуты и как правило тоже реагируют на наведение (за редким исключением)
Что касается посещенных ссылок, то в тексте они практически всегда выделяются. А вот в элементах навигации и "служебных" ссылках - никогда.
По возможности стараюсь использовать цветы ссылок близкими к значениям по умолчанию. (просто ссылки синие, посещенные - фиолетовые). Но это, естесственно, возможно далеко не всегда.
Тут палка о двух концах. С одной стороны имеет. А с другой - у меня есть некоторые кол-во работ, которые я не рискну показать потенциальному заказчику. Именно по причине того, что они были испорчены в процессе эксплуатации.
В обсуждаемой в статье подходе, имхо, есть одна принципиальная ошибка. Клиент делает большой красный текст, но потом его не видит. Что он думает? Правильно. Не работает. И начинает трясти разработчика на предмет "какого фига". И, по большому счету, правильно делает. Поэтому я считаю, что не надо такие возможности вообще предусматривать. Минимальные возможности типа выделения жирным + готовые шаблоны. И все. О чем вы, собственно и сказали :)
Приблизительно так и будет. И убеждать клиента, что не надо так делать, как делает он почти бессмысленно. За редким исключением. Для себя я нашел выход. В своей CMS я просто не даю заказчику лишних инструментов для коверкания сайта. Только самый необходимый минимум + выбор предустановленных стилей для блоков текста.
Да? А то, что в Англии с треском проиграли 3-0 уже не считается?
Справедливости тут нету. Я бы за одну только вчерашнюю игру со сборной Андорры не пустил бы наших на ЧЕ. Зрители ЧЕ вместо хорошего футбола в исполнении Англии скорее всего увидят бездарность в исполнении России.
P.S. Искренне хочу ошибиться, но последнии годы показывают, что на крупных чемионатах мы успешно обыгрываем только сборные Комеруна и ко.
А хорваты молодцы! Игра была достойная. Хотя англичанам где-то и не повезло в этом матче. Когда Россия не выйдет из группы, то буду за братьев славян болеть на ЧЕ08
Так же в тексте всегда ссылки выделены цветом и при наведении его меняют.
В элементах навигации ссылки также подчеркнуты и как правило тоже реагируют на наведение (за редким исключением)
Что касается посещенных ссылок, то в тексте они практически всегда выделяются. А вот в элементах навигации и "служебных" ссылках - никогда.
По возможности стараюсь использовать цветы ссылок близкими к значениям по умолчанию. (просто ссылки синие, посещенные - фиолетовые). Но это, естесственно, возможно далеко не всегда.
В обсуждаемой в статье подходе, имхо, есть одна принципиальная ошибка. Клиент делает большой красный текст, но потом его не видит. Что он думает? Правильно. Не работает. И начинает трясти разработчика на предмет "какого фига". И, по большому счету, правильно делает. Поэтому я считаю, что не надо такие возможности вообще предусматривать. Минимальные возможности типа выделения жирным + готовые шаблоны. И все. О чем вы, собственно и сказали :)
Вы хотите сказать, что все автоугонщики имеют прикрытие в ГАИ что ли?