А на мой взгляд вступление должно быть т. к. начинать рассказ без предыстории нельзя, не вижу ничего ужасного в нем, наоборот позволяет подготовиться к определенной тематике. А вот отсутствие форматирования и картинок напрягает, очень сложно воспринимать много информации в монотонном тексте, местами хочется посмотреть на картинку чтобы пока смотришь успеть переварить и запомнить что было написано, да и наглядно лучше информация усваивается.
Также правила хорошего тона нажать ввод перед формулой и ввод в конце, особенно если это более менее длинная формула/цепочка вычислений. А еще выделять в тексте аббревиатуры, формулы, названия жирным шрифтом, не все дабы в глазах не рябило но акцентировать внимание на них надо. Очень сложно читать монотонно написанный текст и отступы не панацея.
Вопрос — раз это Intel x86 есть ли потенциальная возможность завести на нем Windows? :) Без утрирования про 1ГБ ОЗУ.
И еще как вариант, выкинуть экран, корпус, батарею и получится x86 малина.
Так все же понятно написано :) чтобы отобразить показания спидометра на панели надо посмотреть на спидометр на панели и нажать кнопку посмотрев на спидометр на панели и нажав кнопку посмотрев на спидометр на панели и нажав кнопку посмотрев на спидометр на панели и нажав кнопку… :)
IOPS для разных размеров блоков, потребление, шум, вибрацию, габариты, массу, зависимость скорости от количества заполненного места, зависимость скорости от времени эксплуатации, работу под разными типами нагрузки (соотношения чтения/запись, случайное/последовательное), распределение нагрева корпуса, надежность в экстремальных условиях, рабочий диапазон температур/высот… ничего не забыл?
В таблице видно что падение цен на механику остановилось в 2015, можно связать это с наводнением в Таиланде и вполне возможно что в будущем цена на механику продолжит падать.
Предполагаю все зависит от целей для которых коллектор используется. Предполагаю что те о которых говорите вы не могут нагреть теплоноситель до сотен-тысяч градусов
Пару раз перечитал предложения пытаясь понять в чем подвох:
1.На 36 месте — «Ломоносов-2», установленный в МГУ. Его мощность составляет 1,849 петафлопс.
2.На 94 месте расположился «Ломоносов», с его 9,019 петафлопс
3.Новичок прошлого рейтинга Shaheen II… поднялся с девятого на седьмое место. Его мощность — 5,536 петафлопс
Как может быть на 36 месте 1.849 петафлопс, на 94ом 9,019 петафлопс, а на седьмом 5.536?
Конденсаторам ничего не будет, но суть комментария в том что большинство преобразователей с 12 на 120/220 и т. д. вольт имеют ограничение максимальной мощности и при ее превышении срабатывает защита. Когда конденсаторы разряжены они равносильны КЗ (короткому замыканию), соответственно если автор просто попробует зарядить конденсаторы то преобразователь отключится либо если нет защиты вовсе сгорит.
По этой же причине фотографы использующие студийные вспышки на природе с питанием от преобразователей или компьютерных ИБП включают нагрузку последовательно с мощным резистором чтобы ограничить потребляемую мощность. Причем в среднем емкость всех конденсаторов в хорошей студийной вспышке равна емкости одного конденсатора из статьи. А их тут 50+.
У ионистров очень большое внутреннее сопротивление, они не могут отдать большой ток в импульсе. Если математически то суммарное сопротивление цепи будет Rбатареи+Rпушки, тогда ток в цепи будет I=U/(Rбатареи+Rпушки).
Сила, а следовательно и ускорение напрямую зависит от силы тока. т. е. чем меньше суммарное сопротивление цепи тем выше ток, больше сила, ускорение снаряда и мощнее пушка. Именно по этой причине автор сначала заряжает конденсаторы от источника питания с высоким внутренним сопротивлением.
P.S. На самом деле все конечно сложнее и еще необходимо учитывать реактивное сопротивление которое при больших токах будет огромным. Из за него максимальный ток в цепи устанавливается не сразу а через некоторое время. Ускорить нарастание тока можно подняв напряжение и хотя при использовании того же самого количества конденсаторов увеличится внутреннее сопротивление и уменьшится емкость все равно это может быть оправданно (т.к. чем длиннее ствол тем больше у него емкость, сопротивление, индуктивность и т.д.).
Причем 50 выстрелов это очень много, в большинстве аналогичных девайсов обычно число раз в на порядок меньше. В целом ребята молодцы но не покидает ощущение отсутствия каких либо рассчетов и понимания процессов, во всяком случае по указанным ссылкам толком нет ни единой цифры (может был невнимателен)
На одном из тематических форумов некто Дмитрий много лет назад занимался постройкой переносного рэйлгана и добился хороших успехов. На самом деле хороших это мягко сказано, очень технологично все сделано.
Заранее извиняюсь за нетегированные ссылки:
Ветка по постройке: http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=189
Канал на ютубе: http://www.youtube.com/channel/UC8ApzvJVF5S_6iWnVBo9sXw
Если верить автору то он превысил скорость звука:https://youtu.be/_MMgoM-TWfA?t=94
На других видео также фигурируют цифры в 170Дж энергии в снаряде…
В астрофотографии и в прочих ночных съемках с очень большими выдержками часто снимают не один кадр с выдержкой в 1 минуту а 30 кадров с выдержкой в 2 секунды например и далее их уже объединяют. Позволяет избавиться от шумов и испорченных по той или иной причине фотографий.
Есть программа startrails объединяющая несколько фото, таким образом можно добиться эффекта вращения земли.
Таким же образом можно сделать то о чем вы говорите. Благо тот же After Effect например позволяет сделать несколько слоев с наложением друг на друга со сдвигом в пару кадров.
Также правила хорошего тона нажать ввод перед формулой и ввод в конце, особенно если это более менее длинная формула/цепочка вычислений. А еще выделять в тексте аббревиатуры, формулы, названия жирным шрифтом, не все дабы в глазах не рябило но акцентировать внимание на них надо. Очень сложно читать монотонно написанный текст и отступы не панацея.
И еще как вариант, выкинуть экран, корпус, батарею и получится x86 малина.
1.На 36 месте — «Ломоносов-2», установленный в МГУ. Его мощность составляет 1,849 петафлопс.
2.На 94 месте расположился «Ломоносов», с его 9,019 петафлопс
3.Новичок прошлого рейтинга Shaheen II… поднялся с девятого на седьмое место. Его мощность — 5,536 петафлопс
Как может быть на 36 месте 1.849 петафлопс, на 94ом 9,019 петафлопс, а на седьмом 5.536?
По этой же причине фотографы использующие студийные вспышки на природе с питанием от преобразователей или компьютерных ИБП включают нагрузку последовательно с мощным резистором чтобы ограничить потребляемую мощность. Причем в среднем емкость всех конденсаторов в хорошей студийной вспышке равна емкости одного конденсатора из статьи. А их тут 50+.
Сила, а следовательно и ускорение напрямую зависит от силы тока. т. е. чем меньше суммарное сопротивление цепи тем выше ток, больше сила, ускорение снаряда и мощнее пушка. Именно по этой причине автор сначала заряжает конденсаторы от источника питания с высоким внутренним сопротивлением.
P.S. На самом деле все конечно сложнее и еще необходимо учитывать реактивное сопротивление которое при больших токах будет огромным. Из за него максимальный ток в цепи устанавливается не сразу а через некоторое время. Ускорить нарастание тока можно подняв напряжение и хотя при использовании того же самого количества конденсаторов увеличится внутреннее сопротивление и уменьшится емкость все равно это может быть оправданно (т.к. чем длиннее ствол тем больше у него емкость, сопротивление, индуктивность и т.д.).
На одном из тематических форумов некто Дмитрий много лет назад занимался постройкой переносного рэйлгана и добился хороших успехов. На самом деле хороших это мягко сказано, очень технологично все сделано.
Заранее извиняюсь за нетегированные ссылки:
Ветка по постройке: http://future-weapons.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=189
Канал на ютубе: http://www.youtube.com/channel/UC8ApzvJVF5S_6iWnVBo9sXw
Если верить автору то он превысил скорость звука:https://youtu.be/_MMgoM-TWfA?t=94
На других видео также фигурируют цифры в 170Дж энергии в снаряде…
Есть программа startrails объединяющая несколько фото, таким образом можно добиться эффекта вращения земли.
Таким же образом можно сделать то о чем вы говорите. Благо тот же After Effect например позволяет сделать несколько слоев с наложением друг на друга со сдвигом в пару кадров.