Вместо радиолюбительского приемника можно использовать сразу что нибудь типа NRF24L01 или если нужна большая надежность то NRF24L01+PA+LNA SMA Antenna Wireless, дальность до километра, сразу выводит данные в цифровом виде на последовательный порт ардуины, т. е. пропадает необходимость конвертировать ШИМ. Правдля тогда придется приделывать конвертацию к пульту, либо делать свой пульт, либо управлять например подключив еще одну ардуину с передатчиком к ноуту. Из плюсов — канал связи двухсторонний и можно отправлять назад данные мониторинга и прочую дребедень.
И еще, вот планировалось использовать подъемник, но его запуск проводился вручную как я понимаю, а не запрещает регламент делать автоматизацию? например поставить ИК датчик расстояния чтоб подъемник сам запускался когда робот подъехал к предмету, ведь реакция датчика будет быстрее чем у человека, плюс убираются задержки канала в итоге оператору останется только таранить роботов врага а робот уже сам будет их максимально быстро пытаться подкинуть :)
И как я понял аккумуляторы свинцовые? Липошные будут весить при той же емкости в 3 раза меньше и выдавать токи гораздо большие, цена правда кусается да и спецэффекты при подбитии аккумулятора будут красивые :D
Это очень эмоциональный вопрос, я этого не скрываю, ведь это нас и отличает от роботов, т. к. прекрасно понимаю что любой родитель был бы готов отдать все лишь бы робот увернулся, а еще прекрасно понимаю характерную черту людей — моя хата скраю, пока самих не заденет вопросом не проникнемся. И в не меньшей мере это относится к перебегающим дорогу котикам, собачкам и т. д., ведь это мы вторглись в природу и создали все те средства которые теперь угрожают их жизням, но при этом мы всякий раз отказываемся нести за это ответственность.
Конкретно вам пример — на проезжую часть выкатилась коляска с ребенком. Водитель виноват? Нет. Ребенок виноват? Нет. Виноват родитель с врожденным пороком сердца о котором он ничего не знал и в приступе выпустил коляску из рук? Думается тоже нет. Кто виноват и что делать?
Ну и часть для всех остальных кто решил не напрягаться при размышлениях и использовать слишком примитивную и слишком странную логику. Для тех кто забыл что «если что то может случиться, оно обязательно случится». Примеров масса, причем примеров очень запутанных, вот хотя бы один.
Пару человек как это бывает решили перебежать дорогу в неположенном месте, какой тормозной путь у авто на 90 км/ч? Вот и логика, с одной стороны те кто решил перебежать сами виноваты, с другой стороны по какой причине они дернулись? Вдруг на них здание падало или щит рекламный, или у машины из правого ряда колесо лопнуло и ее занесло и вынесло боком на тротуар? Или может кто то оставил коляску с ребенком и она начала катиться на проезжую часть, но при этом робот ее не мог увидеть из за припаркованного авто чтобы успеть затормозить. В таком случае виноват родитель, но никак не ребенок в коляске. У кого шансов выжить больше, у пешеходов выскочивших на дорогу? у ребенка в коляске? у водителя в неубиваемой тесле с подушками безопасности? у пешеходов которые идут по тротуару, но дальше и оттого получающих больше шансов за счет большего тормозного пути? Или у тех кто окажется в другой машине в соседнем ряду перед которой выскочит робот в попытках увернуться от сбития человека/людей? Или у пассажиров машины едущей по встречке на которую выскочит потому что отбойника нет. А если по встречке едет мотоциклист? А если с пассажиром? А если фура? А если фура с прицепом и робот да еще все действие происходит на плавном повороте? А если на перекрестке и вместо отбойника или встречки бок другой машины?
Нужное случившееся событие/события подчеркнуть. Поставить при размышлениях себя на сторону каждого из участников и дать четкий ответ. Проделать определенное количество раз…
Еще есть модуль для администрирования HP через Powershell, плюс еще можно поставить пак для администрирования корзин, настроить подключение к ним и также администрировать через PowerShell как сами корзины так и лезвия.
Ничего что половина пруфов какие-то невнятные источники в том числе опубликованные почему то в день сбития самолета со словами — известно было еще пару дней назад, а авторитетные источники (rbc, ria) по вашим ссылкам наоборот опровергают ваши слова.? Или это пруфы в надежде что никто их читать не будет?
Доклад вышел но в докладе нет однозначного ответа кто.
В вычислениях закралась ошибка. Да, пуля 7.62 это 2кДж, и да, 30 кВт это 30 кДж/сек.
Но если принять что пуля долетевшая до цели обладала энергией даже в 10 раз меньшей изначальной то все равно она имеет огромную скорость и удар пули о цель длится тысячные доли секунды в итоге 200 Дж/0.001с=200кВт.
P.S. расчеты примерные, не пинайте, но тем не менее сравнить позволяют…
Осталось только пруфы на:
все доказательства имеются — признания обеих сторон (наших и сепаратистов), фотография запуска с однозначной привязкой к местности, многочисленные свидетели запуска, характер повреждений
P.S. Само собой Порошенко с куском металла с дырками это не пруф.
По зависимости времени от мощности, нельзя так просто считать, различные материалы ведут себя под лазером по разному, наглядный пример вы сами и привели — почему самолет из стеклоткани и металлический снаряд пилились одинаково долго?
Ну и плюс другие вопросы, например:
-какого калибра был поражаемый снаряд и каково увеличение времени уничтожения если калибр будет больше/меньше?
-какого диаметра луч ведь если он мал то нагрев поверхности будет быстрее но с другой стороны должна быть точнее система наведения, с другой стороны если луч шире то прицелиться проще но меньше нагрев и т.д.?
-опять же каково влияние луча на разные материалы?
-что было бы например если бы дрон маневрировал ведь попасть по летящему по баллистической траектории снаряду лазером не такая трудная задача, его траектория очень гладкая и предсказуемая, а попасть по дрону который при необходимости может очень быстро менять траекторию, сбрасывать, набирать высоту, вращаться и т.д. это уже интересней, причем довольно занятно что при этом дрон может продолжать вполне нормально выполнять свои функции обладая даже хоббийным подвесом для камеры :)
В целом идея имеет право на жизнь но на мой взгляд ставить на поток ЭТО, это тоже самое что впаривать F35.
" а время на подрыв летящих минометных мин снизилось до 2-3 секунд."
На видео мины греют тоже секунд 15. Вот и практика. Теорию развожу т. к. хочется понять что может эта игрушка.
На практике если средняя температура для массы будет 400 градусов это значит что снаружи температура будет градусов 800 а внутри градусов 200 как раз из за упомянутой низкой теплопроводности стали. Причем в задней части снаряда обычно нет взрывчатых веществ поэтому мне не сильно понятно от чего происходит взрыв. Да еще и масса снаряда обычно значительно больше даже для мелкокалиберных минометов. Я не говорю что невозможно но хотелось бы понимать процесс.
P.S. Штатный детонатор находится глубоко внутри обычно и для этого придется прогреть слишком много вещества в том числе того же тротила который без детонатора не взрывается хотя кто его знает как он ведет себя под лазером.
P.S.2 А что будет если минометчиков будет несколько, пару минометов за копейки против пары лазеров за миллионы? :)
30 кВт=30 000 Дж/с или если в эквиваленте нагрева 1кг стали то примерно 60 градусов/сек. Навскидку на сколько надо нагреть чтобы сдетонировал тротилл который загорается без взрыва при температуре 290 градусов?
P.S. 80мм мина весит пару кг, многие минометы имеют нарезы, КПД передачи энергии от лазера к снаряду много меньше 100%
забыли еще добавить что ракеты/снаряды/пули вращаются и мощность лазера будет рассеиваться по всей поверхности)
если калибр например 150мм (15см) и диаметр луча 5см то при вращении облучаемая площадь поверхности будет пи*15*5=235 см^2
если исключить все если и лазер работает в вакууме и поверхность перпендикулярна и поглощает 100% излучения и мощность лазера 120кВт то получится 1кВт на 2см^2. Звучит не так уж круто…
И снова минус, предположу что от топикстартера, т. к. на лицо превосходство предоставляемой информации по ссылке, ведь в списке больше 200 видеокарт с не сферическими ценами, и, в отличии от некоторых магазинов в характеристиках фигурируют такие немаловажные параметры на которые стоит обязательно обращать внимание при покупке как поддерживаемые API, энергопотребление, габариты, разъемы для дополнительного питания… да еще и упорядочить по производительности можно чтобы выбрать по устраивающей цене…
А еще есть магазин nix, в котором можно и цену глянуть в деревянной валюте и по производительности упорядочить, про достоверность тестов ничего не знаю:
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2
(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )
И еще, вот планировалось использовать подъемник, но его запуск проводился вручную как я понимаю, а не запрещает регламент делать автоматизацию? например поставить ИК датчик расстояния чтоб подъемник сам запускался когда робот подъехал к предмету, ведь реакция датчика будет быстрее чем у человека, плюс убираются задержки канала в итоге оператору останется только таранить роботов врага а робот уже сам будет их максимально быстро пытаться подкинуть :)
И как я понял аккумуляторы свинцовые? Липошные будут весить при той же емкости в 3 раза меньше и выдавать токи гораздо большие, цена правда кусается да и спецэффекты при подбитии аккумулятора будут красивые :D
Ну и часть для всех остальных кто решил не напрягаться при размышлениях и использовать слишком примитивную и слишком странную логику. Для тех кто забыл что «если что то может случиться, оно обязательно случится». Примеров масса, причем примеров очень запутанных, вот хотя бы один.
Пару человек как это бывает решили перебежать дорогу в неположенном месте, какой тормозной путь у авто на 90 км/ч? Вот и логика, с одной стороны те кто решил перебежать сами виноваты, с другой стороны по какой причине они дернулись? Вдруг на них здание падало или щит рекламный, или у машины из правого ряда колесо лопнуло и ее занесло и вынесло боком на тротуар? Или может кто то оставил коляску с ребенком и она начала катиться на проезжую часть, но при этом робот ее не мог увидеть из за припаркованного авто чтобы успеть затормозить. В таком случае виноват родитель, но никак не ребенок в коляске. У кого шансов выжить больше, у пешеходов выскочивших на дорогу? у ребенка в коляске? у водителя в неубиваемой тесле с подушками безопасности? у пешеходов которые идут по тротуару, но дальше и оттого получающих больше шансов за счет большего тормозного пути? Или у тех кто окажется в другой машине в соседнем ряду перед которой выскочит робот в попытках увернуться от сбития человека/людей? Или у пассажиров машины едущей по встречке на которую выскочит потому что отбойника нет. А если по встречке едет мотоциклист? А если с пассажиром? А если фура? А если фура с прицепом и робот да еще все действие происходит на плавном повороте? А если на перекрестке и вместо отбойника или встречки бок другой машины?
Нужное случившееся событие/события подчеркнуть. Поставить при размышлениях себя на сторону каждого из участников и дать четкий ответ. Проделать определенное количество раз…
Доклад вышел но в докладе нет однозначного ответа кто.
Но если принять что пуля долетевшая до цели обладала энергией даже в 10 раз меньшей изначальной то все равно она имеет огромную скорость и удар пули о цель длится тысячные доли секунды в итоге 200 Дж/0.001с=200кВт.
P.S. расчеты примерные, не пинайте, но тем не менее сравнить позволяют…
все доказательства имеются — признания обеих сторон (наших и сепаратистов), фотография запуска с однозначной привязкой к местности, многочисленные свидетели запуска, характер повреждений
P.S. Само собой Порошенко с куском металла с дырками это не пруф.
Ну и плюс другие вопросы, например:
-какого калибра был поражаемый снаряд и каково увеличение времени уничтожения если калибр будет больше/меньше?
-какого диаметра луч ведь если он мал то нагрев поверхности будет быстрее но с другой стороны должна быть точнее система наведения, с другой стороны если луч шире то прицелиться проще но меньше нагрев и т.д.?
-опять же каково влияние луча на разные материалы?
-что было бы например если бы дрон маневрировал ведь попасть по летящему по баллистической траектории снаряду лазером не такая трудная задача, его траектория очень гладкая и предсказуемая, а попасть по дрону который при необходимости может очень быстро менять траекторию, сбрасывать, набирать высоту, вращаться и т.д. это уже интересней, причем довольно занятно что при этом дрон может продолжать вполне нормально выполнять свои функции обладая даже хоббийным подвесом для камеры :)
В целом идея имеет право на жизнь но на мой взгляд ставить на поток ЭТО, это тоже самое что впаривать F35.
На видео мины греют тоже секунд 15. Вот и практика. Теорию развожу т. к. хочется понять что может эта игрушка.
На практике если средняя температура для массы будет 400 градусов это значит что снаружи температура будет градусов 800 а внутри градусов 200 как раз из за упомянутой низкой теплопроводности стали. Причем в задней части снаряда обычно нет взрывчатых веществ поэтому мне не сильно понятно от чего происходит взрыв. Да еще и масса снаряда обычно значительно больше даже для мелкокалиберных минометов. Я не говорю что невозможно но хотелось бы понимать процесс.
P.S. Штатный детонатор находится глубоко внутри обычно и для этого придется прогреть слишком много вещества в том числе того же тротила который без детонатора не взрывается хотя кто его знает как он ведет себя под лазером.
P.S.2 А что будет если минометчиков будет несколько, пару минометов за копейки против пары лазеров за миллионы? :)
P.S. 80мм мина весит пару кг, многие минометы имеют нарезы, КПД передачи энергии от лазера к снаряду много меньше 100%
если калибр например 150мм (15см) и диаметр луча 5см то при вращении облучаемая площадь поверхности будет пи*15*5=235 см^2
если исключить все если и лазер работает в вакууме и поверхность перпендикулярна и поглощает 100% излучения и мощность лазера 120кВт то получится 1кВт на 2см^2. Звучит не так уж круто…
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=video_cards_all#cid=101&fn=101&page=all&set_id=3a9c451a6ca311e5a8b3002590c35102&sort=-t235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&test_id%5B%5D=235&thumbnail_view=2
(прошу прощения за такой вид ссылки заранее, по другому не могу :) )