Ну 1000 ампер они не отдают при старте двигателя вроде, максимум пару сотен, но тут надо еще учитывать что ресурс аккумулятора такие токи убивают очень сильно. Свинцовые аккумуляторы предназначены для работы в буферном режиме. И если пару раз в день нагрузить их запуском стартера терпимо то использовать их для постоянного включения компрессора при разгонах уже куда более болезненно. Да и в целом представьте себе преобразователь 12В 400А->50В-100А. Вещь не очень тривиальная и не плохо было бы иметь некоторый запас для нее т.к. индуктивные нагрузки при высоких токах дают много негативных эффектов в итоге необходимо иметь преобразователь рассчитанный на ампер 600 на входе и на 150 на выходе, в лучшем случае.
А такие существуют? :) На сколько мне известно все необходимо время от времени смазывать, разве что период может сильно различаться в зависимости от назначения, условий использования и т.д. Не существует сальников которые ничего не пропускают, а те что пропускают мало думаю очень быстро выйдут из строя при их использовании на скоростях хотя бы несколько десятков тысяч оборотов в минуту.
Только проблема в том что приведенный двигатель потребляет в пике больше около 100А. Т.е. чтобы сделать преобразование 12-50В потребуется снимать 400А с 12В.
P.S. по поводу трехфазного генератора соединенного напрямую с тремя фазами двигателя. С приведенными бесколлекторниками непрокатит т.к. для них нужен ESC (контроллер скорости) который стартует мотор и подает правильный ток взависимости от положения ротора. Причем частоты переключения обмоток доходят до сотни килогерц в некоторых экземплярах.
что сразу бросилось в глаза:
1. турбина как уже писали выше начинает эффективно работать на 100К и выше. У показанного мотора скорей всего KV около 150 (оборотов на вольт в минуту) и рабочее напряжение 50В максимум т.е. он выдаст максимум 7500 оборотов. Т.е. нужен либо специфический компрессор работающий на «низких» оборотах либо другой мотор.
2. авиамодельные двигатели не рассчитаны на большой ресурс работы. в них стоят ужасные подшипники и почти отсутствует смазка которая начинает отсутствовать там полностью через час наработки. т. е. даже если двигатель и будет давать пользу то оптимальный режим для него будет — при ровной езде двигатель выключен, открыта заслонка, при ускорении двигатель включается, заслонка закрывается, благо разгоняются такие двигатели до максимума оборотов за секунду другую.
P.S. указанный мотор не имеет ничего общего с видео в посте GloooM, маленький мотор в видео полная ерунда. Моторы наподобие того что приведен в статье развивают тягу в 30 кг и это уже не шутки, берегите части тела.
А какова траектория подлета? Плутон ведь тоже не стоит на месте. Его скорость 4.5км/с и если аппарат летит в догонку то скорость относительно плутона будет раза в полтора-два меньше итого это еще три недели полета.
Самым адекватным из всех мне кажется вариант экзотического аксиального двигателя — «двигатель Требента». По сути ведь он из себя представляет обычный ДВС только цилиндры не через общий коленвал передают усилие а через много маленьких на одну шестерню. Нет извращенных нагрузок, можно сразу подобрать передаточное число. Можно менять количество цилиндров расположенных по кругу. Можно располагать шестерни соседних цилиндров с противоположных сторон от центральной шестерни. Можно располагать цилиндры с двух сторон от центральной шестерни. Можно крутить маленькие шестерни двумя противоположными относительно центральной шестерни цилиндрами, Можно насадить на одну центральную ось множество таких двигателей и например соединить их несколькими сцеплениями дабы отключать блоки двигателей для экономии топлива.
Вы не уловили сути. Мой сервер отличается от НОРМАЛЬНОГО медиасервера только большим количеством памяти которая нужна для виртуальных машин. Он имеет нормальный процессор с хорошей производительностью, возможность подключения четырех дисков для производительности, отказоустойчивости и большого объема и при этом стоит гораздо меньше. Ни что не мешает поставить на него какой нибудь Windows Media Center и получить тот же NAS что в статье только дешевле и быстрее, при этом там будет ваш хваленый HDMI.
Единственное чем лучше ваш NAS — размером и дизайном.
TS-870 отдельная ниша шлакосторов для очень маленьких контор и его обсуждать даже смысла нет.
Например я для себя использую самосборный ПК с ESXi на борту, внутри Core i5 2.6Ггц 4ядра, 32ГБ ОЗУ, дополнительно внешний RAID контроллер Adaptec, корпус miniATX кажется, сейчас уже не скажу, внутри 4 HDD в RAID10 и еще дополнительно 1Gb сетевая карта Intel. Покупался около 3-4 лет назад. Суммарная стоимость на момент покупки составила 30К +- пару К.
Так для примера, на этом ПК крутится одновременно около 30 тестовых виртуальных машин включая виртуальную машину на windows с HMS для раздачи кино по DLNA на два телевизора SmartTV по WiFi. ПК успевает на лету перекодировать FullHD фильм для TV. Также использую как сетевое хранилище, скорость скачивания/закачивания файлов упирается в гигабитную сеть (в процессе копирования загрузка сети 100%). Попутно могу запускать какие-нибудь симуляции в разных виртуальных машинах в femm (т.к. не умеет считать в несколько потоков), например, и тренироваться в развертывании какого нибудь vSphere 6 на паре с nexus1000v и вложенной виртуализацией.
Да, пришлось немного заморочиться, но я получил себе универсальный домашний сервер с которого я могу смотреть кино, слушать музыку и на котором я могу развернуть что угодно, одновременно, будь то nix, будь то windows, да много чего еще могу развернуть при этом нет никаких проблем с производительностью. Можно поставить любой софт для видео трансляций, для IP видеонаблюдения, торренты, web-сервера, сервера игр, еще что нибудь, конечно если это не требует спецаппаратную начинку. И это будет работать. И что самое главное это не тормозит.
Я согласен что это мой выбор, с заморочкой, но и то что приведено в статье это не «система среднего уровня». Это даже не система начального уровня, это вообще не «система», а игрушка на поиграться в стильном корпусе которая не обеспечивает ни должного уровня производительности ни должного уровня отказоустойчивости ни должного функционала. Такие игрушки ставят обычно «чтобы были» а потом ими не пользуются. Пробежался по статье, вы сами не рекомендуете перекодировать на лету фильмы тяжелее 720р. А ведь это решило бы проблемы со старыми проигрывателями в телевизорах. И за это просят почти 40К без дисков. Плюс её еще приходится потом допиливать неинтуитивным напильником в командной строке как это делается в статье смирившись с недостатком производительности.
В целом, неубедительно. Судя по всему рассчитано на тех кто не считает деньги.
Сейчас любой современный телевизор имеет WiFi и Ethernet с возможностью чтения кино из сетевой папки, HDMI в таких случаях впринципе не особо нужен. При этом опять же множество NASов имеют торрент клиенты управляемые через вебморду которая отлично используется через браузер телевизора, при этом не надо покупать дорогостоящий кабель и расположить NAS можно где угодно, хоть на балконе т.ч. даже шум от более мощного но топорного устройства не будет являться проблемой.
А видеонаблюдение так вобще весьма экзотическая задача и использовать для этого мультимедийный NAS мягкоговоря бессмысленно, если будет кража то его первым делом и украдут, если он будет гдето спрятан то смысл от бесшумности и дизайна с HDMI и компактностью.
P.S. по поводу трехфазного генератора соединенного напрямую с тремя фазами двигателя. С приведенными бесколлекторниками непрокатит т.к. для них нужен ESC (контроллер скорости) который стартует мотор и подает правильный ток взависимости от положения ротора. Причем частоты переключения обмоток доходят до сотни килогерц в некоторых экземплярах.
1. турбина как уже писали выше начинает эффективно работать на 100К и выше. У показанного мотора скорей всего KV около 150 (оборотов на вольт в минуту) и рабочее напряжение 50В максимум т.е. он выдаст максимум 7500 оборотов. Т.е. нужен либо специфический компрессор работающий на «низких» оборотах либо другой мотор.
2. авиамодельные двигатели не рассчитаны на большой ресурс работы. в них стоят ужасные подшипники и почти отсутствует смазка которая начинает отсутствовать там полностью через час наработки. т. е. даже если двигатель и будет давать пользу то оптимальный режим для него будет — при ровной езде двигатель выключен, открыта заслонка, при ускорении двигатель включается, заслонка закрывается, благо разгоняются такие двигатели до максимума оборотов за секунду другую.
P.S. указанный мотор не имеет ничего общего с видео в посте GloooM, маленький мотор в видео полная ерунда. Моторы наподобие того что приведен в статье развивают тягу в 30 кг и это уже не шутки, берегите части тела.
Думается оно им в первую очередь должно не понравиться ибо шейхи они только из за нефти :) а тут бац и еще конкурент
Единственное чем лучше ваш NAS — размером и дизайном.
TS-870 отдельная ниша шлакосторов для очень маленьких контор и его обсуждать даже смысла нет.
Так для примера, на этом ПК крутится одновременно около 30 тестовых виртуальных машин включая виртуальную машину на windows с HMS для раздачи кино по DLNA на два телевизора SmartTV по WiFi. ПК успевает на лету перекодировать FullHD фильм для TV. Также использую как сетевое хранилище, скорость скачивания/закачивания файлов упирается в гигабитную сеть (в процессе копирования загрузка сети 100%). Попутно могу запускать какие-нибудь симуляции в разных виртуальных машинах в femm (т.к. не умеет считать в несколько потоков), например, и тренироваться в развертывании какого нибудь vSphere 6 на паре с nexus1000v и вложенной виртуализацией.
Да, пришлось немного заморочиться, но я получил себе универсальный домашний сервер с которого я могу смотреть кино, слушать музыку и на котором я могу развернуть что угодно, одновременно, будь то nix, будь то windows, да много чего еще могу развернуть при этом нет никаких проблем с производительностью. Можно поставить любой софт для видео трансляций, для IP видеонаблюдения, торренты, web-сервера, сервера игр, еще что нибудь, конечно если это не требует спецаппаратную начинку. И это будет работать. И что самое главное это не тормозит.
Я согласен что это мой выбор, с заморочкой, но и то что приведено в статье это не «система среднего уровня». Это даже не система начального уровня, это вообще не «система», а игрушка на поиграться в стильном корпусе которая не обеспечивает ни должного уровня производительности ни должного уровня отказоустойчивости ни должного функционала. Такие игрушки ставят обычно «чтобы были» а потом ими не пользуются. Пробежался по статье, вы сами не рекомендуете перекодировать на лету фильмы тяжелее 720р. А ведь это решило бы проблемы со старыми проигрывателями в телевизорах. И за это просят почти 40К без дисков. Плюс её еще приходится потом допиливать неинтуитивным напильником в командной строке как это делается в статье смирившись с недостатком производительности.
В целом, неубедительно. Судя по всему рассчитано на тех кто не считает деньги.
А видеонаблюдение так вобще весьма экзотическая задача и использовать для этого мультимедийный NAS мягкоговоря бессмысленно, если будет кража то его первым делом и украдут, если он будет гдето спрятан то смысл от бесшумности и дизайна с HDMI и компактностью.