«А теперь попробуем со всей этой фигней взлететь» (с)
А если без шуток то интересно какой у этого двигателя КПД при такой мощности ибо на сколько мне известно максимальная мощность электродвигателя развивается далеко не в самом оптимальном с точки зрения КПД режиме работы.
ага, или солдат будет целиться… целиться… и тут раз и все залагает а потом придет смска «лимит вашего интернет пакета исчерпан, скорость ограничена 4 кб/с, если хотите увеличить скорость отправьте смс на номер блаблабла»
это для сравнения мощности. ведь один мотор из электрокара 165кВт а два уже будут всего лишь в три раза слабее аэротрубы, т.е. для кулеров как-то слишком круто выходит. Судя по тому что заявляют пиковые 1020кВт то все же все 6 моторов используются для вращения колес.
Настало время для капитана статистики! КПД электростанции не 100%. Не 100% энергии передается от электростанции к потребителю. Но это не важно потому что:
В Германии около 50 млн машин. Емкость аккумулятора теслы 80кВ*ч. Чтобы зарядить 50 млн. тесл понадобится 4000ГВт*ч. Крупнейшая в мире ГЭС выдает около 25 ГВт. Т.е. будет заряжать все авто Германии неделю. И эта ГЭС находится в Китае, просто чтобы понимать масштабы. Остальные ГЭС в 2 и более раз слабее. Продолжайте считать сколько понадобится электростанций с волшебными фильтрами.
Не играл в WD, совсем чуть чуть играть в GTA SA. Пробовать ГТА больше не хочется. Но хочу сказать не об этом. В разработке графической составляющей игр есть несколько подходов:
1. Высочайшая детализация объектов, при этом объекты вслишком сильно отделяются друг от друга. В таком мире гуляя по улице в подворотне мы видим не грязную улицу а отдельно улицу и отдельно мусор на этой улице.
2. Средняя детализация объектов, при этом свет, тени, и дизайн мира построен таким образом что выглядит цельным, объекты не выделяются. В таком мире гуляя по улице мы видим грязную улицу со средненьким качеством текстур и детализацией объектов, но картинка при этом выглядит целостной.
3. Все выглядит офигенно
4. Все выглядит ужасно
Так вот при просмотре роликов про ГТА и ВД мне показалось что ГТА пользовались первым подходом, а ВД вторым подходом. При этом на мой взгляд второй подход гораздо более профессиональней чем первый подход. Это все равно что смотреть на девушку по уши в штукатурке и на девушку естественно красивую, первая вроде и имеет на вид идеальную кожу и идеально нарисованные брови но у второй кожа не смотря на наличие местами прыщиков выглядит человеческой и брови выглядят родными а не украденными у Сталина.
пожалуй самое интересное это рука, и то не очень подойдет в связи с отсутствием обратной связи, судя по всему т.е. контролировать степень удержания предмета в руке например не выйдет, разве что за счет тока.
48см это 21.5 дюймовый монитор по оси Х, так что 56см все же около 25 дюймов а не 22. Если сравнивать с 27 то разница в 2 дюйма это меньше 10%. Но опять же для 27-ми дюймовых вполне нормальное разрешение 2560х1440, тут же это разрешение в полтора раза больше по каждой стороне, так что если уж не хватает размера то разрешение позволяет придвинуться ближе на пол метра без проблем и получить уже не 25 дюймовый аналог, а 25/1.5*2=33 дюймовый да еще и с чуть большим разрешением.
А если без шуток то интересно какой у этого двигателя КПД при такой мощности ибо на сколько мне известно максимальная мощность электродвигателя развивается далеко не в самом оптимальном с точки зрения КПД режиме работы.
В Германии около 50 млн машин. Емкость аккумулятора теслы 80кВ*ч. Чтобы зарядить 50 млн. тесл понадобится 4000ГВт*ч. Крупнейшая в мире ГЭС выдает около 25 ГВт. Т.е. будет заряжать все авто Германии неделю. И эта ГЭС находится в Китае, просто чтобы понимать масштабы. Остальные ГЭС в 2 и более раз слабее. Продолжайте считать сколько понадобится электростанций с волшебными фильтрами.
1. Высочайшая детализация объектов, при этом объекты вслишком сильно отделяются друг от друга. В таком мире гуляя по улице в подворотне мы видим не грязную улицу а отдельно улицу и отдельно мусор на этой улице.
2. Средняя детализация объектов, при этом свет, тени, и дизайн мира построен таким образом что выглядит цельным, объекты не выделяются. В таком мире гуляя по улице мы видим грязную улицу со средненьким качеством текстур и детализацией объектов, но картинка при этом выглядит целостной.
3. Все выглядит офигенно
4. Все выглядит ужасно
Так вот при просмотре роликов про ГТА и ВД мне показалось что ГТА пользовались первым подходом, а ВД вторым подходом. При этом на мой взгляд второй подход гораздо более профессиональней чем первый подход. Это все равно что смотреть на девушку по уши в штукатурке и на девушку естественно красивую, первая вроде и имеет на вид идеальную кожу и идеально нарисованные брови но у второй кожа не смотря на наличие местами прыщиков выглядит человеческой и брови выглядят родными а не украденными у Сталина.