"Не хотелось бы начинать холивара", но IE это ужасное кривое гавно. И Microsoft, который пользуясь своим влиянием на рынке, заставляет ни в чём не повинных людей под это писать просто кучка отморозков, продавшихся за деньги.
Недавно видел в Кёльне парковочный автомат с дыркой для монет заклееной жевачкой в итоге всем бесплатная парковка :) Но вцелом согласен, воспитанные они и любят порядок. Меня в общем порядок тоже радует, чего скрывать-то.
P.S. Закон естественно дебильный, хотя все, кто писал эти новости про него исходников явно не читали и не знают что именно там нарешал парламент. Я тоже не читал, а только слышал мнения, так что врать не буду.
У 3D-чипов наверно будет веселуха с охлаждением придётся прямо "в толще транзисторов" прокладывать теплоотводы какие-то или трубки с жидким азотом :)
Если бы транзисторы могли находиться только в двух состояниях, то на них невозможно было бы делать аналоговые усилители. Может конечно кому-то аналоговые усилители и не полезны совсем, но это не повод придумывать всякое.
Пока на свете есть Microsoft, и он выпускает свой браузер, никакого standard-compliant решения не будет. Так что ждите, мы тоже будем молиться, и может когда-нибудь этот светлый день придёт.
Но пока prototype и jQuery очень помогают. И автору поста респект!
согласен что программистская задачка на 20-30 минут хорошо.
про 2 минуты мне кажется этого никто и не ожидает, ну из разумных людей то-есть. тут интересен не ответ, а рассуждение вслух. на месте интервьюера, получив немедленный ответ, я бы решил что "аа, ты знал" и спросил бы что-нибудь другое.
откуда у вас информация про майкрософт? мой знакомый устраивался года 3-4 назад, головоломки были. а гугл точно этим пользовался не далее чем пару лет назад.
про равноправие отлично, но работодателю, который вас не знает, всё равно нужно как-то понять что вы за человек и что вы можете. мне головоломки на интервью не кажутся таким уж унижением и признаком неравноправия.
Конечно знание основ нужно проверять, но все основы не проверишь, и непонятно где у человека могут быть провалы, но это и не важно, так как если у него голова соображает, то он в гугле найдёт всё что надо в любой момент.
Задачки на программирование (в уме, на доске/листочке или на компьютере) это хорошо, но обычно количество времени, отводимое на интервью, не позволяет дать сложную задачку. А так мы только проверим базовые кодерские навыки. Если есть возможность дать минипроектик на несколько дней, то это очень неплохо работает (пробовали), но не всегда так можно сделать.
Головоломки проверяют умение человека находить выход из нестандартных ситуаций, придумывать решения для проблем, для которых он не знает готовых решений. Это полезное умение, и по соотношению потраченное время/полученное представление о способностях кандидата головоломки весьма неплохи.
Проблемы начинаются, когда их задают люди, которые сами бы не решили такие задачи, и которые недостаточно умны чтобы оценить действительно нестандартный ответ, предложенный кандидатом. Хороший пример ответы про вес боинга из справочника и стационарный велосипед для слепых из статьи по ссылке. Совершенно верно решать задачу самым простым способом, зачем взвешивать боинг, если можно узнать вес проще. Ответ про ящик с лампочками не впечатлил, человек явно не хочет слушать, что у него спрашивают.
P.S. И всё-же, куда идут работать настоящие программисты, которых не интересует устройство в Google и Microsoft? :)
А куда устраиваются поистине хорошие программисты, если Google им лицом не вышел? И какие вопросы по вашему надо задавать, чтобы проверить что-то стоящее?
Далеко не всегда. Если в архитектуре имеющихся колёс не заложена изменяемая геометрия, доработка может оказаться сложнее чем сделать всё с нуля. А результат тоже далеко не всегда будет лучше.
Но в большинстве случаев можно очень многие компоненты найти в готовом виде и удовлетворяющие требованиям. Может быть немного подправить свою архитектуру под имеющиеся решения, но в итоге получить лучшее качество с меньшими затратами.
Я думаю тут важен баланс и здравый смысл. Всё, что проще написать самому можно писать самому если это не приведёт к нежелательным последствиям. А если есть подходящие хорошие готовые решения стоит использовать их.
Пост полное анти-дао и анти-дзен. Забудь про свою жизнь и живи строительством абстрактного будущего. Может для кого-то и работает, но с названием "Лучшие 5 способов..." я не согласен.
P.S. Хотя 3-й пункт ничего, особенно если пояснение не читать :)
Да я особо и не кичусь. Я считаю, что подонковский слэнг в разумных количествах в интернете использовать вполне нормально.
О Бояне никто не вспоминает, конечно, но я не это имел ввиду, давая ссылку. Написание боян не менее распространено чем баян, поэтому, как мне кажется, является вполне допустимым. Кроме того, оно позволяет легко отличать баян (музыкальный инструмент) от бояна (старой заезженной шутки). Так как будучи употреблённым в этом значении слово боян является нарицательным, писать его с маленькой буквы правильно.
P.S. Постарался написать как можно корректнее.
P.S. Закон естественно дебильный, хотя все, кто писал эти новости про него исходников явно не читали и не знают что именно там нарешал парламент. Я тоже не читал, а только слышал мнения, так что врать не буду.
Но пока prototype и jQuery очень помогают. И автору поста респект!
про 2 минуты мне кажется этого никто и не ожидает, ну из разумных людей то-есть. тут интересен не ответ, а рассуждение вслух. на месте интервьюера, получив немедленный ответ, я бы решил что "аа, ты знал" и спросил бы что-нибудь другое.
откуда у вас информация про майкрософт? мой знакомый устраивался года 3-4 назад, головоломки были. а гугл точно этим пользовался не далее чем пару лет назад.
про равноправие отлично, но работодателю, который вас не знает, всё равно нужно как-то понять что вы за человек и что вы можете. мне головоломки на интервью не кажутся таким уж унижением и признаком неравноправия.
Задачки на программирование (в уме, на доске/листочке или на компьютере) это хорошо, но обычно количество времени, отводимое на интервью, не позволяет дать сложную задачку. А так мы только проверим базовые кодерские навыки. Если есть возможность дать минипроектик на несколько дней, то это очень неплохо работает (пробовали), но не всегда так можно сделать.
Головоломки проверяют умение человека находить выход из нестандартных ситуаций, придумывать решения для проблем, для которых он не знает готовых решений. Это полезное умение, и по соотношению потраченное время/полученное представление о способностях кандидата головоломки весьма неплохи.
Проблемы начинаются, когда их задают люди, которые сами бы не решили такие задачи, и которые недостаточно умны чтобы оценить действительно нестандартный ответ, предложенный кандидатом. Хороший пример ответы про вес боинга из справочника и стационарный велосипед для слепых из статьи по ссылке. Совершенно верно решать задачу самым простым способом, зачем взвешивать боинг, если можно узнать вес проще. Ответ про ящик с лампочками не впечатлил, человек явно не хочет слушать, что у него спрашивают.
P.S. И всё-же, куда идут работать настоящие программисты, которых не интересует устройство в Google и Microsoft? :)
Но в большинстве случаев можно очень многие компоненты найти в готовом виде и удовлетворяющие требованиям. Может быть немного подправить свою архитектуру под имеющиеся решения, но в итоге получить лучшее качество с меньшими затратами.
Я думаю тут важен баланс и здравый смысл. Всё, что проще написать самому можно писать самому если это не приведёт к нежелательным последствиям. А если есть подходящие хорошие готовые решения стоит использовать их.
P.S. gogo не в счёт конечно это ахтунг :)
P.S. Хотя 3-й пункт ничего, особенно если пояснение не читать :)
О Бояне никто не вспоминает, конечно, но я не это имел ввиду, давая ссылку. Написание боян не менее распространено чем баян, поэтому, как мне кажется, является вполне допустимым. Кроме того, оно позволяет легко отличать баян (музыкальный инструмент) от бояна (старой заезженной шутки). Так как будучи употреблённым в этом значении слово боян является нарицательным, писать его с маленькой буквы правильно.