— боб формирует ключ и отправляет еве, чтобы она отправила его алисе
— ева формрует ответный ключ и отправляет его бобу
— ева формирует ключ и отправляет его алисе
— алиса формирует ответный ключ и отправляет еве
МИТМ установлен — ева контролирует все ключи. Теперь каждое сообщение на сервере можно расшифровать и подменить. Вы выше написали про визуализацию. Но она работает только при личной встрече.
Визуализация да, пожалуй решение, но 100% быть уверенным в ней можно только при личной встрече. Есть и другие методы сделать сквозное шифрование более безопасным — на основе публичных реестров ключей — хоть например блокчеин биткоина.
Но вот момент — мы обсуждаем эти тонкости, но они не имеют значение когда номер телефона доступен серверу телеграмма.
У меня лично вывод такой. Телеграм вполне безопасен для защиты от любопытных глаз обывателей и хакеров средней руки, но никак не от компетентных организаций.
Инфа актуальна в принципе. Чтобы установить сессию, нужно ЧЕРЕЗ СЕРВИС телеграма реализовать обмен ключами для сквозного шифрования. Это же легальный митм.
Далее, два варианта. Либо сообщения проходят через сервер телеграма, тогда все проще, либо устанавливается между клиентами p2p — тогда чуточку сложнее.
Но зато плюсы взлетели, хоть в итоге и не туда. Правда плюсы — это не совсем транспайлер, а просто бинарно совместимый код. Нужен все таки транспайлер.
Но принцип-то оправдан. Берешь все самое модное и делаешь транспайлер в си и крайне желательно, чтоб еще и обратно.
Си заменит какой-нибудь «транспайллер в си и обратно» типа «v language» (но не обязательно он).
Чтоб это был си-код на выходе, причем еще до стадии бинарника (чтобы можно было легко добавить легаси), но с возможностью писать удобно/безопасно/модно/молодежно и т.п.
Я как раз таки весьма иронично отношусь к этим «экотарифам и налогам». Я вижу выгоду тех кто будет «курировать и развивать» и убыток всех остальных. И перспективы принципиального научного прорыва весьма туманны.
Вы правы, я имел в виду ту самую «технологию», которая есть. Но опять же, развитие таких технологий потребует… вложений углеводородов. Но не только. Я потому и написал выше коменте «для простоты».
Вы не поняли. Экономика движется на углеводородах (не обязательно нефти) по причине их КПД, поэтому утилизация будет происходить за счет них, а не непосредственно напрямую технически с помощью углеводородов.
Так что на ваш вопрос можно ответить соотнеся текущую цену на нефть и текущую стоимость утилизации.
Утилизацию вполне можно выразить в затратах нефти. Также и все остальное. И пока экономика завязана на углеводороды по причине их энергоемкости, распространенности и прочего (КПД по сути), эти меры будут за счет углеводородов.
Для простоты предлагаю сравнивать по кпд. По причине того, что на поддержку всех этих «нематериальных» активов будут затрачиваться вполне материальные углеводороды. Пока нет принципиальныого прорыва в энергетике (нынешние технологии подошли к теор. пределу) все это пахнет глубокой стагнацией.
Мне вот интересно, когда же реальная себестоимость получения «зеленой» энергии будет ниже традиционной? Пока, я так понимаю, «удешевление» происходит за счет «экотарифов и эконалогов» и прочих переливаний из одного кармана в другой?
Вот так более понятно. Видимо, тут неуместно рассуждать в рамках области действительных чисел. И мнимая единица вовсе «не похожа» на таковую действительную.
Криптостойкость в бч весьма неоднозначная сущность.
Если сгенерированный хэш никак не влияет на исторические данные системы, то вопросов нет.
Если же в цепочке блоков имеется зависимость от рандома, то рано или поздно появится железо, которое сбрутит любой шифр независимо от того, хороший ли рандом или не очень.
РКН вполне официально заявлял, что в РФ ответственность за использование запрещенного сервиса лежит не на пользователе, а на поставщике услуги. Поэтому депутат в телеграмме ни коем образом не нарушает ни предписания РКН, ни закон, ни «линию партии».
И это мягкая цензура, есть у меня подозрения, не менее эффективна жесткой — с ответственностью на конечном юзере.
— боб формирует ключ и отправляет еве, чтобы она отправила его алисе
— ева формрует ответный ключ и отправляет его бобу
— ева формирует ключ и отправляет его алисе
— алиса формирует ответный ключ и отправляет еве
МИТМ установлен — ева контролирует все ключи. Теперь каждое сообщение на сервере можно расшифровать и подменить. Вы выше написали про визуализацию. Но она работает только при личной встрече.
Но вот момент — мы обсуждаем эти тонкости, но они не имеют значение когда номер телефона доступен серверу телеграмма.
У меня лично вывод такой. Телеграм вполне безопасен для защиты от любопытных глаз обывателей и хакеров средней руки, но никак не от компетентных организаций.
Но даже в случае реального p2p проблем у пользователей не сильно меньше.
Далее, два варианта. Либо сообщения проходят через сервер телеграма, тогда все проще, либо устанавливается между клиентами p2p — тогда чуточку сложнее.
Но принцип-то оправдан. Берешь все самое модное и делаешь транспайлер в си и крайне желательно, чтоб еще и обратно.
Наблюдаю сейчас за V — надеюсь взлетит.
Чтоб это был си-код на выходе, причем еще до стадии бинарника (чтобы можно было легко добавить легаси), но с возможностью писать удобно/безопасно/модно/молодежно и т.п.
Так что на ваш вопрос можно ответить соотнеся текущую цену на нефть и текущую стоимость утилизации.
Или технология позволяет затрачивать меньше энергии для производства единицы энергии «зеленым» методом, чем иными способами?
Разложим формулу:
e ^ (i*Pi) +1 = 0
2.71 ^ 3.14 = прим. 23.10
23.10 ^ i + 1 = 0 (?)
Или я что-то не понял?
Если сгенерированный хэш никак не влияет на исторические данные системы, то вопросов нет.
Если же в цепочке блоков имеется зависимость от рандома, то рано или поздно появится железо, которое сбрутит любой шифр независимо от того, хороший ли рандом или не очень.
РКН вполне официально заявлял, что в РФ ответственность за использование запрещенного сервиса лежит не на пользователе, а на поставщике услуги. Поэтому депутат в телеграмме ни коем образом не нарушает ни предписания РКН, ни закон, ни «линию партии».
И это мягкая цензура, есть у меня подозрения, не менее эффективна жесткой — с ответственностью на конечном юзере.