За всех только не говорите :)
Нищие это вполне опрделенная категория. И если у человека есть жилье, хорошая одежда и он каждый день может поесть до сыта, он уже нищим не может считаться.
В остальных случаях слово "нищий" — это уже гипербола.
Конечно потребности растут и они всегда будут выше, чем возможности.
Коммунизм тут при чем?
При том, что если коммунисты не победили в 1949 году, то Китай бы остался такой же жалкой полуколонией, какой он был в начале 20 века.
Англичанам, русским, японцам, американцам очень нравилось его грабить. Даже русско-японская война 1904 года приключилась по этому поводу.
Теперь Китай — это мировой лидер и коммунистические идеи имеют к этому прямое отношение.
А китаец за любую зарплату готов (был) работать усердно.
Да, теперь китайцы в Россию ездят т.к. здесь продукты подешевле и рабочая сила зачастую уже дешевле.
Взрослый может для развлечения «залипнуть» в википедии или прочитать массу литературы по своему хобби, чтобы делать это лучше. Например, рисование.
Если человек (взрослый или нет, это не важно) читает что-то полезное (например то, что вы привели в примере), то это все развивает человека.
А под развлечением я понимаю такие действия, которые никак не развивают человека, например многие компьютерные игры, просмотр совершенно тупых передач, праздное безделье.
Они могли быть просто случайными жертвами боевых действий.
История оставила нам много документов из них отчетливо видно, что геноцид был целенаправленным. Не было никакой случайности, сейчас уже в этом нет никаких сомнений.
Конечно евреев немцы не любили больше всех, но и славян за людей не считали. В концлагерях убивали и евреев и русских и поляков и многих других. И целенаправленное было уничтожение всех не арийских народов. Не надо делать из евреев каких-то особенных жертв.
целенаправленное уничтожение несогласных при Красном терроре.
Еще раз напомню, уничтожение несогласных это общепринятая мировая практика всегда и везде с древнейших времен. И с террором любого вида та же картина, это очень старинный метод. Не надо представлять жестокость коммунистов как нечто уникальное и особенное.
Людей погибло много, но не забывайте, кто начал граждансую войну. Это были не коммунисты (см. восстание белочехов).
Смотрим таблицу. Потери солдат СССР и немцев с созюниками практически сопоставимы, разница на около 1-2 миллионов.
Смотрим на потери гражданских лиц в СССР и Германии разница уже на порядок. Это не вызывает никаких вопросов?
А так дезертировали миллионами, т.к. не поддерживали власть советов,
Почему-то дерезтиров и предателей оказалось не так уж и много. Кто не любил советы, конечно сбежали, но их был мало.
а про рабство у фашистов еще не было известно.
Но было хорошо известо, что немцы делали с местным населением. Через год войны всем уже было все хорошо известно.
В развитом мире принято спрашивать.
Обычных мирных жителей: французов, англичан, немцев, спрашивали перед тем как погнать их на войну?
Мнение рабочего и крестьянина никого не интересует. Если капиталисту нужна война, он убедит большинство сограждан, что им просто необходимо пойти на войну и победить унтерменшей.
А если без спросу лезешь — значит преступник.
Часто войны начинаются с разрешения повоевать на вашей земле? :)
Гитлер — явно преступник. Даже разрешения не попросил прежде чем напасть.
Количество бедных там сокращается только условно, за счет роста средней зп, которая приведет к росту цен, и в итоге все устаканится.
Недавно здесь была статья про деревни "ТаоБао", где китайцы рассказывали как они стали лучше жить, по сути вырвались из нищеты, после того как смогли построить заводы и наладить сбыт через интерент. Врут наверное :)
Это страна экспортер, которая живет за этот счет.
Но она экспортирует не сырье о готовую продукцию зачастую высокотехнологичную.
Тот кто экспортирует — всегда живет хорошо.
Что-то на примере России это не заметно. Доля экспорта огромна, а роста экономики нет. В России только по росту миллионеров и миллиардеров замые высокие темпы в мире :) Да, кто-то живет хорошо, но статистические отчеты только уныние навевают.
А от красного террор проводимого Лениным погибло 1 800к и в 20 веке.
Вам рассказать о белом терроре? О том как себя вели чехи во время гражданской войны. После этого действия Ленина кажутся вопле невинными.
Даже приведенные вами цифры меркнут перед тем, сколько убили фашисты в рамках геноцида. Счет идет на десятки миллионов.
Подобная жестокость в 20 веке это феноменально.
Это совсем не феноменально для 20 века.
Посмотрите как воюет США начиная с северной кореи, заканчивая современными войнами.
На один Лаос было сброшено больше бомб, чем во второй мировой войне.
Гитлер казнил «всего» 1 200к евреев на территории СССР.
Из википедии же потери мирных жителей СССР во время ВОВ 15 760 000. Это не Гитлер ли причастен к их смерти? Зачем выделять отдельно евреев?
А Ленин 1.8 МИЛЛИОНА правда только несогласных.
Откуда эта цифра? Погибших в гражданскую войну было гораздо больше.
Даже если утром Н дня весь мир проснется с такой идеей в голове, из-за скажем волшебной палочки или золотой рыбки, то власть держащие имеют огромные ресурсы для исправления этого мнения и удержания власти.
Так в том-то и дело, что идеи так враз не рождаются. Они назревают долгими годами. И власть держащие как раз способствуют всему этому росту недовольства.
по типу Ленинского, так чтоб вырезать всех не согласных
Вы про великую французскую революцию почитайте, как у них там был с вырезанием несогласных. Это совершенно обычная практика.
Суть в этом: общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.
И далее, уже как следствие, будут упразднены государство и товарный обмен. Будет каждому по потребностям (но не больше произведенных продуктов).
На первой стадии коммунизма (известному как "социализм") присутствуют родимые пятна капитализма: деньги, государство, распределение по труду, а не по потребностям.
Так вот в СССР была как раз общественная собственность. Многое было по потребностям (медицина, образование), многим выдавали квартиры, многие вещи были очень доступные, это было стремление к употреблению по потребностям. Но ресурсы страны были ограничены поэтому ресурсов на всех не хватало приходилось вводить ограничения.
Китай со всеми торгует. И не надо забывать внутренний рынок у них огромный и еще далек от насыщения.
А сам Китай активно инвестирует в капиталистические предприятия.
Капитализм — это родитель коммунизма. Чем лучше будут капиталистические предприятия, тем лучше будут они работать при коммунизме.
Вы только не забывайте, что Китай кроме иностранных инвесторов, сами хорошо вкладываются в свою экономику.
В Китае, на сколько мне известно, количество бедных сокращается, в частности благодаря капиталистическим предприятиям. Государство с крепкой экономикой сложнее победить.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне позволила сохранить Россию на карте мировой истории, русскую культуру – как живой и развивающийся феномен, а самих русских – как народ. Однако значение 9 Мая выходит за национальные и даже межнациональные рамки. Это было торжество не только армий, но идей. Армия, вдохновлённая идеями человеческого равенства, одержала верх над армией, основанной на идеях человеческого неравенства, господства и порабощения.
И давайте подумаем с чем на руках начала каждая страна и с чем закончила. И кто победил, а кто проиграл.
Одна сторона начала с фашизмом (террористической формой капитализма) другая с коммунизмом. Фашизм был уничтоже на долгие годы, а коммунизм продолжил шествие по планете.
В Китае коммунизм еще в стадии становления. У руля стоит коммунистическая партия.
В Китае большое количество национализированных предприятий, есть планирование. Централизация экономического развития. В общем много характерных признаков коммунизма.
Но там так же очень сильно влияние капитализма.
Надо подождать и посмотреть что победит. Хотя это все бороться может сотни лет, но китайцы не торопятся, у их цивилизации история древняя.
По каким признакам вы определеяете, что коммунизма не было?
Как вы определяете понятие "коммунизм"?
Зато была коммунистическая пропаганда.
Зачем пропаганда, если есть факты?
Стоило бы начать с трудоустройства бездомных в своем городе
А вы не задумывались откуда взялись все эти бездомные и безработыне?
Зачастую в городе бывает много пустующих квартир и домов. Почему же туда не селят эти бездомных?
Почему при капитализме выгодна безработица? Откуда эти безработные взялись?
Похоже вы ничего про коммунистическую модель не знаете :)
Надо национализировать ВСЕ предприятия, тогда будет смысл и то этого не достаточно. Сейчас в Росии очень много предприятий в государственной собственности. Но что-то экономического роста не видно. Одной национализации недостаточно.
Все ресурсы на севере, но он живет за счет гуманитарной помощи с юга.
Северной корее далеко не только с юга помогают. Да сама Южная корея сидит на дотациях и них все тоже не очень гладко.
PS. Что касается телефонов, Эппл в частности. Ничего принципиального они за 10 лет не сделали. Увеличивается только количество свистелок и моргалок.
На сколько строй прогрессивный он отлично показал во время Великой отечественной войны, когда экономика всей европы не смогла победить СССР в котором был коммунистический строй.
А странны с коммунистической идеологией и сейчас живут и расцветают. См. Северную корею и Китай. Китай уже США по производству обогнал, а ведь во главе страны стоит коммунистическая партия, если вы забыли :)
За всех только не говорите :)
Нищие это вполне опрделенная категория. И если у человека есть жилье, хорошая одежда и он каждый день может поесть до сыта, он уже нищим не может считаться.
В остальных случаях слово "нищий" — это уже гипербола.
Конечно потребности растут и они всегда будут выше, чем возможности.
При том, что если коммунисты не победили в 1949 году, то Китай бы остался такой же жалкой полуколонией, какой он был в начале 20 века.
Англичанам, русским, японцам, американцам очень нравилось его грабить. Даже русско-японская война 1904 года приключилась по этому поводу.
Теперь Китай — это мировой лидер и коммунистические идеи имеют к этому прямое отношение.
Да, теперь китайцы в Россию ездят т.к. здесь продукты подешевле и рабочая сила зачастую уже дешевле.
Запад пугают Россией еще со времен Ивана Гроздного, если не раньше. Чему тут удивляться.
У них накоплен большой опыт пропаганды :)
Форма меняется, содержание остается.
Если человек (взрослый или нет, это не важно) читает что-то полезное (например то, что вы привели в примере), то это все развивает человека.
А под развлечением я понимаю такие действия, которые никак не развивают человека, например многие компьютерные игры, просмотр совершенно тупых передач, праздное безделье.
Забавно себя ощутить в роли человека, для которого английский язык родной.
Ведь для них фраза именно так и звучит по смыслу.
Нам в этом плане проще :)
Слово "наушники" более естественно для русского языка.
Т.к. слово "уши" происходит от древнеславянского.
А от слово "телефон" имеет явно греческое происхождение.
:)
История оставила нам много документов из них отчетливо видно, что геноцид был целенаправленным. Не было никакой случайности, сейчас уже в этом нет никаких сомнений.
Конечно евреев немцы не любили больше всех, но и славян за людей не считали. В концлагерях убивали и евреев и русских и поляков и многих других. И целенаправленное было уничтожение всех не арийских народов. Не надо делать из евреев каких-то особенных жертв.
Еще раз напомню, уничтожение несогласных это общепринятая мировая практика всегда и везде с древнейших времен. И с террором любого вида та же картина, это очень старинный метод. Не надо представлять жестокость коммунистов как нечто уникальное и особенное.
Людей погибло много, но не забывайте, кто начал граждансую войну. Это были не коммунисты (см. восстание белочехов).
Смотрим таблицу. Потери солдат СССР и немцев с созюниками практически сопоставимы, разница на около 1-2 миллионов.
Смотрим на потери гражданских лиц в СССР и Германии разница уже на порядок. Это не вызывает никаких вопросов?
Почему-то дерезтиров и предателей оказалось не так уж и много. Кто не любил советы, конечно сбежали, но их был мало.
Но было хорошо известо, что немцы делали с местным населением. Через год войны всем уже было все хорошо известно.
Обычных мирных жителей: французов, англичан, немцев, спрашивали перед тем как погнать их на войну?
Мнение рабочего и крестьянина никого не интересует. Если капиталисту нужна война, он убедит большинство сограждан, что им просто необходимо пойти на войну и победить унтерменшей.
Часто войны начинаются с разрешения повоевать на вашей земле? :)
Гитлер — явно преступник. Даже разрешения не попросил прежде чем напасть.
Недавно здесь была статья про деревни "ТаоБао", где китайцы рассказывали как они стали лучше жить, по сути вырвались из нищеты, после того как смогли построить заводы и наладить сбыт через интерент. Врут наверное :)
Но она экспортирует не сырье о готовую продукцию зачастую высокотехнологичную.
Что-то на примере России это не заметно. Доля экспорта огромна, а роста экономики нет. В России только по росту миллионеров и миллиардеров замые высокие темпы в мире :) Да, кто-то живет хорошо, но статистические отчеты только уныние навевают.
Вам рассказать о белом терроре? О том как себя вели чехи во время гражданской войны. После этого действия Ленина кажутся вопле невинными.
Даже приведенные вами цифры меркнут перед тем, сколько убили фашисты в рамках геноцида. Счет идет на десятки миллионов.
Это совсем не феноменально для 20 века.
Посмотрите как воюет США начиная с северной кореи, заканчивая современными войнами.
На один Лаос было сброшено больше бомб, чем во второй мировой войне.
Из википедии же потери мирных жителей СССР во время ВОВ 15 760 000. Это не Гитлер ли причастен к их смерти? Зачем выделять отдельно евреев?
Откуда эта цифра? Погибших в гражданскую войну было гораздо больше.
Вообще, когда мы говорим о эпохах и народах опираться на рассказы отдельных людей вообще не конструктивно.
Надо смотреть документы такого же уровня. Статистику, законы государственного уровня и т.п.
Мнение одного человека очень субъективно.
Потомучто если мы будем смотреть статистическое распределение по какому-то параметру, то "необычных" людей всегда будет меньшенство.
Например умных меньше чем неумных, бандитов меньше, чем законопослушных и т.п.
Энергичные единицы могут сделать гораздо больше, чем безинициативное большинство но их в абсолютных цифрах всегда меньше.
Достаточно, например, ложки дегтя в бочку меда, чтобы все испортить. Или наоборот нужен один человек, который поведет за собой остальных.
Так в том-то и дело, что идеи так враз не рождаются. Они назревают долгими годами. И власть держащие как раз способствуют всему этому росту недовольства.
Вы про великую французскую революцию почитайте, как у них там был с вырезанием несогласных. Это совершенно обычная практика.
СССР приобрело новые территории и несколько дружественных государств.
В связи с тем, что фашисты занимались целенаправленным геноцидом, то потери СССР были огромные. Солдат погибло с обоих сторон соизмеримое количество.
Чтобы не стать рабами у немцев.
Они как раз и воевали, чтобы не быть рабами.
Разведопрос: Игорь Пыхалов про заградотряды
Разведопрос: Игорь Пыхалов про заградотряды, часть вторая
Разведопрос: Клим Жуков про голодомор
Разведопрос: Борис Юлин про голодомор
Разведопрос: историк Борис Юлин о кулаках
И. Пыхалов. За что Сталин выселял народы?
Например работником, копавшим беломорканал платили зарплату, а некоторые были награждены медалями за свой труд. Чего-то на рабов не похоже.
Да люди вообще потрясений обычно не хотят, хотят жить в своем городке и никого не трогать. Но кто их спрашивает?
То-то 35 миллионов человек во время индустриализации переехали в город.
Распределение обычно было после ВУЗов, рабочие сами могли выбирать где работать.
Если тебе дали работу, а ты не хочешь работать, конечно в тюрьму. Нечего бездельникам болтаться. Работы было море.
Ваши утверждения верны, но это не определение.
Суть в этом: общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.
И далее, уже как следствие, будут упразднены государство и товарный обмен. Будет каждому по потребностям (но не больше произведенных продуктов).
На первой стадии коммунизма (известному как "социализм") присутствуют родимые пятна капитализма: деньги, государство, распределение по труду, а не по потребностям.
Так вот в СССР была как раз общественная собственность. Многое было по потребностям (медицина, образование), многим выдавали квартиры, многие вещи были очень доступные, это было стремление к употреблению по потребностям. Но ресурсы страны были ограничены поэтому ресурсов на всех не хватало приходилось вводить ограничения.
Китай со всеми торгует. И не надо забывать внутренний рынок у них огромный и еще далек от насыщения.
Капитализм — это родитель коммунизма. Чем лучше будут капиталистические предприятия, тем лучше будут они работать при коммунизме.
Вы только не забывайте, что Китай кроме иностранных инвесторов, сами хорошо вкладываются в свою экономику.
В Китае, на сколько мне известно, количество бедных сокращается, в частности благодаря капиталистическим предприятиям. Государство с крепкой экономикой сложнее победить.
С рабством в те времена не было даже ничего близко похожего. Рабство в России закончилось в 1861 году.
Государство работало на благо большинства, а не кучки капиталистов.
Процитирую книгу Е.Яковлева
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне позволила сохранить Россию на карте мировой истории, русскую культуру – как живой и развивающийся феномен, а самих русских – как народ. Однако значение 9 Мая выходит за национальные и даже межнациональные рамки. Это было торжество не только армий, но идей. Армия, вдохновлённая идеями человеческого равенства, одержала верх над армией, основанной на идеях человеческого неравенства, господства и порабощения.
Одна сторона начала с фашизмом (террористической формой капитализма) другая с коммунизмом. Фашизм был уничтоже на долгие годы, а коммунизм продолжил шествие по планете.
Рекоменду ознакомится, что такое фашизм
В Китае коммунизм еще в стадии становления. У руля стоит коммунистическая партия.
В Китае большое количество национализированных предприятий, есть планирование. Централизация экономического развития. В общем много характерных признаков коммунизма.
Но там так же очень сильно влияние капитализма.
Надо подождать и посмотреть что победит. Хотя это все бороться может сотни лет, но китайцы не торопятся, у их цивилизации история древняя.
Был в наличии с 1935 по 1961.
По каким признакам вы определеяете, что коммунизма не было?
Как вы определяете понятие "коммунизм"?
Зачем пропаганда, если есть факты?
А вы не задумывались откуда взялись все эти бездомные и безработыне?
Зачастую в городе бывает много пустующих квартир и домов. Почему же туда не селят эти бездомных?
Почему при капитализме выгодна безработица? Откуда эти безработные взялись?
Похоже вы ничего про коммунистическую модель не знаете :)
Надо национализировать ВСЕ предприятия, тогда будет смысл и то этого не достаточно. Сейчас в Росии очень много предприятий в государственной собственности. Но что-то экономического роста не видно. Одной национализации недостаточно.
Северной корее далеко не только с юга помогают. Да сама Южная корея сидит на дотациях и них все тоже не очень гладко.
PS. Что касается телефонов, Эппл в частности. Ничего принципиального они за 10 лет не сделали. Увеличивается только количество свистелок и моргалок.
На сколько строй прогрессивный он отлично показал во время Великой отечественной войны, когда экономика всей европы не смогла победить СССР в котором был коммунистический строй.
А странны с коммунистической идеологией и сейчас живут и расцветают. См. Северную корею и Китай. Китай уже США по производству обогнал, а ведь во главе страны стоит коммунистическая партия, если вы забыли :)