В определении коммунизма нет слов "равенство", "справледливое" и т.п.
Основная суть в следующем: "общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства".
Т.е. если есть общественная собственность на средства производства, то есть коммунизм. А как там делить ресурсы уже другой вопрос. Что такое "равенство", "справледливое" решается отдельно так же как и в случае с демократией: кого считать народом.
Не может одно и то же сложное явление для всех и всегда выглядить одинаково. Но главное, чтобы объект соответствовал понятию. А нюансы конечно будут разные.
Т.е. и демократия везде одинаковая и капитализм и коммунизм. Главное, чтобы понятия не подменяли.
Роботы же, убирают его вообще из производственного процесса по сути.
Изменения лишь количественные. Меняются пропорции, качество остается то же: человек управляет производством.
Человека все равно остается в производственном процессе. От влияния человека не избавимся.
По сути роль прогресса избавить человека от работы которая ему по сути не нужна. Человеку нужен результат, а работа для выживания это всего лишь необходимость.
И еще останется много работы, который человек будет делать не потомучто "надо", а потомучто "нравится". Сейчас таких меньшинство, и в результате технического прогресса хорошо бы прийти, чтобы таких было большинство.
Роют ли себе могилу родители, когда воспитывают детей?
Когда есть сильные дети, то родителям это делать не обязательно, дети помогут это сделать.
У современного капитализма дети еще не очень сильные, поэтому он пока старается сам.
Когда капитализм перешел из прогрессивной формации в осталую, тогда ему и пришла необходимость задуматься о могилке. Но старичок живучий, а дети еще молоды и не сильно окрепли. :)
Так же и с людьми, когда они стареют, некоторые подумывают о могилке и кому ее рыть. Самому или детишки помогут.
Все старое уступает место новому.
Дети сменяют родителей, экономические формации сменяют друг друга. Ничего необычного.
Про внешнюю политику, например, там ничего не говорится.
И не нужно про нее там. Внешняя политика — это следствие экономики.
Поэтому к определению коммунизма внешняя политика и вообще политика не имеет никакого отношения.
Но за станком все равно работал тот же человек и делал работу именно он, которому переучится на станок
Это далеко не всегда, даже совсем не так.
Станки применяли именно для того, чтобы заменить несколько человек на одну машину.
Станки заменяют ручной труд.
С роботами ровно то же самое.
Вспомните про луддитов. Чего это они так волновались если им просто хотели дать в руки более современный инструмент?
Такого, в прошлой истории не было массово и быстро.
Обычно в истории каждый следующий шаг происходит более массово и более быстро.
и указал вам на то, что китайские компании (Tao) ровно такие же.
Если наши и китайски компании были бы ровно такими же, то и делали то же самое, что и отечественные компании (или наоборот, отечественные делали бы то же самое).
Поэтому с одной стороны да, вы правы суть одна и та же: продажа некоторых товаров. А с другой стороны есть различия: кому получается выгода от продажи этих товаров.
Китайские компании появились в другой среде, в другом общественном сознании, если хотите, и эту разницу мы видим в том, кто и что продает.
Если результат работы "Тао" обеспечивает рост благополучия большого числа китайцев, продающих там свой товар. Жителей той же страны, где работает "Тао".
То результат работы вышеперечисленных отечественных компаний опять же обеспечивает рост благополучия китайцев, создавших товар, продаваемый отечественными продавцаами. Ну плюс прибыль владельцам наших компании.
нет желающих работать, по крайней мере, с должным качеством.
А почему не хотят? Зарплата, как я понял, была достойная?
Получается, что кроме денег есть еще какие-то мотивы?
Как это не роет? Вы сами же говоите, что он перейдет в коммунизм, после чего окажется на "полке истории" рядом с рабством и феодализмом. А пока с помощью технического прогресса усиленно к этому готовится.
А как он перейдет в коммунизм дело десятое.
У коммунизма есть вполне строгое определение. Поэтому он везде одинаковый, собственно как и капитализм. Другой вопрос, что люди подразумевают, когда говорят "коммунизм".
Сегодня создание «деревень Taobao» является одним из приоритетных направлений в национальной политике развития сельских районов и ликвидации нищеты.
Вот такая цитата из статьи, например говорит о том, что развитие таких деревень это план "национальной политики", что свидетельствует о системном подходе к проблеме.
Там по всей статье идет красной нитью идея о борьбе с нищетой и улучшением качества жизни.
Китай развивает производственную сферу, пытается улучшить жизнь своего населения. В России скорее все наоборот.
Интернет площадка "Taobao" — это следствие, а не причина.
Ну пусть делают запчасти для Экзиста или все-что-угодно для Юлмарта или Озона.
Хотели, давно бы сделали. Объективные причины им это сделать мешают: получать прибыль от перепродажи выгоднее, чем строить свои деревни.
А нищим китайцем перепродавать было нечего, они начали производить, тем самым вышли из нищеты.
Именно, ключевое отличие, что все эти китайске деревни работают на реальный сектор, т.е. производят какой-то физический товар. А сеть лишь упрощает заказ и доставку, за счет чего и происходит сильный рост продаж.
А приведенные выше отечественные фирмы представляют торговый или банковский сектор, т.е. непроизводящий ничего нового.
Как только у нас начнет развиваться промышленность, то такой китайский вариант возможен.
Многие почему-то забывают, что на факультете учится не один человек, а много.
Программа не может быть индивидуальная.
Поэтому кому-то может пригодится одно, кому-то другое. Возможно кому-то из ваших сокурсников и пригодилось :)
Айтишников учить только айтишным специальностям — это задача ПТУ. ВУЗ должен давать более широкие знания.
Программа в ВУЗе никогда не будет осодержать всего самого современного и именно того, что нужно лично каждому.
Так обычную убунту можно на SD карту поствить (практически как в Raspberry Pi получится), благо в Aspire One есть специальный второй слот для флешки.
Тут проблема даже не в самой ОС. Например поставил я дистрибутив, он занял 2Гб, потом поставил LibreOffice + firefox+ gcc + всякая мелочь, они столько же заняли. Т.е. флешки на 8Гб вполне достаточно. А сейчас такие флешки стоят не сильно дороже, чем на 4Гб. Так что смысла особого нет экономить на размере самой ОС.
А если кроме текстового редактора, завалялся еще и язык python, то можно использовать библиотеку обертку для рисования, например: svgwrite :)
Думаю и для других языков есть нечто подобное.
Он занимает 2-3 Гб по умолчанию. Можно еще почистить, но смысла смысла нет.
Можно еще ставить ubuntu alternative или ubuntu server они еще компактнее, но GUI придется вручную настраивать.
Еще огромный плюс Aspire One — это дополнительный слот под SD карту.
Поэтому систему я ставлю на внутренний диск, а /home на эту внешнюю карту.
Проблем с местом нет. 8Гб софта в линуксе сложно заполнить.
В определении коммунизма нет слов "равенство", "справледливое" и т.п.
Основная суть в следующем: "общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства".
Т.е. если есть общественная собственность на средства производства, то есть коммунизм. А как там делить ресурсы уже другой вопрос. Что такое "равенство", "справледливое" решается отдельно так же как и в случае с демократией: кого считать народом.
Не может одно и то же сложное явление для всех и всегда выглядить одинаково. Но главное, чтобы объект соответствовал понятию. А нюансы конечно будут разные.
Т.е. и демократия везде одинаковая и капитализм и коммунизм. Главное, чтобы понятия не подменяли.
Изменения лишь количественные. Меняются пропорции, качество остается то же: человек управляет производством.
Человека все равно остается в производственном процессе. От влияния человека не избавимся.
По сути роль прогресса избавить человека от работы которая ему по сути не нужна. Человеку нужен результат, а работа для выживания это всего лишь необходимость.
И еще останется много работы, который человек будет делать не потомучто "надо", а потомучто "нравится". Сейчас таких меньшинство, и в результате технического прогресса хорошо бы прийти, чтобы таких было большинство.
Демократия — власть народа.
Вся хитрость в том, что подразумевать под словом "народ".
Народ может быть группой лиц составлюящей меньшинство населения.
Все одинаково: страна управляется группой лиц согласно их договоренности между собой.
Вы сами же путаете лозунг с определением.
Когда есть сильные дети, то родителям это делать не обязательно, дети помогут это сделать.
У современного капитализма дети еще не очень сильные, поэтому он пока старается сам.
Когда капитализм перешел из прогрессивной формации в осталую, тогда ему и пришла необходимость задуматься о могилке. Но старичок живучий, а дети еще молоды и не сильно окрепли. :)
Так же и с людьми, когда они стареют, некоторые подумывают о могилке и кому ее рыть. Самому или детишки помогут.
Все старое уступает место новому.
Дети сменяют родителей, экономические формации сменяют друг друга. Ничего необычного.
И не нужно про нее там. Внешняя политика — это следствие экономики.
Поэтому к определению коммунизма внешняя политика и вообще политика не имеет никакого отношения.
Это далеко не всегда, даже совсем не так.
Станки применяли именно для того, чтобы заменить несколько человек на одну машину.
Станки заменяют ручной труд.
С роботами ровно то же самое.
Вспомните про луддитов. Чего это они так волновались если им просто хотели дать в руки более современный инструмент?
Если наши и китайски компании были бы ровно такими же, то и делали то же самое, что и отечественные компании (или наоборот, отечественные делали бы то же самое).
Поэтому с одной стороны да, вы правы суть одна и та же: продажа некоторых товаров. А с другой стороны есть различия: кому получается выгода от продажи этих товаров.
Китайские компании появились в другой среде, в другом общественном сознании, если хотите, и эту разницу мы видим в том, кто и что продает.
Если результат работы "Тао" обеспечивает рост благополучия большого числа китайцев, продающих там свой товар. Жителей той же страны, где работает "Тао".
То результат работы вышеперечисленных отечественных компаний опять же обеспечивает рост благополучия китайцев, создавших товар, продаваемый отечественными продавцаами. Ну плюс прибыль владельцам наших компании.
А почему не хотят? Зарплата, как я понял, была достойная?
Получается, что кроме денег есть еще какие-то мотивы?
Ясно, что правительство всех проблем не решит.
Паровые двигатели лишь источник движенния для механизмов (станков). Сами по себе двигатели не особо нужны.
А новые станки кого заменяли?
Они делали ту же работу, что и человек только быстрее и эффективнее.
А если делаю то же самое, значит заменяют.
Что капитализм может утащить из социализма?
Как это не роет? Вы сами же говоите, что он перейдет в коммунизм, после чего окажется на "полке истории" рядом с рабством и феодализмом. А пока с помощью технического прогресса усиленно к этому готовится.
А как он перейдет в коммунизм дело десятое.
У коммунизма есть вполне строгое определение. Поэтому он везде одинаковый, собственно как и капитализм. Другой вопрос, что люди подразумевают, когда говорят "коммунизм".
В системном подходе и целях развития.
Вот такая цитата из статьи, например говорит о том, что развитие таких деревень это план "национальной политики", что свидетельствует о системном подходе к проблеме.
Там по всей статье идет красной нитью идея о борьбе с нищетой и улучшением качества жизни.
Китай развивает производственную сферу, пытается улучшить жизнь своего населения. В России скорее все наоборот.
Интернет площадка "Taobao" — это следствие, а не причина.
Хотели, давно бы сделали. Объективные причины им это сделать мешают: получать прибыль от перепродажи выгоднее, чем строить свои деревни.
А нищим китайцем перепродавать было нечего, они начали производить, тем самым вышли из нищеты.
Все идет как и должно идти, согласно законам развития: производственные силы все время развиваются и совершенствуются. Этот процесс не остановить.
И эти производственные силы все больше входят в конфликт с производственными отношениями.
Капитализм потихонечку роет себе могилу.
Именно, ключевое отличие, что все эти китайске деревни работают на реальный сектор, т.е. производят какой-то физический товар. А сеть лишь упрощает заказ и доставку, за счет чего и происходит сильный рост продаж.
А приведенные выше отечественные фирмы представляют торговый или банковский сектор, т.е. непроизводящий ничего нового.
Как только у нас начнет развиваться промышленность, то такой китайский вариант возможен.
Кроме того, существует даже поговорка в тему:
"От трудов праведных не нажить палат каменных".
Для attiny уже реализован плеер с помощью Dss
http://elm-chan.org/works/mxb/report.html
Кроме того в этом чипе упор делается на энегопотребление, а GeForce GTX без огромного радиатора и не запустить.
По моему, как раз понятно.
Создатель процессора — это автор языка Форт. Язык человеку нравится, он его использует в своих работах.
Многие почему-то забывают, что на факультете учится не один человек, а много.
Программа не может быть индивидуальная.
Поэтому кому-то может пригодится одно, кому-то другое. Возможно кому-то из ваших сокурсников и пригодилось :)
Айтишников учить только айтишным специальностям — это задача ПТУ. ВУЗ должен давать более широкие знания.
Программа в ВУЗе никогда не будет осодержать всего самого современного и именно того, что нужно лично каждому.
Так обычную убунту можно на SD карту поствить (практически как в Raspberry Pi получится), благо в Aspire One есть специальный второй слот для флешки.
Тут проблема даже не в самой ОС. Например поставил я дистрибутив, он занял 2Гб, потом поставил LibreOffice + firefox+ gcc + всякая мелочь, они столько же заняли. Т.е. флешки на 8Гб вполне достаточно. А сейчас такие флешки стоят не сильно дороже, чем на 4Гб. Так что смысла особого нет экономить на размере самой ОС.
А если кроме текстового редактора, завалялся еще и язык python, то можно использовать библиотеку обертку для рисования, например: svgwrite :)
Думаю и для других языков есть нечто подобное.
Я последние несколько лет ставлю Lubuntu,
Он занимает 2-3 Гб по умолчанию. Можно еще почистить, но смысла смысла нет.
Можно еще ставить ubuntu alternative или ubuntu server они еще компактнее, но GUI придется вручную настраивать.
Еще огромный плюс Aspire One — это дополнительный слот под SD карту.
Поэтому систему я ставлю на внутренний диск, а /home на эту внешнюю карту.
Проблем с местом нет. 8Гб софта в линуксе сложно заполнить.
XML вообще плохой формат для ручной обработки и написания.
И поэтому вручную с помощью него рисовать — самое последнее дело.
Если хочется рисовать графику в текстовом редакторе, то есть более подходящие форматы:
PostSctipt, MetaPost
Которые можно конвертируются в форматы, которые понимают браузеры.
А если надо серьезно рисовать в SVG, то лучше всего Inkscape.