Потомучто именно Гегель написал фундаментальный труд "Логика", которыйо вобрал в себя всю историю развития философии.
Потомучто диалектическая логика является высшей формой развития философской мысли (на момент ее написания).
На основе философии Гегеля К.Маркс и Ф.Энгельсом разработали диалектический материализм, который отлично описывает наш мир и дает ответы на кучу сопросов.
Еще недавно был коммунизм и все жили в нищете, работали в колхозе в своей деревне без права выезда.
Во первых, коммунизм у них еще никуда не делся. Роль КПК достаточно сильная.
Во вторых, надо понимать, что состояние китая, когда победила коммунистическая партия, было очень плачевное, всеобщая бедность и очень отсталая промышленность.
Т.к. этого момента ее сотни лет грабили все кому не лень.
Поэтому говорить, что из-за коммунистов китай был в отсталом положении, как минимум, не корректно. В дикость и отсталось китай загнали империалистические страны.
Поэтому условия в которых начала работала КПК были тяжелые. Не обошлось конечно без косяков. Но если бы в китае победил Гоминьдан там было бы еще хуже.
Поскольку в китае капитализм более-менее под контролем коммунистов, то количество бедных в китае падает. В отличие от всех других капиталистических стран, где бедность только растет.
В том, что человек еще глубже познает природу. Процесс изучения мира может остановится только вместе с исчезновением живых существ.
Какое-то открытие не обязательно должно иметь сиюминутную выгоду.
Оно может быть на прямую вообще не пригодится, а какие-нибудь косвеные результаты могу быть полезны.
История знает много примеров, когда сначала математика решала задачу, а потом она пригодилась в технике.
А вообще материи свойственно развиваться и всегда найдутся любопытные которым "просто интересно" )
Это из определения:
Капитал — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость.
Если капитал не будет расти — его сожрут конкуренты, а на свободном рынке тем более. И как говорится: "был капиталист — нет капиталиста".
Ведь и робота-водителя делают именно потому, что уставший человек, после работы едущий домой — это потенциальный источник аварии.
Может для реальные исполнители (ученые и инженеры) так и думают.
Но их спонсируют капиталисты которым робот водитель нужен для того, чтобы работать 24 часа в сутки, без больничных и отпусков. Приятным бонусом будет то, что робот не участвует в забастовках.
Странно, что в статье не упоминаются два момента, которые необходимые изучать для того. чтобы понять, что такое интеллект:
1) Общественный характер развития интеллекта. Т.е. интеллект человеака — это продукт общественного развития. Пыттаться понять интеллект копаясь в голове отдельных индивидов — это тупиковый путь.
2) Интеллект должен уметь оперировать с противоречиями как источником любого развития. Находить их и разрешать.
Если рассматривать итоговую таблицу уровни от нулевого до третьего реализуются рассудочным мышлением, которое есть у животных.
А четвертный уровень характеризуется разумным (т.е. интеллектом) мышлением, которое есть только у человека.
Таким образом рассужать о наличии интеллекта у существ проще человека как-то странно.
Эстету на заметку: «Рост ведет к усложненности, а усложненность — это конец пути» (с) Законы Паркинсона. С. Паркинсон
Эстету на заметку: "Развитие есть движение простого к сложному, нисшего высшего". (с) Г.Гегель
Развитие бесконечно (если вы, конечно, не метафизик) :)
да, лучше уточнить пример.
Можно рассмотреть линейку смартфонов какого-нибдудь среднего производителя.
Есть куча дешевых и примитивных и есть немного топовых моделей.
Дешевых много т.к. их и делать проще, стоят они меньше и спрос на них больше.
С дешевыми особо не церемонятся.
С работниками точно так же.
Большое спасибо за ссылки. Теперь все встало на свои места.
Мне такие диски на глаза как-то не попадались.
В следующий раз попробую с помощью mSATA дисков.
Да я знаю, что SD и XP работет не очень. С учетом того, что ноутбук не для ежедневной работы, а пару раз в год поиграться, то вариант с SD вполне рабочий.
Визуально скорость нормальная. На мой взгляд не тормознее тех времен, когда я работал в XP с IDE дисками.
Те адаптры mSATA-pata, которые я видел достаточно большие и в отсек ноута вместе с диском не влезут. Например такой
Вариант SD-IDE это очень дешевый и компактный вариант, особенно если покупать те карты на алиэксрпессе.
Мне тоже достался RoverBook где-то 2005 года выпуска.
От старости в нем сдох IDE HDD, заменил его переходником SD-IDE. Получилось неплохо.
Пробовал ставить Linux, но почему-то он не хотел загружаться через grub2.
Попробовал на нем ReactOS на настоящем железе. В принципе работает и достаточно шустро но из-за проблем с драйверами пришлось от него отказаться.
В итоге установил XP, которая там была изначально (даже наклеейка с серийным номером осталась).
Ноутбук с ethernet портом. На него удалось установить firefox пятелетней давности. Т.е. в интернет выйти можно, но многие сайты работали криво.
Я тоже превратил ноут в ретро игровую станцию. Закачал туда игрушек ровестников компьютеру и старше. Теперь можно играть на в старые игры на старом железе :)
Правильно. Над рассматривать "стоимость рабочей силы"
Сложность замены — это как следствие явлений другого порядка.
Надо ведь понять почему одних работников легко заменить, других сложно. То, что мы видим на рынке труда лишь следствие.
А почему одних работников много а других мало?
Причина того, что людей с низкой квалификацией больше и, как следствие, легкость из замены происходит из-за того, что ресурсов для достижения низкого уровня квалификации нужно гораздо меньше, т.е. больше людей способны делать такую работу.
Людей высокой квалификации меньше в силу объективных материальных причин (длительности и стоимости их обучения) и стоить они будут дороже т.к. на их "создание" было затрачено гораздо больше средств.
Т.е. стоимость грузчика или водителя гораздо ниже, чем уникального специалиста. А цена зависит от стоимости. Ниже стоимость — ниже цена.
А как вы знаете, если у однотипных товаров ниже стоимость, то товар этот гораздо проще, его больше и поэтому его проще заменить.
Рассмотрим те же смартфоны на авито. Дешевых моделей навалом, всегда легко купить что-нибудь. А интересных и уникальных телефонов мало и цена их будет гораздо выше. С работниками ровно то же самое.
Ну если совсем занудствовать… Рабочий — это как раз разновидность работника который занимается непосредственно материальным трудом: изменяет или перемещает некоторые вполне осязаемые вещи.
Услуга — это тоже товар, который потерял свою материальную форму.
При капитализме все товар. Т.е. товар — это то, что продается и покупается и имеет какую-то "полезность" (потребительную стоимость).
Отсюда, например, необходимость платить за музыку(книги и т.п.) каким-то мутным личностям (правообладателям), которые к созданию произведения не приложили никакого участия.
Для нанимателя: работник — это товар потребительная стоимость ("полезность" если хотите) которого заключается в том, что он создает больше, чем на него было потрачено. Но в отличе от рабства, где человек покупался целиком, капиталист покупакет только "способность к труду" это гораздо выгоднее с точки зрения капитала.
В более широкой и вольной трактовке вполне можно сказать, что рабочий оказывает услугу обогащения своему нанимателю :)
Минус как раз понятен. Чего-то другого сложно ожидать.
То, что пролетарий продает свою способность к труду — это не очевидно и сейчас всячески затушевывается. В трудовом кодексе (ст.129), например, написано, что: "Заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд ...".
На самом деле зарплата — это цена товара "рабочая сила". Т.е. опять же как в примере с рынком "работовзятель" (покупатель) платит цену за твар, который он покупает.
Найм высококвалифицированных кадров, естественно, имеет свою специфику. И здесь уже покупателям (т.е. "работодателям") надо стараться, чтобы выбрали его.
Но тем не менее для специалиста он так же продает свою рабочую силу. Просто у него есть возможность продать себя подроже.
Точно так же как и у продавцов на обычном рынке. Кто продает "обычный товар" те должны как-то покупателя привлекать.
А если есть продавец с "уникальным товаром", тот тут уж покупатели должны постараться, чтобы продавец продал им. И на лицо мы видим ровно то, что описано в статье, когда "работодатель" "продает" вакансию.
Причем с точки зрения "работодателя" я считаю, что ваши советы будут полезны и вообще содержат много интересных идей.
По сути так капитализм работает. Способствует закрытию небольших "переферийных" организаций за счет укрупленения и централизации небольшого количества организаций из "центра".
На место этой конторы придет какой-нибудь филиал "большой акулы" и захватит рынок, который обслуживала эта контора.
Для начала нужно признать, что найм – это акт продажи. Причем работодатель должен постараться, чтобы продать кандидату возможность работы у него.
Здесь все перевернуто с ног на голову.
Но для востребованных и высококвалифицированных специалистов (например, программистов) все совершенно наоборот.
Все то же самое. Это только видимость, что специалист продает себя.
Работнику надо знать, что продавец — это всегда он, работник продает свою способность к труду. "Работодатель" (хотя по сути это работовзятель) является покупателем рабочей силы.
Если вопрос ставить таким образом, то становится понятней почему работник хочет денег побольше, а "работодатель" хочет платить поменьше. Так как объективные интересы продавца и покупателя именно такие. Продавец хочет продать подороже, покупатель купить подешевле.
Потомучто именно Гегель написал фундаментальный труд "Логика", которыйо вобрал в себя всю историю развития философии.
Потомучто диалектическая логика является высшей формой развития философской мысли (на момент ее написания).
На основе философии Гегеля К.Маркс и Ф.Энгельсом разработали диалектический материализм, который отлично описывает наш мир и дает ответы на кучу сопросов.
Про "все" конечно не найду. Это я погорячился :)
Но интерес представляют ведущие капиталистические страны: США, Великобритания, Германия. По ним статистика существует.
Это не статистика, но тоже интересно
США
Китай
Китай2
А еще есть прекрасный блог, рассказывающий о "прелестях капитализма"
Во первых, коммунизм у них еще никуда не делся. Роль КПК достаточно сильная.
Во вторых, надо понимать, что состояние китая, когда победила коммунистическая партия, было очень плачевное, всеобщая бедность и очень отсталая промышленность.
Т.к. этого момента ее сотни лет грабили все кому не лень.
Поэтому говорить, что из-за коммунистов китай был в отсталом положении, как минимум, не корректно. В дикость и отсталось китай загнали империалистические страны.
Поэтому условия в которых начала работала КПК были тяжелые. Не обошлось конечно без косяков. Но если бы в китае победил Гоминьдан там было бы еще хуже.
Поскольку в китае капитализм более-менее под контролем коммунистов, то количество бедных в китае падает. В отличие от всех других капиталистических стран, где бедность только растет.
В том, что человек еще глубже познает природу. Процесс изучения мира может остановится только вместе с исчезновением живых существ.
Какое-то открытие не обязательно должно иметь сиюминутную выгоду.
Оно может быть на прямую вообще не пригодится, а какие-нибудь косвеные результаты могу быть полезны.
История знает много примеров, когда сначала математика решала задачу, а потом она пригодилась в технике.
А вообще материи свойственно развиваться и всегда найдутся любопытные которым "просто интересно" )
Это из определения:
Капитал — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость.
Если капитал не будет расти — его сожрут конкуренты, а на свободном рынке тем более. И как говорится: "был капиталист — нет капиталиста".
Если быть более точным не упразднение, а отмирание.
Т.к. государство — это инструмент насилия правящего класса.
Комунизм — это общество безклассовое.
А если исчезают классы, то в месте с ними исчезает и государство.
Может для реальные исполнители (ученые и инженеры) так и думают.
Но их спонсируют капиталисты которым робот водитель нужен для того, чтобы работать 24 часа в сутки, без больничных и отпусков. Приятным бонусом будет то, что робот не участвует в забастовках.
Странно, что в статье не упоминаются два момента, которые необходимые изучать для того. чтобы понять, что такое интеллект:
1) Общественный характер развития интеллекта. Т.е. интеллект человеака — это продукт общественного развития. Пыттаться понять интеллект копаясь в голове отдельных индивидов — это тупиковый путь.
2) Интеллект должен уметь оперировать с противоречиями как источником любого развития. Находить их и разрешать.
Если рассматривать итоговую таблицу уровни от нулевого до третьего реализуются рассудочным мышлением, которое есть у животных.
А четвертный уровень характеризуется разумным (т.е. интеллектом) мышлением, которое есть только у человека.
Таким образом рассужать о наличии интеллекта у существ проще человека как-то странно.
Эстету на заметку: "Развитие есть движение простого к сложному, нисшего высшего". (с) Г.Гегель
Развитие бесконечно (если вы, конечно, не метафизик) :)
да, лучше уточнить пример.
Можно рассмотреть линейку смартфонов какого-нибдудь среднего производителя.
Есть куча дешевых и примитивных и есть немного топовых моделей.
Дешевых много т.к. их и делать проще, стоят они меньше и спрос на них больше.
С дешевыми особо не церемонятся.
С работниками точно так же.
Большое спасибо за ссылки. Теперь все встало на свои места.
Мне такие диски на глаза как-то не попадались.
В следующий раз попробую с помощью mSATA дисков.
Т.е. этот адаптер используется с маленькими дисками типа такого?
Я просто сначала думал, что он совместим с 3.5 обычными sata дисками.
У адаптера SATA разъем куда-то вбок смотрит.
К этому переходнику диск кабелем подключается?
У мен IDE диск почти весь отсек занимал. Не понятно как там еще такой большой адаптер влезет.
Да я знаю, что SD и XP работет не очень. С учетом того, что ноутбук не для ежедневной работы, а пару раз в год поиграться, то вариант с SD вполне рабочий.
Визуально скорость нормальная. На мой взгляд не тормознее тех времен, когда я работал в XP с IDE дисками.
Те адаптры mSATA-pata, которые я видел достаточно большие и в отсек ноута вместе с диском не влезут. Например такой
Вариант SD-IDE это очень дешевый и компактный вариант, особенно если покупать те карты на алиэксрпессе.
Мне тоже достался RoverBook где-то 2005 года выпуска.
От старости в нем сдох IDE HDD, заменил его переходником SD-IDE. Получилось неплохо.
Пробовал ставить Linux, но почему-то он не хотел загружаться через grub2.
Попробовал на нем ReactOS на настоящем железе. В принципе работает и достаточно шустро но из-за проблем с драйверами пришлось от него отказаться.
В итоге установил XP, которая там была изначально (даже наклеейка с серийным номером осталась).
Ноутбук с ethernet портом. На него удалось установить firefox пятелетней давности. Т.е. в интернет выйти можно, но многие сайты работали криво.
Я тоже превратил ноут в ретро игровую станцию. Закачал туда игрушек ровестников компьютеру и старше. Теперь можно играть на в старые игры на старом железе :)
Правильно. Над рассматривать "стоимость рабочей силы"
Сложность замены — это как следствие явлений другого порядка.
Надо ведь понять почему одних работников легко заменить, других сложно. То, что мы видим на рынке труда лишь следствие.
А почему одних работников много а других мало?
Причина того, что людей с низкой квалификацией больше и, как следствие, легкость из замены происходит из-за того, что ресурсов для достижения низкого уровня квалификации нужно гораздо меньше, т.е. больше людей способны делать такую работу.
Людей высокой квалификации меньше в силу объективных материальных причин (длительности и стоимости их обучения) и стоить они будут дороже т.к. на их "создание" было затрачено гораздо больше средств.
Т.е. стоимость грузчика или водителя гораздо ниже, чем уникального специалиста. А цена зависит от стоимости. Ниже стоимость — ниже цена.
А как вы знаете, если у однотипных товаров ниже стоимость, то товар этот гораздо проще, его больше и поэтому его проще заменить.
Рассмотрим те же смартфоны на авито. Дешевых моделей навалом, всегда легко купить что-нибудь. А интересных и уникальных телефонов мало и цена их будет гораздо выше. С работниками ровно то же самое.
Ну если совсем занудствовать… Рабочий — это как раз разновидность работника который занимается непосредственно материальным трудом: изменяет или перемещает некоторые вполне осязаемые вещи.
Услуга — это тоже товар, который потерял свою материальную форму.
При капитализме все товар. Т.е. товар — это то, что продается и покупается и имеет какую-то "полезность" (потребительную стоимость).
Отсюда, например, необходимость платить за музыку(книги и т.п.) каким-то мутным личностям (правообладателям), которые к созданию произведения не приложили никакого участия.
Для нанимателя: работник — это товар потребительная стоимость ("полезность" если хотите) которого заключается в том, что он создает больше, чем на него было потрачено. Но в отличе от рабства, где человек покупался целиком, капиталист покупакет только "способность к труду" это гораздо выгоднее с точки зрения капитала.
В более широкой и вольной трактовке вполне можно сказать, что рабочий оказывает услугу обогащения своему нанимателю :)
Минус как раз понятен. Чего-то другого сложно ожидать.
То, что пролетарий продает свою способность к труду — это не очевидно и сейчас всячески затушевывается. В трудовом кодексе (ст.129), например, написано, что: "Заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд ...".
На самом деле зарплата — это цена товара "рабочая сила". Т.е. опять же как в примере с рынком "работовзятель" (покупатель) платит цену за твар, который он покупает.
Найм высококвалифицированных кадров, естественно, имеет свою специфику. И здесь уже покупателям (т.е. "работодателям") надо стараться, чтобы выбрали его.
Но тем не менее для специалиста он так же продает свою рабочую силу. Просто у него есть возможность продать себя подроже.
Точно так же как и у продавцов на обычном рынке. Кто продает "обычный товар" те должны как-то покупателя привлекать.
А если есть продавец с "уникальным товаром", тот тут уж покупатели должны постараться, чтобы продавец продал им. И на лицо мы видим ровно то, что описано в статье, когда "работодатель" "продает" вакансию.
Причем с точки зрения "работодателя" я считаю, что ваши советы будут полезны и вообще содержат много интересных идей.
По сути так капитализм работает. Способствует закрытию небольших "переферийных" организаций за счет укрупленения и централизации небольшого количества организаций из "центра".
На место этой конторы придет какой-нибудь филиал "большой акулы" и захватит рынок, который обслуживала эта контора.
Здесь все перевернуто с ног на голову.
Все то же самое. Это только видимость, что специалист продает себя.
Работнику надо знать, что продавец — это всегда он, работник продает свою способность к труду. "Работодатель" (хотя по сути это работовзятель) является покупателем рабочей силы.
Если вопрос ставить таким образом, то становится понятней почему работник хочет денег побольше, а "работодатель" хочет платить поменьше. Так как объективные интересы продавца и покупателя именно такие. Продавец хочет продать подороже, покупатель купить подешевле.
Подробнее см. К.Маркс "Капитал" т.1.