Да, так как лаже логарифм не сгладит того, что первый голос более решающий, чем остальные. А об этом быстро догадаются :)
Ещё один момент- знающие пользователи N-часовые топики не будут трогать. N - зависит от того, на сколько сайт посящаем.
То есть всё опять-же зависит от "первых лиц". Если топик сразу поднялся или соразу опустился, то там он и останется.
Это не критика вашего подхода - идея интересная. Это просто я размышляю вслух, как оно может быть.
Для меня очевидно, что я обязательно умру. Для меня очевидно, что если случилось, что я родился, то это случится когда-нибудь ещё раз. Для меня очевидно, что если я родился человеком, есть и другие виды животных, значит разумная жизнь возможна. Для меня очевидно, что разумная жизнь есть во вселенной - это уже значит, что мы не одни во всей вселенной.
Мне не нужно доказательств учёных. Я даже спорить не буду с человеком, который будет доказывать мне, что Земля - единственное живая во вселенной. Я точно не знаю, но могу сделать такие выводы исходя из простейшей логики и очевидных мне вещей. Учёные занимаются тем-же, только логически доказывают существование других разумных существ пытаясь составить это из других фактов.
Я думаю, что они нас не понимают :)
Вот ты, понимаешь язык собак, например? Ты уверен, что они не развиты, по сравнению с тобою - возможно тоже самое и с инопланетянами. Они видят нас, как мы, муравьи, строим сложные сооружения (для них, возможно, каменного века).
Да, они могут нам дать косточку, поржать над тем, как мы будем друг у друга её отбирать :). А могут и проигнорировать, как мы это делаем со стадом собак.
Б, 21:23: на Марсе я
Б, 21:24: Я тоже по тебе скучаю, солнце
Б, 21:26: Не грусти, я тебя сильно люблю
Б, 21:26: И скоро вернусь
Б, 21:27: И я тебя тоже жду недождусь
Б, 21:29: Нет, с чего ты взяла???
Б, 21:29: ты чего?
Б, 21:29: Да пошла ты нах*й, дура недо*банная...
Б, 21:31: В п*зду
Вообще, чтобы говорить о проблеммах в подгрузке - хорошо привести пример, в котором страница будет грузиться очень медленно и приведенный пример заметно ускорит её загрузку.
JS кешируются. По этому, смысла в "объеденении JS" не вижу - только если мы хотим загрузить сервер лишней работой. А пользователь, если даже и получит меньшую скорость, то это проценты - миллисекунды и то, в первую загрузку страницы. (далее данные будут прокешированны)
Я надеюсь, что автор во второй части приведет рабочий пример (с кешем и без) :)
У меня вопрос.
Я работал со знакомыми, поднимая интернет-клуб. Самая большая проблемма была в оплате оренды за помещение. В результате, окупаеммость клуба была очень низкой.
У меня знакомый работает как-раз таким фрилансом - поддерживает 5-6 сетей.
Написать сайт можно и на коленке, сами понимаете. Собрать сервер - это уже вложения необходимы! Тут несомненно, без реальной работы совершенно нечего делать.
Она оценит только то, на сколько дальше по времени пользователь оценил тему.
Ещё один момент- знающие пользователи N-часовые топики не будут трогать. N - зависит от того, на сколько сайт посящаем.
То есть всё опять-же зависит от "первых лиц". Если топик сразу поднялся или соразу опустился, то там он и останется.
Это не критика вашего подхода - идея интересная. Это просто я размышляю вслух, как оно может быть.
Для меня очевидно, что я обязательно умру. Для меня очевидно, что если случилось, что я родился, то это случится когда-нибудь ещё раз. Для меня очевидно, что если я родился человеком, есть и другие виды животных, значит разумная жизнь возможна. Для меня очевидно, что разумная жизнь есть во вселенной - это уже значит, что мы не одни во всей вселенной.
Мне не нужно доказательств учёных. Я даже спорить не буду с человеком, который будет доказывать мне, что Земля - единственное живая во вселенной. Я точно не знаю, но могу сделать такие выводы исходя из простейшей логики и очевидных мне вещей. Учёные занимаются тем-же, только логически доказывают существование других разумных существ пытаясь составить это из других фактов.
Вот ты, понимаешь язык собак, например? Ты уверен, что они не развиты, по сравнению с тобою - возможно тоже самое и с инопланетянами. Они видят нас, как мы, муравьи, строим сложные сооружения (для них, возможно, каменного века).
Да, они могут нам дать косточку, поржать над тем, как мы будем друг у друга её отбирать :). А могут и проигнорировать, как мы это делаем со стадом собак.
Б, 21:24: Я тоже по тебе скучаю, солнце
Б, 21:26: Не грусти, я тебя сильно люблю
Б, 21:26: И скоро вернусь
Б, 21:27: И я тебя тоже жду недождусь
Б, 21:29: Нет, с чего ты взяла???
Б, 21:29: ты чего?
Б, 21:29: Да пошла ты нах*й, дура недо*банная...
Б, 21:31: В п*зду
Спасибо.
Странно, что этим никто не занимается.
JS кешируются. По этому, смысла в "объеденении JS" не вижу - только если мы хотим загрузить сервер лишней работой. А пользователь, если даже и получит меньшую скорость, то это проценты - миллисекунды и то, в первую загрузку страницы. (далее данные будут прокешированны)
Я надеюсь, что автор во второй части приведет рабочий пример (с кешем и без) :)
Я работал со знакомыми, поднимая интернет-клуб. Самая большая проблемма была в оплате оренды за помещение. В результате, окупаеммость клуба была очень низкой.
Что вы имеете на этот счёт?
Написать сайт можно и на коленке, сами понимаете. Собрать сервер - это уже вложения необходимы! Тут несомненно, без реальной работы совершенно нечего делать.
А вообще, что вы понимаете под портфолио-администраторов? Свалка настроенных серверов? :)
p.s. У меня сейчас сервер дома стоит, а ещё есть крякнутый wifi-маршрутизатор с установленным *nix. Этого может хватить? :)