а можно подробнее? если в списке паролей нет пароля? если пароль буквально отличается на от списочного добавлением 1 буквы? какова длина пароля максимум? что если не список задать, который по сути глупая идея, а просто брутфорс всех буквосочетаний? пароли на WiFi по умолчанию (провайдером) ставятся как некий набор символов и никогда не встречал в роутере пароль вида "sex/god/love". какова сложность пароля для брутфорса? сколько тысяч лет уйдет на перебор не по словарю? давайте что то поинтеренее с цифрами и подбором реального пароля, а не "123456"
как я уже ранее писал - статьи всё лаконичнее и люди всё больше плюсов ставят. 5 строчек текста, картинка не по делу и видео... наслаждайтесь и дайте плюсов. и ведь дают!!!
сбивать дроны над Кремлём? я не вижу там иных описаний зачем это надо. ну еще говорится про подделку времени, но не говорится чем это плохо и кто вообще это использует. мне казалось все используют синхронизацию через интернет, или сотовые вышки... вы говорите тут о военном применении для сбивания ракет с курса? так насколько я помню наши ракеты не используют внешней синхронизации принципиально чтобы не заглушили в пути... так вопрос остался всё еще, кроме как игра в сбивание дронов - иные применения какие? давайте больше кейсов, а то пугаете что вот спуфинг и всё такое, но я не вижу вообще причин бояться этого так как вы не говорите чем это опасно и зачем от этого надо прятаться обычному человеку и бизнесу в том числе
а статьи на хабре всё лаконичнее. выкинуть картинку, и исходник - так даже под кат нечего прятать будет... а еще и плюсов насобирал, видимо статья зашла и скоро только исходники и будут публиковать, чем комментарии в коде не сопроводительный текст...
помниться лет 6 назад обещали что сделают центры притяжения на базе почты россии. и деньги выделили и картинки да новости понаписали... и если даже это до сих пор делают, то я прямо вижу как будет сбываться все описанное в данной статье.
а в итоге, когда не получится - снова будет новость про кибер-атаку на канатную дорогу и все сведут к тому, что не мы ____ (вставить нужное), а это происки ЦРУ что у нас не удалось...
главное деньги чтобы выделили, а потом уж не важно что дальше будет. всё равно спрашивать некому тут да и никто и не будет выходить с вилами в поисках утраченного ковчега
о боже, что снова? снова статья о применении стандартных фильтров которые никому не нужны и никакой пользы не несут? заголовок как компьютерное зрение, а статья о 3х встроенных функциях, которые даже тут на хабре уже описаны были раз 10 точно. скорее всего даже больше. ну хватит, честно! надо что то новое, что другие не делали а не перевод документации, да еще и в кратком изложении...
почему такие статьи пропускают? куда смотрит НЛО? ну серьезно, никому такое не надо хотя бы потому что уже штук 10 таких статей есть. а если капнуть то выясниться что даже исходник с которого переводили один и тот же был.
давайте сделаем хабр более интересным. вы всегда можете придумать пример и реализовать, а не делать обзор функции увеличения четкости. еще лучше реальное приложение делающее что то. заявили как компьютерное зрение статью - ну так дайте компьютеру что то увидеть, понять, и рассказать окружающим! в противном случае это кликбейт и не более того! или назовите статью - "3 стандартных, и не нужных вам функции OpenCV с картинками которые я скачал из документации" - так будет честно и по делу!
уже давно не вижу такие капчи, везде гугловская "выберите ___ на картинках", которую и глазами то порой не разобрать где есть эти самые холмы а где нет...
- "Как это сможет сделать наши корабли быстрее?" (С) Южный парк
зачем публиковать новости из США которые исключительно для США и не затрагивают ничего кроме США? я не против америки, я просто не понимаю зачем здесь контент не имеющий отношения к нам ни ну на йоту? можно конечно сказать про прецедент, что "там" так сделали, но и это не довод, так как прецеденты "там", не экстраполируются "сюда" никогда...
началось всё нормально, а к середине началась пропаганда NFT и криптовалют... а я думал что то полезное скажут и предложат... мне кажется или статья из под пера Баттерса вырвавшегося на свободу?
еще в прошлый раз хотел спросить - а почему не кнопка на машине, чтобы нажать и хозяин узнал и пришел? пусть СМС отправит сама коробочка а не человек которому вы мешаете. не говоря уже о том, что раздавать свой номер телефона всем вокруг плохая тема.
Если машина мешает, нажмите кнопку и я приду и уберу.
Если машина мешает, прикоснитесь к сенсору что под стеклом и я приду и уберу
Если машина мешает, прите по колесу, сработает сигнализация и вообще все узнают а не только я что машину лучше бы убрать
но в целом надо парковаться правильно, я чаще всего жалобу кидаю в приложении парковки и дальше вопрос решается не моими силами и кошельком того кто припарковался неподобающим образом. разок даже эвакуатор был рядом и он мне освободил выезд с парковки, а хозяина машины так и не дождались
хорошо, пусть исправляет. сколько он на это тратит ресурсов? можно тесты тогда во сколько раз ECC память увеличивает производительность процессора? на одной конфигурации просто сменить память на иную и прогнать тест. чую что разницы не будет или она будет так мала, что будет теряться на долями процента... если же разные конфигурации и процессоры - то тест не имеет смысла так как вы не сможете меня убедить что разница именно в памяти а не остальном железе установленом в компе. чистый тест - один комп и два комплекта памяти, такое делал кто то?
а можно как то сравнение сделать этих серверов? запустить одну и ту же задачу и сравнить производительность. а то все описали, включая цену, а вот сравнить производительность итоговую забыли.
и еще вопрос скорее личный. за мои 20+ лет сидения за компьютером у меня никогда небыло проблем с памятью. ну за исключением единственного случая за это время когда сгорела планка и была заменена на новую. вопрос в том - зачем ECC если за всю мою жизнь я ни разу не ловил ошибки памяти? зачем переплата за то, что я никогда не видел? я понимаю что маркетинг и "надежность", и может тот факт что 30 лет назад память была такая плохая что ECC спасало, но на сегодня реально ли это надо в современной памяти? вы хотите сказать обычная память без четности прямо брызжет ошибками, но я почему то их не вижу??
Мне одному кажется что целая индустрия работающая над сжатием видео не могла "случайно" потерять 50% данных которые этим кодэком сжимаются потом? я конечно охотно верю, и всё может быть но как говорил один крупным мужчинка "Где ваши доказательства?". скачайте видео с ютубчика, сожмите и покажите разницу. возмите фильмец сжатый двухпроходным HEVC и сожмите его еще, и так же цифирки пожалуйста. Повторите тест на 100 видео из разных источников чтобы проверить коэфициенты и выложите табличу.
я верю что в отдельных случаят сжатие может и получиться. часто фильмы сжимают с увеличенным потоком чтобы сохранить качество - там то конечно избыточность еще будет. но когда мы говорим про HEVC видео с довольно низким потоком - там ловить мало уже что остаётся.
Так же вы пишите что можете сжать уже сжатые файлы? зипы и прочие может и сожмёте конечно, там всё таки не такое сильное сжатие как хотелось бы. Но снова "Где ваши доказательства?". Возьмите книжки - это документы с низкой энтропией и они сжимаются в тысячи раз обычними зипами даже. Сожмите, потом сожмите своим архиватором и приложите табличку. Не один файл, а сотню и причем разных видом документов. Но важно чтобы зимои с максимальным сжатием и потом вашим поверх зипа. Тогда можно говорить уже о цифрах и прочем.
Вы могли случайно выбрать для сжатия файл который даёт хорошие коэфициенты. Хуже если все ваши тесты шли на специально выбранном файле, но я конечно не думаю что вы так сделали.
В общем подводя итог - нужны не только описания и теория, а реальные тесты - пары файлов, исодник и ваше сжатие исходника. Тогда можно говорить уже о сжатии, коэфициентах и прочих вещах
Как вы конкурируете с Fusion360 в "домашнем" сегменте? ваша то версия платная, как заманить кого то с Fusion который бесплатно радётся всем желающим и имеет дикий функционал. В общем что у вас есть такого ради чего стоит купить именно ваш софт а не пользоваться далее бесплатным? Опять таки если заплатить за Fusion - получишь еще больше возможностей. Так зачем мне лично покупать ваш софт? Вариант импортозамещения не рассматриваем так как речь про домашнее использование...
я понимаю когда производитель станка не имеет магазина и продает через дилеров. там продаже идёт физических вещей. но почему софт, скачиваемый с сайта продаётся через дилеров? вы сделали компас но не можете прикрутить OpenCart на свой сайт чтобы продавать без дилеров софт? ведь дилеры не продают "коробки", а так же всего лишь присылают ссылку на скачивание. вопрос в том - зачем кормить тех кто НИЧЕГО не делает и лишь увеличивает конечную стоимость продукта который вы производите??
Так я про это и пишу - это фишинг и есть. Вопрос в том, что они всем подряд шлют эти письма а не только пользователям STEAM... Я про STEAM и узнал то впервые когда письма эти начали приходить и я даже задумался что это и почему кто то туда входит...
мне каждый день 1-2 письма приходят таких со словами "В вашу учетную запись вошли с нового компьютера". А до этого было "Кто то запрашивает доступ и вот вам код ___". Причем это уже с год продолжается, всё попадает в спам и я лишь вижу счётчик количества таких писем. Самое смешное то, что у меня нет аккаунта STEAM!!! я так понимаю они вообще просто всем рассылают эти письма вне зависимости от наличия аккаунта у получателя?
а можно подробнее? если в списке паролей нет пароля? если пароль буквально отличается на от списочного добавлением 1 буквы? какова длина пароля максимум? что если не список задать, который по сути глупая идея, а просто брутфорс всех буквосочетаний? пароли на WiFi по умолчанию (провайдером) ставятся как некий набор символов и никогда не встречал в роутере пароль вида "sex/god/love". какова сложность пароля для брутфорса? сколько тысяч лет уйдет на перебор не по словарю? давайте что то поинтеренее с цифрами и подбором реального пароля, а не "123456"
как я уже ранее писал - статьи всё лаконичнее и люди всё больше плюсов ставят. 5 строчек текста, картинка не по делу и видео... наслаждайтесь и дайте плюсов. и ведь дают!!!
сбивать дроны над Кремлём? я не вижу там иных описаний зачем это надо. ну еще говорится про подделку времени, но не говорится чем это плохо и кто вообще это использует. мне казалось все используют синхронизацию через интернет, или сотовые вышки... вы говорите тут о военном применении для сбивания ракет с курса? так насколько я помню наши ракеты не используют внешней синхронизации принципиально чтобы не заглушили в пути... так вопрос остался всё еще, кроме как игра в сбивание дронов - иные применения какие? давайте больше кейсов, а то пугаете что вот спуфинг и всё такое, но я не вижу вообще причин бояться этого так как вы не говорите чем это опасно и зачем от этого надо прятаться обычному человеку и бизнесу в том числе
а можно узнать зачем такие атаки вообще нужны? зачем всё это делается?
а статьи на хабре всё лаконичнее. выкинуть картинку, и исходник - так даже под кат нечего прятать будет... а еще и плюсов насобирал, видимо статья зашла и скоро только исходники и будут публиковать, чем комментарии в коде не сопроводительный текст...
помниться лет 6 назад обещали что сделают центры притяжения на базе почты россии. и деньги выделили и картинки да новости понаписали... и если даже это до сих пор делают, то я прямо вижу как будет сбываться все описанное в данной статье.
а в итоге, когда не получится - снова будет новость про кибер-атаку на канатную дорогу и все сведут к тому, что не мы ____ (вставить нужное), а это происки ЦРУ что у нас не удалось...
главное деньги чтобы выделили, а потом уж не важно что дальше будет. всё равно спрашивать некому тут да и никто и не будет выходить с вилами в поисках утраченного ковчега
о боже, что снова? снова статья о применении стандартных фильтров которые никому не нужны и никакой пользы не несут? заголовок как компьютерное зрение, а статья о 3х встроенных функциях, которые даже тут на хабре уже описаны были раз 10 точно. скорее всего даже больше. ну хватит, честно! надо что то новое, что другие не делали а не перевод документации, да еще и в кратком изложении...
почему такие статьи пропускают? куда смотрит НЛО? ну серьезно, никому такое не надо хотя бы потому что уже штук 10 таких статей есть. а если капнуть то выясниться что даже исходник с которого переводили один и тот же был.
давайте сделаем хабр более интересным. вы всегда можете придумать пример и реализовать, а не делать обзор функции увеличения четкости. еще лучше реальное приложение делающее что то. заявили как компьютерное зрение статью - ну так дайте компьютеру что то увидеть, понять, и рассказать окружающим! в противном случае это кликбейт и не более того! или назовите статью - "3 стандартных, и не нужных вам функции OpenCV с картинками которые я скачал из документации" - так будет честно и по делу!
уже давно не вижу такие капчи, везде гугловская "выберите ___ на картинках", которую и глазами то порой не разобрать где есть эти самые холмы а где нет...
- "Как это сможет сделать наши корабли быстрее?" (С) Южный парк
зачем публиковать новости из США которые исключительно для США и не затрагивают ничего кроме США? я не против америки, я просто не понимаю зачем здесь контент не имеющий отношения к нам ни ну на йоту? можно конечно сказать про прецедент, что "там" так сделали, но и это не довод, так как прецеденты "там", не экстраполируются "сюда" никогда...
началось всё нормально, а к середине началась пропаганда NFT и криптовалют... а я думал что то полезное скажут и предложат... мне кажется или статья из под пера Баттерса вырвавшегося на свободу?
еще в прошлый раз хотел спросить - а почему не кнопка на машине, чтобы нажать и хозяин узнал и пришел? пусть СМС отправит сама коробочка а не человек которому вы мешаете. не говоря уже о том, что раздавать свой номер телефона всем вокруг плохая тема.
Если машина мешает, нажмите кнопку и я приду и уберу.
Если машина мешает, прикоснитесь к сенсору что под стеклом и я приду и уберу
Если машина мешает, прите по колесу, сработает сигнализация и вообще все узнают а не только я что машину лучше бы убрать
но в целом надо парковаться правильно, я чаще всего жалобу кидаю в приложении парковки и дальше вопрос решается не моими силами и кошельком того кто припарковался неподобающим образом. разок даже эвакуатор был рядом и он мне освободил выезд с парковки, а хозяина машины так и не дождались
хорошо, пусть исправляет. сколько он на это тратит ресурсов? можно тесты тогда во сколько раз ECC память увеличивает производительность процессора? на одной конфигурации просто сменить память на иную и прогнать тест. чую что разницы не будет или она будет так мала, что будет теряться на долями процента... если же разные конфигурации и процессоры - то тест не имеет смысла так как вы не сможете меня убедить что разница именно в памяти а не остальном железе установленом в компе. чистый тест - один комп и два комплекта памяти, такое делал кто то?
то что я вижу - в multicore тесте победил более дешевый процессор получается?
а можно как то сравнение сделать этих серверов? запустить одну и ту же задачу и сравнить производительность. а то все описали, включая цену, а вот сравнить производительность итоговую забыли.
и еще вопрос скорее личный. за мои 20+ лет сидения за компьютером у меня никогда небыло проблем с памятью. ну за исключением единственного случая за это время когда сгорела планка и была заменена на новую. вопрос в том - зачем ECC если за всю мою жизнь я ни разу не ловил ошибки памяти? зачем переплата за то, что я никогда не видел? я понимаю что маркетинг и "надежность", и может тот факт что 30 лет назад память была такая плохая что ECC спасало, но на сегодня реально ли это надо в современной памяти? вы хотите сказать обычная память без четности прямо брызжет ошибками, но я почему то их не вижу??
Мне одному кажется что целая индустрия работающая над сжатием видео не могла "случайно" потерять 50% данных которые этим кодэком сжимаются потом? я конечно охотно верю, и всё может быть но как говорил один крупным мужчинка "Где ваши доказательства?". скачайте видео с ютубчика, сожмите и покажите разницу. возмите фильмец сжатый двухпроходным HEVC и сожмите его еще, и так же цифирки пожалуйста. Повторите тест на 100 видео из разных источников чтобы проверить коэфициенты и выложите табличу.
я верю что в отдельных случаят сжатие может и получиться. часто фильмы сжимают с увеличенным потоком чтобы сохранить качество - там то конечно избыточность еще будет. но когда мы говорим про HEVC видео с довольно низким потоком - там ловить мало уже что остаётся.
Так же вы пишите что можете сжать уже сжатые файлы? зипы и прочие может и сожмёте конечно, там всё таки не такое сильное сжатие как хотелось бы. Но снова "Где ваши доказательства?". Возьмите книжки - это документы с низкой энтропией и они сжимаются в тысячи раз обычними зипами даже. Сожмите, потом сожмите своим архиватором и приложите табличку. Не один файл, а сотню и причем разных видом документов. Но важно чтобы зимои с максимальным сжатием и потом вашим поверх зипа. Тогда можно говорить уже о цифрах и прочем.
Вы могли случайно выбрать для сжатия файл который даёт хорошие коэфициенты. Хуже если все ваши тесты шли на специально выбранном файле, но я конечно не думаю что вы так сделали.
В общем подводя итог - нужны не только описания и теория, а реальные тесты - пары файлов, исодник и ваше сжатие исходника. Тогда можно говорить уже о сжатии, коэфициентах и прочих вещах
Как вы конкурируете с Fusion360 в "домашнем" сегменте? ваша то версия платная, как заманить кого то с Fusion который бесплатно радётся всем желающим и имеет дикий функционал. В общем что у вас есть такого ради чего стоит купить именно ваш софт а не пользоваться далее бесплатным? Опять таки если заплатить за Fusion - получишь еще больше возможностей. Так зачем мне лично покупать ваш софт? Вариант импортозамещения не рассматриваем так как речь про домашнее использование...
я понимаю когда производитель станка не имеет магазина и продает через дилеров. там продаже идёт физических вещей. но почему софт, скачиваемый с сайта продаётся через дилеров? вы сделали компас но не можете прикрутить OpenCart на свой сайт чтобы продавать без дилеров софт? ведь дилеры не продают "коробки", а так же всего лишь присылают ссылку на скачивание. вопрос в том - зачем кормить тех кто НИЧЕГО не делает и лишь увеличивает конечную стоимость продукта который вы производите??
Так я про это и пишу - это фишинг и есть. Вопрос в том, что они всем подряд шлют эти письма а не только пользователям STEAM... Я про STEAM и узнал то впервые когда письма эти начали приходить и я даже задумался что это и почему кто то туда входит...
мне каждый день 1-2 письма приходят таких со словами "В вашу учетную запись вошли с нового компьютера". А до этого было "Кто то запрашивает доступ и вот вам код ___". Причем это уже с год продолжается, всё попадает в спам и я лишь вижу счётчик количества таких писем. Самое смешное то, что у меня нет аккаунта STEAM!!! я так понимаю они вообще просто всем рассылают эти письма вне зависимости от наличия аккаунта у получателя?
будут поступать как со всей не нужной рыбой - выпустить кишки и за борт на корм акулам ))