Не отказались. А что до понятия, то вот оно (с т.з. экономиста): рынок это просто сумма добровольных (непринудительных) отношений по поводу обмена. Ничего идеализированного здесь нет, просто корректное описание реальности.
Отсюда получаем, что агрессивное принуждение и насилие, воровство и мошенничество вообще — не есть рынок.
Все просто на самом деле.
Смею напомнить, что до повсеместного введения «антирыночных мероприятий» нормой было работать с 7 лет, часов по 12-14 в день, фактически за еду.
Обратите внимание, пож — Вы лишь подтвердили мой тезис. Мол, да хоть и тяжелая, но работы было невпроворот.
Что до причин тяжести и продолжительности труда. Причиной работы с 7-9 лет по 12-14 часов при средней продолжительности жизни рабочих в 28-35 лет было отсутствие, точнее — ничтожность, в то время капитала. Напомню — есть три фактора производства: труд, земля, капитал. Так вот — общество еще было слишком бедным и капитал надо было еще накопить. Только тогда возможен рост производительности труда и, соответственно, рост его цены в виде роста зарплаты/сокращения раб. времени.
> Я думаю, что безусловный доход должен быть немного более безусловного расхода. И в чем более цивилизованной стране живет человек, тем его безусловный расход выше. В Канаде минимальные рента/еда/транспорт на одного человека приближается к 1000 долл
Да, именно такого рода рассуждения будут толкать БОД все выше и выше от выборов к выборам. Популизм с введением БОД никуда не денется.
> >Не лучше ли стимулировать людей искать работу и заниматься предпринимательской деятельностью?
>А что, если этой работы просто нет,
Работа есть всегда. Даже в полностью роботизированном мире кто-то должен создавать, обслуживать, утилизировать технику. Кто-то должен продумывать наиболее эффективное ее применение и тд.
Безработица не проблема рынка, а всегда следствие антирыночных мероприятий.
>> И что самое удивительное, рынок сам по себе стремиться к эффективности, его не нужно направлять туда пинками и затрещинами
>Эта мысль была распространена еще лет сто назад, но экономисты от неё отказались в первой половине ХХ столетия, ввиду её неадекватности реальному поведению рынка.
Отсюда получаем, что агрессивное принуждение и насилие, воровство и мошенничество вообще — не есть рынок.
Все просто на самом деле.
Обратите внимание, пож — Вы лишь подтвердили мой тезис. Мол, да хоть и тяжелая, но работы было невпроворот.
Что до причин тяжести и продолжительности труда. Причиной работы с 7-9 лет по 12-14 часов при средней продолжительности жизни рабочих в 28-35 лет было отсутствие, точнее — ничтожность, в то время капитала. Напомню — есть три фактора производства: труд, земля, капитал. Так вот — общество еще было слишком бедным и капитал надо было еще накопить. Только тогда возможен рост производительности труда и, соответственно, рост его цены в виде роста зарплаты/сокращения раб. времени.
Да, именно такого рода рассуждения будут толкать БОД все выше и выше от выборов к выборам. Популизм с введением БОД никуда не денется.
>А что, если этой работы просто нет,
Работа есть всегда. Даже в полностью роботизированном мире кто-то должен создавать, обслуживать, утилизировать технику. Кто-то должен продумывать наиболее эффективное ее применение и тд.
Безработица не проблема рынка, а всегда следствие антирыночных мероприятий.
>Эта мысль была распространена еще лет сто назад, но экономисты от неё отказались в первой половине ХХ столетия, ввиду её неадекватности реальному поведению рынка.
Не отказались.