Есть подозрение, что нормально сказать нельзя потому и только потому, что нигде кроме собеседований и тестов это не произносится на самом деле. Поправьте, если это не так
Обрадуются, что вы хоть что-то соображаете, и спросят «о различиях между кооперативной и вытесняющей многозадачностью». Пока вы будете переваривать этот гнусный канцелярит, а потом пытаться понять, как сформулировать отличие черного от белого, так и запишут: «в трубке только тишина».
Ссылки по сайдбарам и футерам не воспринимаю так нервно, их можно не замечать просто.
Откровенные ГС и сателлиты далеко от моего подъезда. Где-то в глубине промзон, продолжая метафору.
Для всего остального есть Adblock
Мусорный контент 1) практически не виден (лично я на него вообще не натыкался очень долго уже) 2) подпитывает отрасль деньгами. Рунет — самый мощный национальный сегмент от части благодаря позиции Яндекса не воспринимать мусор как врага.
В статье называется только один «черный метод СЕО»:
>К примеру, Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
Вообще-то это обычный спам. Который якобы в ЖЖ сейчас разгулялся. К СЕО не имеет никакого отношения, в выдаче сайт только убить таким способом. Адалт трафик гонят и проч.
Еще упоминается копипаста. Ну, действительно, синонимайз, бывает, неплохо ранжируется, оригинал неверно определяется. Приятная для СЕОшников данность, которая рано или поздно исчезнет. Никаких там методов обхода, придется покупать копирайт да и все.
>новых методов борьбы с поисковым спамом, значительно более надежных, чем ранее
>Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
>фильтр… подвергся значительным изменениям, и теперь копипастерские сайты ждет незавидная судьба
Ну как бы то, что поисковики непрерывно ведут работу по улучшению выдачи уже много лет, не секрет. Как я понимаю, нет даже намека на конкретику, которая помогла сделать фильтры «более надежными и эффективными»? Google Chrome, пользовательские факторы?
Яндекс, кстати, иногда делится интересными деталями.
Я бы переформулировал проблему как «неоптимальный выбор направлений работы с базовыми инструментами». Т. к. при работе над конкретной задачей у заинтересованных базовое понимание возникнет само, у остальных не возникнет не при каких обстоятельствах. Заинтересованных по идее должно быть больше при выполнении реальной задачи (с привязкой к некоторой конкретной технологии), чем полутеоретической.
Например, если устроить конкурс на самую емкую и понятную статью о каком-то малоизвестном понятии без копипаста (привязка к word или html), люди скорее усвоят принципы хорошего гипертекста, чем при сухом изложении этих самых принципов в виде конспекта.
В Паинте предлагать максимально уменьшить скриншот без потери смысла, а не рисовать кружочки и палочки.
В Экселе учить быстрому исследованию набора чисел, а не форматированию содержимого ячеек.
И т. д.
Откровенные ГС и сателлиты далеко от моего подъезда. Где-то в глубине промзон, продолжая метафору.
Для всего остального есть Adblock
>К примеру, Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
Вообще-то это обычный спам. Который якобы в ЖЖ сейчас разгулялся. К СЕО не имеет никакого отношения, в выдаче сайт только убить таким способом. Адалт трафик гонят и проч.
Еще упоминается копипаста. Ну, действительно, синонимайз, бывает, неплохо ранжируется, оригинал неверно определяется. Приятная для СЕОшников данность, которая рано или поздно исчезнет. Никаких там методов обхода, придется покупать копирайт да и все.
Вот тут предпоследняя реплика на эту тему.
>Google научился распознавать автоматические комментарии, оставляемые различными скриптами
>фильтр… подвергся значительным изменениям, и теперь копипастерские сайты ждет незавидная судьба
Ну как бы то, что поисковики непрерывно ведут работу по улучшению выдачи уже много лет, не секрет. Как я понимаю, нет даже намека на конкретику, которая помогла сделать фильтры «более надежными и эффективными»? Google Chrome, пользовательские факторы?
Яндекс, кстати, иногда делится интересными деталями.
Хех. А стипендия 7 тыс., думаете, не исключение?
Действительно, давайте время от времени повторять опросы! Могло же мнение поменяться у многих!
Например, если устроить конкурс на самую емкую и понятную статью о каком-то малоизвестном понятии без копипаста (привязка к word или html), люди скорее усвоят принципы хорошего гипертекста, чем при сухом изложении этих самых принципов в виде конспекта.
В Паинте предлагать максимально уменьшить скриншот без потери смысла, а не рисовать кружочки и палочки.
В Экселе учить быстрому исследованию набора чисел, а не форматированию содержимого ячеек.
И т. д.
я просто опустил поиск, потому что не вижу, как его реализовать хотя бы в 20 строк.
? j, k
if 0: j; else: k