А как вы контролируете процесс получения и использования? Неужели за всё это время что-то не пропадало? Не было ни с кем конфликтов? Например, вы помогаете ученикам, а учителя негодуют. Директор так вообще возмущён: почему несут не прямиком к нему домой?! :)
Не понимаю вашей агрессии. Ни перед кем я не заигрываю, а за качество моих шуток мне ещё предстоит ответить на Страшном суде.
Через сайт читать Хабр удобнее потому что проще:
а) в RSS не попадает текст из ката, а эти «читать дальше» в читалке бесят;
б) слишком много постов, через сайт их легче фильтровать хотя бы смотря на категории.
За годы так и не «устаканил» мнение по поводу шаблонов не использующих код движка напрямую.
При использовании можно убирать всё, что пожелает душа.
Но. При распространение «шапку», например, можно сменить, а имя автора надо оставить (в том или ином виде), если автор был указан.
Но. При изменение кода и его распространение надо добавить имя оригинального автора, если его не было. И дописать список изменений.
Мелочь, но раздражает.
А как вы контролируете процесс получения и использования? Неужели за всё это время что-то не пропадало? Не было ни с кем конфликтов? Например, вы помогаете ученикам, а учителя негодуют. Директор так вообще возмущён: почему несут не прямиком к нему домой?! :)
Вы правы это дело вкуса. Или привычки. :)
> Вот доводы:
Вы бы определились со значением слова. ;)
> Почему читать хабр через RSS это так..,
> что даже слов не подобрать?
Потому что это пипец, как неудобно особенно при большом потоке сообщений.
Вам хотелось видеть слово пипец вместо эвфемизма? Вы получили слово пипец вместо эвфемизма.
Через сайт читать Хабр удобнее потому что проще:
а) в RSS не попадает текст из ката, а эти «читать дальше» в читалке бесят;
б) слишком много постов, через сайт их легче фильтровать хотя бы смотря на категории.