Может быть. Я был удивлен когда узнал о Siri. Не вопросно-ответной системой. С ней как раз понятно — трансляция в поисковые движки и вольфрам альфу. Просто, система распознавания — довольно сложная штука. Внезапно и неизчего такие системы не появляются.
Ладно, Николай, за стиль коммента извините. Но все же заявление вида «из этого ничего не выйдет» вызывают во мне эмоции. На счет сути вопроса — давайте подождем и посмотрим. Возможно, правы вы, но возможно оно и выстрелит. Я, по крайней мере, на это надеюсь.
Ну люди делали это добровольно. Их никто не тянул. К этому нужно относится как к рискованному проекту. Можно выиграть, можно и проиграть. Ничего нового.
Что же касается обеспечения. На мой взгяд здесь действует не столько реальное обеспечение и фундаментальные факторы, сколько доверие к валюте. Например, по фундаментальным факторам йена — очень хорошая валюта. Вы держите деньги в йенах. Я — нет. И никто из моих знакомых тоже не держит. Вопрос — почему? Да мы ее просто не знаем, и к ней не привыкли. Вот и все. Будет узнаваемость — будет стабильность.
Фиксированный объем — возможно, это проблема. Но думаю у них просто небыло выбора, исходя из идеи биткоина.
А анонимность это не так уж и мало. Я имел дело с налоговой. Опыт не из приятных. Если будет альтернатива в виде биткоина — обязательно буду пользоваться.
Знаете, а я не понимаю этих нападок. Что биткоин сделал плохого лично вам?
Биткоин — новый интересный проект. Если он пойдет — замечательно. Не пойдет, тоже хорошо — будем знать что так новую валюту не построишь. Проблема-то в чем?
На счет вашего вопроса. Приведу аналогию. Есть новый язык программирования go. По ощущениям — классный, удобный. Там есть все, что мне нравилось в C и C++. Но буду ли я делать на что-то для продакшн? Нет, не думаю. Нет библиотек, нет программистов, технология не обкатана. Но это не значит, что его нужно выкинуть и забыть. Я буду присматриваться, попробую пару пилотов. Также и с валютой. Если курс будет стабилен, появятся больше обменников, и я буду знать что в любой момент я могу расплатиться/конвертнуть, то я начну этим пользоваться.
Просто хотел проиллюстрировать. С деньгами нужно работать. Это инструмент. У нас же это что-то неприкасаемое и недоступное. Вы бы послушали мою жену, когда я завожу разговор о идеях и инвестициях :).
Хотя, по-хорошему, инвестиции — это не деньги в кошельке. Кайен на них не купишь. Разве что инвесторы — совсем альтруисты.
Прочитайте Four steps to epiphany. Там хорошо описана эта кухня. Там предприниматель просадил 12 миллионов. После этого просил еще у тех же инвесторов на новый стартап. И ему дали :).
С точки зрения трафика, который они генерируют — это уже крупный бизнес :).
Что же касается инвестиций, то в России еще не сложилась эта культура. Да, здесь брать дороже и сложней. Но главное — сознание еще не повернулось в эту сторону: ты можешь занять, проиграть, но тебя за это не повесят.
Я работал 3 года в режиме бутстрапа. Думали, вот еще чуть-чуть и счастье. Я хотел взять деньги, партнеры не хотели. В итоге — долгая стагнация и работа на окупаемость. Деньги значительно ускоряют развитие.
Вы правы. Если человек хочет построить большой бизнес, но сидит (слишком долго!) на кухне — это просто повод отложить принятие решения.
Другое дело, не всем нужен большой бизнес. Кто-то мечтает о маленьком свечном заводике :). В этом случае бутсрап — подходящий вариант.
Есть и другая возможность. Иногда это просто небольшой проект развивается во что-то. github — пример хорошего бутсрапа. Но не думаю что эти ребята хотели сделать большой и прибыльный бизнес. Они просто делали то, что им нравится.
Записался, сдал первые задания на тот и другой. Полет нормальный.
ml более последовательный. Но оба вобщем-то неплохи. Что же касается свободного времени, тут дело больше в приоритетах. Если очень хочется, то время всегда можно найти. В твиттере видел людей, которые и в 40 лет проходят курсы, не мешает семья/работа/жена/дети.
А что касается спада посещаемости. AI — это звучит круто :). Интересно, сколько было бы первых слушателей, если бы курс назывался «медоты поиска в графах, байесовские сети доверия, методы опорных векторов».
Кстати, а у Сири качество распознавания лучше гуглового?
Меня зацепило название. Оно — эмоциональное.
Что же касается обеспечения. На мой взгяд здесь действует не столько реальное обеспечение и фундаментальные факторы, сколько доверие к валюте. Например, по фундаментальным факторам йена — очень хорошая валюта. Вы держите деньги в йенах. Я — нет. И никто из моих знакомых тоже не держит. Вопрос — почему? Да мы ее просто не знаем, и к ней не привыкли. Вот и все. Будет узнаваемость — будет стабильность.
Фиксированный объем — возможно, это проблема. Но думаю у них просто небыло выбора, исходя из идеи биткоина.
А анонимность это не так уж и мало. Я имел дело с налоговой. Опыт не из приятных. Если будет альтернатива в виде биткоина — обязательно буду пользоваться.
Биткоин — новый интересный проект. Если он пойдет — замечательно. Не пойдет, тоже хорошо — будем знать что так новую валюту не построишь. Проблема-то в чем?
На счет вашего вопроса. Приведу аналогию. Есть новый язык программирования go. По ощущениям — классный, удобный. Там есть все, что мне нравилось в C и C++. Но буду ли я делать на что-то для продакшн? Нет, не думаю. Нет библиотек, нет программистов, технология не обкатана. Но это не значит, что его нужно выкинуть и забыть. Я буду присматриваться, попробую пару пилотов. Также и с валютой. Если курс будет стабилен, появятся больше обменников, и я буду знать что в любой момент я могу расплатиться/конвертнуть, то я начну этим пользоваться.
Регрессия (линейная либо нелинейнай) хорошо подходит для этой задачи. Меньше параметров, проще реализация.
Просто хотел проиллюстрировать. С деньгами нужно работать. Это инструмент. У нас же это что-то неприкасаемое и недоступное. Вы бы послушали мою жену, когда я завожу разговор о идеях и инвестициях :).
Хотя, по-хорошему, инвестиции — это не деньги в кошельке. Кайен на них не купишь. Разве что инвесторы — совсем альтруисты.
Что же касается инвестиций, то в России еще не сложилась эта культура. Да, здесь брать дороже и сложней. Но главное — сознание еще не повернулось в эту сторону: ты можешь занять, проиграть, но тебя за это не повесят.
Я работал 3 года в режиме бутстрапа. Думали, вот еще чуть-чуть и счастье. Я хотел взять деньги, партнеры не хотели. В итоге — долгая стагнация и работа на окупаемость. Деньги значительно ускоряют развитие.
Другое дело, не всем нужен большой бизнес. Кто-то мечтает о маленьком свечном заводике :). В этом случае бутсрап — подходящий вариант.
Есть и другая возможность. Иногда это просто небольшой проект развивается во что-то. github — пример хорошего бутсрапа. Но не думаю что эти ребята хотели сделать большой и прибыльный бизнес. Они просто делали то, что им нравится.
ml более последовательный. Но оба вобщем-то неплохи. Что же касается свободного времени, тут дело больше в приоритетах. Если очень хочется, то время всегда можно найти. В твиттере видел людей, которые и в 40 лет проходят курсы, не мешает семья/работа/жена/дети.
А что касается спада посещаемости. AI — это звучит круто :). Интересно, сколько было бы первых слушателей, если бы курс назывался «медоты поиска в графах, байесовские сети доверия, методы опорных векторов».