Я так использую docker compose build (он позволяет собирать тоже одновременно, насколько помню за это отвечает buildx, который уже по умолчанию). В сравнении с ним бы хотелось услышать.
Давно наблюдаю за Carbonio, но от пощупать отталкивает отсутствие поддержки docker. Нет образов, документации... Планируется ли что-нибудь в этом направлении?
А ещё сам Dockerfile можно описывать прямо в compose без использования файла (dockerfile_inline). И было дописать, что кэш можно использовать из image. А где ещё cache_to? И обратное no_cache? Также подсовывать свой hosts (extra_hosts). Также можно определить stage для multi-stage Dockerfile (target). Это так на вскидку.... Полезнее было бы расширить статью.
Хотелось бы увидеть краткое сравнение с + и - основных продуктов виртуализации по вашему мнению. А также в сравнении обязательно учесть Proxmox т.к. довольно популярный и есть в Альте.
Храню всё в Dokuwiki. У меня в основном текст, чуть-чуть картинок и нет видео. Быстро могу сделать резервную копию и развернуть в докере в любом месте.
К сожалению это работает в обе стороны. Пока у нас обучают и используют в основном на MS, то все документы при пересылки и распространении будут в нём. А внутри компании, если это позволительно, ничто не мешает ввести корпоративный стандарт.
Я выше написал, что docker compose умеет build да ещё и с зависимостями. Хотелось бы сравнение с ним, если знакомы с docker compose build.
Это прекрасно решается в docker compose (build) через depends_on
Я так использую docker compose build (он позволяет собирать тоже одновременно, насколько помню за это отвечает buildx, который уже по умолчанию).
В сравнении с ним бы хотелось услышать.
Давно наблюдаю за Carbonio, но от пощупать отталкивает отсутствие поддержки docker. Нет образов, документации... Планируется ли что-нибудь в этом направлении?
А вы в чём/как описываете виртуальную/облачную инфраструктуру?
А ещё сам Dockerfile можно описывать прямо в compose без использования файла (dockerfile_inline).
И было дописать, что кэш можно использовать из image. А где ещё cache_to? И обратное no_cache?
Также подсовывать свой hosts (extra_hosts).
Также можно определить stage для multi-stage Dockerfile (target).
Это так на вскидку.... Полезнее было бы расширить статью.
Что ж вы политики в интерфейс не добавили?
Следующий этап: собираем логи в loki, смотрим в grafana и настраиваем alertmanager.
Отключаешь TLS 1.3 в браузере (max ставишь 1.2).
Либо как выше отметили отключаешь ECH:
firefox - network.dns.echconfig.enabled: false
Либо пускаешь их через прокси
В начале статьи увидел упоминание о Traefik, хотелось бы и с ним увидеть сравнение.
Была б она открытая, это добавило б ей весу, пользователей и приложений....
Хотя ниже ссылки дали на OpenHarmony Project
В браузере она уже давно может готовиться, с блэкджеком и всем что надо...
Раз такая пьянка, указали бы версию PS, т.к. с json будет много сюрпризов. Да и YML можно было добавить для полноты.
У меня desktop. Это моя рабочая/домашняя ОС.
Beta падает во время установки. А вот alpha (daily builds) до беты ставилась...
Жду release теперь!
Хотелось бы увидеть краткое сравнение с + и - основных продуктов виртуализации по вашему мнению. А также в сравнении обязательно учесть Proxmox т.к. довольно популярный и есть в Альте.
Храню всё в Dokuwiki. У меня в основном текст, чуть-чуть картинок и нет видео. Быстро могу сделать резервную копию и развернуть в докере в любом месте.
Тогда и Pascal - 1970 (извините, выше уже было...)
Но серьёзных вещей на нём я не встречал...
К сожалению это работает в обе стороны. Пока у нас обучают и используют в основном на MS, то все документы при пересылки и распространении будут в нём. А внутри компании, если это позволительно, ничто не мешает ввести корпоративный стандарт.
Нет, смысла не вижу в данной конфигурации.