Хотелось бы видить в статье опрос по этому поводу. Кто так делает? Кто понимает что так надо, но всё равно не делает, т.к это постоянно нужно обновлять.
Это хорошо когда pipelin'ов немного. Но когда много проектов, и что-то нужно оптимизировать, то тут приходит боль. Пока все откроешь, перетыкаешь мышкой, каждый pipeline, каждый stage, каждый task, каждый job.
Я с вами согласен, что это очень полезная и не сильно затратная опция для добавления функционала. Но деньги уплочены ровно за то, что написано в функционале. Спорить по этому поводу бессмысленно.
Платным гитлаб не пользовался, ставил свой, в контейнерах и сервер и рунеры.
У меня пока как раз наоборот. Gitlab в приоритете.
Azure, пока нет yaml pipeline в releases, вызывает крайнее неудобство тыканьем мышкой при создании или настройке их. Вы смирились или есть более изящные методы?
Что может быть экономически выгодней развития и экспорта своих технологий? Смотрят на перспективу.
в ubuntu по умолчанию
Платным гитлаб не пользовался, ставил свой, в контейнерах и сервер и рунеры.
— это скорее плюс чем минус.
Запускай его хоть в докере и выгружай артифакты куда требуется.
Azure, пока нет yaml pipeline в releases, вызывает крайнее неудобство тыканьем мышкой при создании или настройке их. Вы смирились или есть более изящные методы?
… в наше время это «на горячую» не называли…