вы хотите тестирование реальных конфигураций на платформе?
и 2009 год — «это очень давно» и по PostgreSQL и по 1С
судя по постгре https://bucardo.org/postgres_all_versions.html — это 8-ая
а какой драйвер вы искали? Сканеры (с USB) могут работать в режиме HID или эмулятора COM порта
все это поддерживается…
лирическое отступление
года 2/3 назад была задача стенд сделать: типа страничку в браузере отображать, в простое — видео крутить (локально загруженное), с пальцевым вводом работать (экран), рулить табло (бегущая строка)
для табло использовалась виндовая программа (кот. работала с COM портом), табло имело COM порт, использовали «переходник» для USB (на компьютер не было COM)
все это спокойно подцепилось в линукс (программа запускалась в wine), без поиска и установки драйверов
может рано плюнули или искали то к чему привыкли в windows?
PS: сканеры к 1С не цеплял (под линукс) за ненадобностью (в чисто линуксовой конфигурации не было задачи), может что-то в 1С через COM объект «должно» работать (но это не связано с поддержкой железа)?!
не то чтобы не заработает — не заработает без «нужных» изменений, но придется самому писать
и слово патч — уж очень…
>Или надо быть очень и очень крутым специалистом по Postgres и 1С в одном флаконе.
именно такие и пишут «патч» (для 1С — в смысле работы с БД)
все делается средствами «типичными» для postgres, ссылку приводил https://habrahabr.ru/company/stss/blog/282852/#comment_8889202
когда сравнивали конкретные БД, могли быть разные «особенности» конфигурации (блокировок), давал ссылку в моем сообщении https://habrahabr.ru/company/stss/blog/282852/#comment_8889202
>Вы правы коробка — это всегда деньги. Express с сайта скачивается.
со всеми вытекающими вывертами по «обходу» лимита и прочим «особенностям», а если БД вырастет за лимит — будем конопатиться с миграцией
>CentoOS официально включает эту сборку? Нет. Приведу пример у Java 8 есть асинхронная работа с данными. Но >PostgreSQL нужен совершенно определенной сборки. Которую тоже надо ставить отдельно.
в windows входит SQL?! — нет… «ставим с сайта»
Для спецсборок есть репозитории, для соответствующих ОС, т.о. ставим и поддерживаем «централизованно»
>Такой подход приводит к отказу от установки «родных» пакетов дистрибутива, Вам придется запретить их апдейт во >избежание конфликтов.
есть приоритет репозиториев…
да и в любом раскладе — в этих репозиториях есть версии «свежее» чем в дистрибутиве
>То есть фактически неродной пакет — лишняя головная боль.
любая поддержка в функциональном состоянии и обновление — «головная боль»
>Из логики бизнеса. Если 20 мест, то это скорее продажи, получается что основной бизнес-процесс должен быть халявным. >Значит, чисто по логике халявными должны быть установка и сопровождение ИС и менеджеры по продажам. Последнее >невозможно, а вот первые два у директора в голове вполне укладываются.
и как это пересекается с установкой конструктора из «SQL, Express до 10 ГБ базу даст и 1 ГБ ОЗУ на сервер» + «можете запустить по экземпляру на базу» + «Я MCITP DBA 2005»?
ваша сертификация «подразумевает» оплату труда (адекватную)
>Тут мало того, что все просто, оно еще и из коробки, то есть можно вообще особо то не знать
из выше перечисленного — мало знать, надо хорошо знать и пройти соответ. курсы/экзамены и т.п., что противоречит тезису
>А вот с PostgreSQL это уже не из коробки, а специализированная сборка.
именно — заточенная при сотрудничестве 1С и команды PostgreSQL — что считаю плюсом
>… либо потерять деньги при аварии
в windows + sql express предусмотрены, из коробки, не требующие обслуживания процедуры/утилиты disater recovery?
мне всегда казалось что подобный автоматизированный (кот. не требует ни обучения ни настройки) софт может стоить значительно, да и в обслуживании не сильно прост
т.е. «из коробки» такого в любом раскладе нет
>CentOS — ext4, все монтирование по дефолту.
noatime, nodiratime
>были получены в такой странной конфигурации
если исключить мистику — остается кэширование (гипервизором)
>3. HyperV и БД на HDD (10000 об.мин, raid 5 adaptec 6405)
это уже несколько из др. темы, ну раз указали… честно — не знаю, в чем практичность 5-го рейда (исключая экономию на дисках) а вот проблемы при пересборке огрести можно.
я правильно понял — цель уход от оплаты за MSSQL?
«Странные» результаты м.б. связаны с кэшированием в VM, ставить postgres в VM..., да еще гипервизором windows — очень странное решение
Мне не кажется — что windows, в любых вариантах, работает с железом «лучше»
На «голом» железе — какая FS установлена (я, разумеется, про CentOS), какие опции монтирования ёе?
>Эта «экономия» также будет и на админе, персонале и т. д.
из чего это следует?
>Схитрив (ограничения то на 1 экземпляр), можете запустить по экземпляру на базу.
явно не упрощается процесс, и администрирование подобной конструкции под большим вопросом
т.е. вы предлагаете либо заплатить не мало денег, либо «нагородить» что-то непонятное?
видел только в контексте использования с 1С, в материале http://www.silverbulleters.org/ne-obizhayte-linux-oida-ili-osobennosti-patcha-1s-dlya-postgresql/ проводилось «обоснование» тормозов, при некоторых вариантах использования,
а вот «так» — огульно и на «2-3 головы» — не знаю откуда это Dark_Snake взял
Использую 2-е инсталяции серверов 1С (разные фирмы, разное железо, самосбор), серверные с postgres, поверх ubuntu 12.04 (без виртуализации), более года, никаких отказов не было замечено.
Клиенты «толстые», в одном варианте установлены поверх linux mint 13 (kde), в другом — windows XP
Производятся обновления самой платформы (по мере появления) — серьезных проблем не замечено
Лицензии аппаратные и софтовые, устанавливал не я, но на сложности не жаловались
и 2009 год — «это очень давно» и по PostgreSQL и по 1С
судя по постгре https://bucardo.org/postgres_all_versions.html — это 8-ая
все это поддерживается…
лирическое отступление
года 2/3 назад была задача стенд сделать: типа страничку в браузере отображать, в простое — видео крутить (локально загруженное), с пальцевым вводом работать (экран), рулить табло (бегущая строка)
для табло использовалась виндовая программа (кот. работала с COM портом), табло имело COM порт, использовали «переходник» для USB (на компьютер не было COM)
все это спокойно подцепилось в линукс (программа запускалась в wine), без поиска и установки драйверов
может рано плюнули или искали то к чему привыкли в windows?
PS: сканеры к 1С не цеплял (под линукс) за ненадобностью (в чисто линуксовой конфигурации не было задачи), может что-то в 1С через COM объект «должно» работать (но это не связано с поддержкой железа)?!
и слово патч — уж очень…
>Или надо быть очень и очень крутым специалистом по Postgres и 1С в одном флаконе.
именно такие и пишут «патч» (для 1С — в смысле работы с БД)
все делается средствами «типичными» для postgres, ссылку приводил https://habrahabr.ru/company/stss/blog/282852/#comment_8889202
со всеми вытекающими вывертами по «обходу» лимита и прочим «особенностям», а если БД вырастет за лимит — будем конопатиться с миграцией
>CentoOS официально включает эту сборку? Нет. Приведу пример у Java 8 есть асинхронная работа с данными. Но >PostgreSQL нужен совершенно определенной сборки. Которую тоже надо ставить отдельно.
в windows входит SQL?! — нет… «ставим с сайта»
Для спецсборок есть репозитории, для соответствующих ОС, т.о. ставим и поддерживаем «централизованно»
>Такой подход приводит к отказу от установки «родных» пакетов дистрибутива, Вам придется запретить их апдейт во >избежание конфликтов.
есть приоритет репозиториев…
да и в любом раскладе — в этих репозиториях есть версии «свежее» чем в дистрибутиве
>То есть фактически неродной пакет — лишняя головная боль.
любая поддержка в функциональном состоянии и обновление — «головная боль»
и как это пересекается с установкой конструктора из «SQL, Express до 10 ГБ базу даст и 1 ГБ ОЗУ на сервер» + «можете запустить по экземпляру на базу» + «Я MCITP DBA 2005»?
ваша сертификация «подразумевает» оплату труда (адекватную)
>Тут мало того, что все просто, оно еще и из коробки, то есть можно вообще особо то не знать
из выше перечисленного — мало знать, надо хорошо знать и пройти соответ. курсы/экзамены и т.п., что противоречит тезису
>А вот с PostgreSQL это уже не из коробки, а специализированная сборка.
именно — заточенная при сотрудничестве 1С и команды PostgreSQL — что считаю плюсом
>… либо потерять деньги при аварии
в windows + sql express предусмотрены, из коробки, не требующие обслуживания процедуры/утилиты disater recovery?
мне всегда казалось что подобный автоматизированный (кот. не требует ни обучения ни настройки) софт может стоить значительно, да и в обслуживании не сильно прост
т.е. «из коробки» такого в любом раскладе нет
noatime, nodiratime
>были получены в такой странной конфигурации
если исключить мистику — остается кэширование (гипервизором)
>3. HyperV и БД на HDD (10000 об.мин, raid 5 adaptec 6405)
это уже несколько из др. темы, ну раз указали… честно — не знаю, в чем практичность 5-го рейда (исключая экономию на дисках) а вот проблемы при пересборке огрести можно.
«Странные» результаты м.б. связаны с кэшированием в VM, ставить postgres в VM..., да еще гипервизором windows — очень странное решение
Мне не кажется — что windows, в любых вариантах, работает с железом «лучше»
На «голом» железе — какая FS установлена (я, разумеется, про CentOS), какие опции монтирования ёе?
из чего это следует?
>Схитрив (ограничения то на 1 экземпляр), можете запустить по экземпляру на базу.
явно не упрощается процесс, и администрирование подобной конструкции под большим вопросом
т.е. вы предлагаете либо заплатить не мало денег, либо «нагородить» что-то непонятное?
а вот «так» — огульно и на «2-3 головы» — не знаю откуда это Dark_Snake взял
Клиенты «толстые», в одном варианте установлены поверх linux mint 13 (kde), в другом — windows XP
Производятся обновления самой платформы (по мере появления) — серьезных проблем не замечено
Лицензии аппаратные и софтовые, устанавливал не я, но на сложности не жаловались