Необычная концепция синтаксиса языка программирования

То есть бинарный предикат представляется как пара объект/словарь.
А как планируется представлять предикаты большей арности?

Паттерны отложенной инициализации свойств объектов в JavaScript

Гибрид. Без defineProperty и условных операторов:

class MyClass {
  #data() {
    const result = someExpensiveComputation();
    this.#data = () => result;
    return result;
  }
  get data() {
    return this.#data();
  }
}

Почему проекты переписываются и почему это не удается

Встречался в практике случай, когда систему, написанную в середине двухтысячных "переписывали" на современный стек. С микросервисами, SPA и т.д. При этом всё API, поведение и даже стили должны были остаться неизменными. За этим следила команда усердных и бесконечно терпеливых QA инженеров из Индии. Они просто сравнивали старое и новое приложения и писали отчёты об ошибках, если их поведение различалось.

Трудно себе представить более демотивирующую программиста деятельность, чем такое "переписывание". Это ведь не исправление — это воспроизведение.

Вот только есть проблема. Обосновать переписывание старого проекта и выделение на это ресурсов перед вышестоящим начальством можно. А вот увеличение расходов, связанное с внешне незаметной внутренней миграцией грозит лишь лишением премий в связи с объективным падением эффективности разработки.

Сказка — ложь…

Может быть, за исключением самого Никитича, который брюзжит, так же как и автор, когда ему показывают что-то на npm.org.

Ещё бы не брюзжать. Там пасторы басурманские псалмы поют по-ненашему: National Association of Pastoral Musicians

А система самобранная npmjs.com кличется.

Обновления в смотрелке логов

А какие форматы логов поддерживает ваша смотрелка? Как насчёт logfmt? JSON? Может, ещё какие-то структурированные логи?

Сборка сложных Node.js проектов утилитой run-z

Сравнивать уместно разве что с lerna run. Lerna, конечно же, куда более мощный инструмент.

Так вот, lerna run может работать с деревом зависимостей и запустить скрипт, например, только для зависимостей. Но вот запустить несколько скриптов одновременно, передать в них параметры, и указать какие из них можно выполнять параллельно, а какие — только последовательно в Lerna нельзя. Насколько мне известно.

В общем дело — в тонкой настройке. Которая может сильно ускорить сборку в некоторых случаях.

JavaScript tree shaking, like a pro

Что-то здесь ничего не написано про аннотации /*#__PURE__*/

Номенклатура JavaScript (в контексте Node.js и Web API)

Есть готовый перечень вообще-то.

Язык программирования o42a

Очень бы хотелось. Сейчас не могу сказать ничего определённого. Но если продолжу, то многое придётся пересмотреть. Прежде всего — для борьбы с излишней сложностью компилятора. Именно эта сложность и помешала выпустить сколько-нибудь пригодную для работы версию o42a.

Язык программирования o42a

Разработка не идёт уже около года. Не до этого.

Лицензия для вашего open-source проекта

Автор может делать со своим кодом что захочет. В том числе и лицензию сменить. Предыдущие же версии так и останутся под старой лицензией — иначе это нарушает права пользователей.

Лицензия для вашего open-source проекта

А никак. Если предоставить возможность пользоваться сервисом, не распространяя его как приложение (например, реализовав его в виде веб-приложения), то можно не предоставлять исходный код, не нарушая при этом GPL. Чтобы закрыть эту лазейку и придумали AGPL — «усиленную» версию GPL, покрывающую и этот случай.

Лицензия для вашего open-source проекта

Владелец прав на распространение (копирайт) != автор. Если над проектом работает команда, то создаётся компания/команда/группа и копирайт оформляется на неё. А авторы указываются отдельно.

Лицензия для вашего open-source проекта

Для проекта open source стоит ещё рассмотреть MPL 2.0. Своеобразная лицензия, что-то среднее между LGPL и BSD. От LGPL отличается отсутствием заморочек со статическим связыванием. Это может оказаться важным для программ на ЯП, в которых динамическое связывание не предусмотрено.

Function Pointer — забытая реализация шаблона Singleton

Не знаю про название. Если честно, то для меня такой приём в новинку. Но, наверное, в терминологии Java уместнее говорить о фабрике, а не об указателе на функцию.

Предпочитаю в си-шном коде использовать double-checked locking (с барьерами памяти). Это позволяет модифицировать только само поле, а указатель на функцию не менять. Возможно, так будет чуть быстрее: предсказание переходов лучше сработает.

Function Pointer — забытая реализация шаблона Singleton

Зря вы, наверное, акцентировали внимание на «одиночке». Щас апологеты «правильного» кода вас подвергнут обструкции.

Этот приём, вообще-то, прекрасно подходит для более общего случая. А именно для отложенной («ленивой») инициализации полей в многопоточном приложении. И поля эти — не обязательно статические.

Лабораторные по многопоточности в Java: Parallel Copy

Пардон, перепутал с ByteArrayInputStream. В ByteArrayOutputStream действительно можно параметр не передавать.

Лабораторные по многопоточности в Java: Parallel Copy

Это как раз тот случай, когда удобно использовать лямбды. Метод copy() мог бы выглядеть как-то так:

public static void copy(Supplier<InputStream> getSrc, Supplier<OutputStream> getDst) throws IOException {
    try (InputStream src = getSrc.get(); OutputStream dst = getDst.get()) {
        ...
    }
}

Кстати, в коде тесте у вас ошибка: У класса ByteArrayOutputStream нет конструктора без параметров. Так что он даже не скомпилируется.

Строим веб-приложение на Java без JEE и Spring

Вот только сервлеты — это часть J2EE.

Java 8 Released

Обратите внимание на вызов getClass(). Сама возможность этого вызова означает наличие класса.

В общем, по моему мнению, как бы авторы не пытались запудрить мозги со своим «лямбда — это не классы» на деле — это всё-таки классы. И не избавятся они от этого факта, покуда в JVM не появится отдельная сущность для лямба-функций. Чего не произойдёт никогда. Рад буду ошибиться.