Так автор даже и сам об этом сказал, но (просто повторю):
раз автор включил в свой список малообразованного "мракобесия" феминизм "3-й волны", то следовало бы включить и значительно более распространенный сексизм.
Ну и каким боком это к моему начальному утверждению, с которым здесь все с ходу принялись спорить?
Утверждение было о том, что раз автор включил в свой список малообразованного "мракобесия" феминизм "3-й волны", то следовало бы включить и значительно более распространенный сексизм.
Ну так надо было отвечать как следует, без намеков. Я же не телепат, чтобы разбираться, что именно оппонент имел в виду ;-)
Начальный тезиз был о том, что раз автор включил в свой список малообразованного "мракобесия" феминизм "3-й волны", то следовало бы включить и значительно более распространенный сексизм.
Я упомянул о существующей проблеме сексизма (вы и сами с эти не спорите), забытой автором статьи, мне же в ответ выдвинули аргумент об армии. Что это, как не перевод стрелок с проблемы сексизма на проблему феминизма (о котором я вообще не собирался говорить, поскольку как раз его-то автор не забыл)?
И с этим не спорю: экстремизм в любой среде — явление малоприятное.
на любой аргумент они отвечают безотказным обвинением в сексизме.
Заметьте, что они это могут испольовать только потому, что сексизм существует на самом деле, причем (IMHO) он более распространен, чем "экстремистский" феминизм.
Аргумент может быть верным сам по себе, но неуместным в конкретном контексте (например, использоваться для "перевода стрелок", чтобы подменить тему спора и увести обсуждение в другую сторону).
В данном случае аргумент о воинской обязанности никак не оправдывает сам сексимз.
Это именно перевод стрелок. Независимо от того, что и как требуют феминистки, сексизм существует, и один из его представителей пытается сейчас отвлечь внимание от сексизма своим аргументом про армию. Разве все проблемы "мракобесия сексизма" исчезли или оказались решены от того, что этом вопрос был задан?
Разве я уже не ответил? Я за контрактную армию, открытую для всех желающих независимо от пола. Это снимает все проблемы и закрывает все "аргументы" как сексистов, так и феминтсток.
Но никто и не говорит о сексизме как об общественном движении, хм?
Причем здесь вообще "общественное движение"? Сторонники теорий заговоров тоже, как правило, не создают "общественные движения", однако это не помешало автору упомянуть о них как "мракобесах". А вот о намного более распространенном сексизме он забыл...
Если вам интересно: я служил в Советской Армии по призыву еще в СССР. Выводы сами делайте ;-)
А с чего вдруг я должен "перестать отсылаться к сексизму"? Сексисты — те самые "мракобесы", о которых идет речь в обсуждаемой статье. Автор "забыл" упомянуть об этом, так я напомнил.
Аргумент про армию — типичный для сексистов, используемый для перевода стрелок.
Обратите внимание: я ничего не говорил про феминизм и их аргументы, включая требования равноправия. Я говорил о сексизме как антиподе "феминизма третьей волны", и о том, что сексизм тоже (наравне с "феминизмом третьей волны") должен быть в "списке" из этой статьи.
Речь не только (и не столько) о законодательстве, а об обыденном, привычном (и потому почти "незаметном"), каждодневном сексизме большинства мужчин мира. А так то да — по закону большинства стран все равны.
Касательно вашего вопроса о разном отношении законодательства к м. и ж.: вы же сами на него и ответили ;-)
P.S. Я знаю, что такое феминизм. Лучше вы почитайте, что такое секзизм.
Мол если не веришь в фейковые полеты на Луну, значит ты мракобес
Зачем же верить там, где нужно знать? ;-)
Понимаю, что спорить с верующим в фейк (или неверующим в полет) и приводить общепринятые аргументы бесполезно, поэтому скажу только одно:
Все крупногабаритные "железки" до сих пор находятся на Луне, в местах с точно известными координатами. Так же как и отпечатки подошв астронавтов. Всё это материально, и следовательно — проверяемо.
Так что если вы верите в фейк — организуйте независимую детальную съемку этих известных мест не Луне, и покажите, что они пусты ;-)
Пока же имеющиеся современные фотографии этих мест подтверждают наличие всех упомянутых материальных следов пребывание астронавтов на Луне.
Мы не нашли времени объяснить нашим детям, чем отличается современный феминизм
третьей волны от оригинального движения за права женщин — и теперь их армия
пополнилась чьей-то дочерью.
Если уж вы считаете "феминизм третьей волны" проблемой, то и его антипод сексизм — точно такая же проблема, только распространяется обычно среди представителей другой гендерной группы.
По аналогии, "мы не нашли времени объяснить нашим детям, чем отличается сексизм от знания объективных физиологических и психологических различий между мужчинами и женщинами — и теперь армия сексистов пополнилась чьим-то сыном".
Впрочем, сексизм намного (на порядки) более распространен, чем феминизм. Он настолько глубоко пронизывает всё общество, и стал настолько обыденным и привычным, что автор этой неплохой по своей идее статьи даже не задумался о включении его в свой список наравне с "феминизм третьей волны", и упомянул о нем только как неком эффекте деятельности феминисток.
Так что, автор, добро пожаловать в категорию "мракобесов", которых вы сами и клеймите ;-)
Так автор даже и сам об этом сказал, но (просто повторю):
Да просто википедию посмотрите для начала (хотя на вики и не принято ссылаться :-) ):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ну и каким боком это к моему начальному утверждению, с которым здесь все с ходу принялись спорить?
Утверждение было о том, что раз автор включил в свой список малообразованного "мракобесия" феминизм "3-й волны", то следовало бы включить и значительно более распространенный сексизм.
Ну так надо было отвечать как следует, без намеков. Я же не телепат, чтобы разбираться, что именно оппонент имел в виду ;-)
Начальный тезиз был о том, что раз автор включил в свой список малообразованного "мракобесия" феминизм "3-й волны", то следовало бы включить и значительно более распространенный сексизм.
Да, бороться следует со всеми проявлениями.
Однако в данном контексте этот аргумент был именно переводом стрелок с проблемы сексизма на проблему феминизма.
А зачем тогда отвечали? Я же ничего не говорил о феминизме и его определении.
Ну так я-то не фемнистка ;-)
Я упомянул о существующей проблеме сексизма (вы и сами с эти не спорите), забытой автором статьи, мне же в ответ выдвинули аргумент об армии. Что это, как не перевод стрелок с проблемы сексизма на проблему феминизма (о котором я вообще не собирался говорить, поскольку как раз его-то автор не забыл)?
И с этим не спорю: экстремизм в любой среде — явление малоприятное.
Заметьте, что они это могут испольовать только потому, что сексизм существует на самом деле, причем (IMHO) он более распространен, чем "экстремистский" феминизм.
Аргумент может быть верным сам по себе, но неуместным в конкретном контексте (например, использоваться для "перевода стрелок", чтобы подменить тему спора и увести обсуждение в другую сторону).
В данном случае аргумент о воинской обязанности никак не оправдывает сам сексимз.
С этим я и не спорю. Просто уточняю, что это качества малообразованных "мракобесов", о которых автор забыл упомянуть.
И что, это как-то оправдывает сексизм?
Ну так любой "… изм" по правилам русского языка — "он". Разве нет? ;-)
Это именно перевод стрелок. Независимо от того, что и как требуют феминистки, сексизм существует, и один из его представителей пытается сейчас отвлечь внимание от сексизма своим аргументом про армию. Разве все проблемы "мракобесия сексизма" исчезли или оказались решены от того, что этом вопрос был задан?
Аналогично.
Разве я уже не ответил? Я за контрактную армию, открытую для всех желающих независимо от пола. Это снимает все проблемы и закрывает все "аргументы" как сексистов, так и феминтсток.
Причем здесь вообще "общественное движение"? Сторонники теорий заговоров тоже, как правило, не создают "общественные движения", однако это не помешало автору упомянуть о них как "мракобесах". А вот о намного более распространенном сексизме он забыл...
Если вам интересно: я служил в Советской Армии по призыву еще в СССР. Выводы сами делайте ;-)
А с чего вдруг я должен "перестать отсылаться к сексизму"? Сексисты — те самые "мракобесы", о которых идет речь в обсуждаемой статье. Автор "забыл" упомянуть об этом, так я напомнил.
Аргумент про армию — типичный для сексистов, используемый для перевода стрелок.
Обратите внимание: я ничего не говорил про феминизм и их аргументы, включая требования равноправия. Я говорил о сексизме как антиподе "феминизма третьей волны", и о том, что сексизм тоже (наравне с "феминизмом третьей волны") должен быть в "списке" из этой статьи.
Я за контрактную армию, открытую для службы для всех независимо от пола, вероисповедания и т.п. и т.д.
Насчет всеобщей обязательной воинской обязанности для девушек: в Израиле именно так, и ничего страшного с ними не происходит. Так что и это вариант.
А вы почитайте все же, что такое секзизм. Хотя бы в википедии.
Речь не только (и не столько) о законодательстве, а об обыденном, привычном (и потому почти "незаметном"), каждодневном сексизме большинства мужчин мира. А так то да — по закону большинства стран все равны.
Касательно вашего вопроса о разном отношении законодательства к м. и ж.: вы же сами на него и ответили ;-)
P.S. Я знаю, что такое феминизм. Лучше вы почитайте, что такое секзизм.
Зачем же верить там, где нужно знать? ;-)
Понимаю, что спорить с верующим в фейк (или неверующим в полет) и приводить общепринятые аргументы бесполезно, поэтому скажу только одно:
Все крупногабаритные "железки" до сих пор находятся на Луне, в местах с точно известными координатами. Так же как и отпечатки подошв астронавтов. Всё это материально, и следовательно — проверяемо.
Так что если вы верите в фейк — организуйте независимую детальную съемку этих известных мест не Луне, и покажите, что они пусты ;-)
Пока же имеющиеся современные фотографии этих мест подтверждают наличие всех упомянутых материальных следов пребывание астронавтов на Луне.
Если уж вы считаете "феминизм третьей волны" проблемой, то и его антипод сексизм — точно такая же проблема, только распространяется обычно среди представителей другой гендерной группы.
По аналогии, "мы не нашли времени объяснить нашим детям, чем отличается сексизм от знания объективных физиологических и психологических различий между мужчинами и женщинами — и теперь армия сексистов пополнилась чьим-то сыном".
Впрочем, сексизм намного (на порядки) более распространен, чем феминизм. Он настолько глубоко пронизывает всё общество, и стал настолько обыденным и привычным, что автор этой неплохой по своей идее статьи даже не задумался о включении его в свой список наравне с "феминизм третьей волны", и упомянул о нем только как неком эффекте деятельности феминисток.
Так что, автор, добро пожаловать в категорию "мракобесов", которых вы сами и клеймите ;-)