Вся база поисковика всё равно мало весит, так распространять торрент-качалки вместе с этой базой!
Или даже распределенную базу сделать, чтобы у каждого по-кусочку :)
Это еще что! Обладая электрической энергией в руках, можно генерировать электромагнитное поле и приводить в движение металлические предметы на расстоянии. Телекинез — одним словом.
Немного в будущем:
Заражаем человека вирусом с похожими характеристиками, и он становится электрическим.
Хлопнул в ладоши — разряд. Руки потер — вот тебе и шаровая молния.
Еще чуть-чуть и файерболами кидать можно будет.
Усложнение браузера, но облегчение всех страниц в интернете. Грань зыбкая. Но идея имеет место быть, раз уже даже реализована, как заметил юзер avalak.
Там можно галочку сделать, мол искать внутри сайта. Вообще тут я идею подал, а реализация — это уже отдельная тема.
Привычки конечно никто не отменял, но мало как они изменятся лет эдак через 5.
О поиске по сайту в гугле я знаю, просто предлагал закрутить это прямо в протокол.
А если гарантий нет, что человек будет находить не то, что нужно — это уже проблема сайта, ведь у него посещаемость упадет.
Что палка о двух концах я как раз знаю, вот и пытаюсь разобраться, какой конец у палки более значителен.
Кстати, если судуть в общем, то по сути, то отдача сайтом контента браузеру по специальному протоколу — это на самом деле HTML.
ААА! Вот это да, нужно учиться искать более тщательно.
Обескуражен и удивлен. Даже не знаю, за что зацепиться, там всё учтено из того, что как я предполагал, будет в технологии.
Все по ссылкам?
Поисковики — это тоже набор ссылок.
Из достоинств что есть?
Достоинство системы в том, что фрилансеры могут коллективно справиться с проблемой поиска работы.
И пусть сайт — это фактически набор ссылок и правил. По другому я его и не позиционирую. Цель сайта — показать людям, что существует возможность не пользоваться фриланс-биржами.
Аккаунтов можно нарегать хоть 100500
Согласен. Но тоже самое можно сделать и на других фриланс-сайтах. Тут два момента скользких есть:
1. количество усилий, потраченных на создание аккаунтов для накрутки >усилия для качественного исполнения работы;
2. Люди стараются на засорять всякой фигней аккаунты в твиттере, поэтому отзывы от «левых» аккаунтов видно будет сразу.
С мошенниками проблема
Будьте бдительны. А вообще можно пользоваться каким-нибудь сервисом для безопасных сделок, а искать работу — в твиттере.
не каждый сможет экстралаконично изложить суть проекта в одном твите
Можно приложить описание ввиде ссылки на файл или воспользоваться хостингом текста.
системы рейтинга никакой
Есть идеи, может позже появится, если продукт будет востребован.
системы подбора исполнителей — тоже никакой
@lancelist #3D #анимация — подбираем себе исполнителей
Юзер FeraS предложил метод кодирования, когда вся инфа передается на сторонний ресурс. Конечно этот метод тоже своеобразен. Можно все варианты твитов закодировать. У меня используется 90 символов, значит всего нужно закодировать 90(140!) вариантов твитов.
Многоуважаемый Boomburum тоже смотрел немного не на то. Кодирование кодированием, но обычно объем шифра больше объема спрятанной в нем информации. Другое дело архиваторы, но для столь коротких сообщений архивация будет оправдана только для специально сформированных сообщений (о чем я уже говорил).
А если картинку вставлять — это снова ссылка на сторонний ресурс. А если картинку открыть в текстовом редакторе и вставить содержимое в твит — опять ничего не выйдет. Текста будет либо более 140 символов, либо количество символов для кодирования — ограничится 2-мя или 3-мя. А вообще картинка в мире ИТ — это тоже набор символов.
Вот юзер pietrovich предложил действительно то, до чего я не додумался. Можно мой скрипт подредактировать чуток, оформить в плагин к браузеру и получить на выходе 240 символов в твите, от чего придут в восторг и Boomburum и homm. И это без использования гигантских таблиц соответствия.
Картинка — это уже ссылка на сторонний ресурс. А тут фактически сжатие в 2 раза короткого текста. :)
Другого метода пока в голову не приходило. А насчет полезности идеи я уже говорил.
Или даже распределенную базу сделать, чтобы у каждого по-кусочку :)
Заражаем человека вирусом с похожими характеристиками, и он становится электрическим.
Хлопнул в ладоши — разряд. Руки потер — вот тебе и шаровая молния.
Еще чуть-чуть и файерболами кидать можно будет.
Привычки конечно никто не отменял, но мало как они изменятся лет эдак через 5.
А если гарантий нет, что человек будет находить не то, что нужно — это уже проблема сайта, ведь у него посещаемость упадет.
Что палка о двух концах я как раз знаю, вот и пытаюсь разобраться, какой конец у палки более значителен.
Кстати, если судуть в общем, то по сути, то отдача сайтом контента браузеру по специальному протоколу — это на самом деле HTML.
Обескуражен и удивлен. Даже не знаю, за что зацепиться, там всё учтено из того, что как я предполагал, будет в технологии.
Поисковики — это тоже набор ссылок.
Из достоинств что есть?
Достоинство системы в том, что фрилансеры могут коллективно справиться с проблемой поиска работы.
И пусть сайт — это фактически набор ссылок и правил. По другому я его и не позиционирую. Цель сайта — показать людям, что существует возможность не пользоваться фриланс-биржами.
Согласен. Но тоже самое можно сделать и на других фриланс-сайтах. Тут два момента скользких есть:
1. количество усилий, потраченных на создание аккаунтов для накрутки >усилия для качественного исполнения работы;
2. Люди стараются на засорять всякой фигней аккаунты в твиттере, поэтому отзывы от «левых» аккаунтов видно будет сразу.
С мошенниками проблема
Будьте бдительны. А вообще можно пользоваться каким-нибудь сервисом для безопасных сделок, а искать работу — в твиттере.
не каждый сможет экстралаконично изложить суть проекта в одном твите
Можно приложить описание ввиде ссылки на файл или воспользоваться хостингом текста.
системы рейтинга никакой
Есть идеи, может позже появится, если продукт будет востребован.
системы подбора исполнителей — тоже никакой
@lancelist #3D #анимация — подбираем себе исполнителей
А если картинку вставлять — это снова ссылка на сторонний ресурс. А если картинку открыть в текстовом редакторе и вставить содержимое в твит — опять ничего не выйдет. Текста будет либо более 140 символов, либо количество символов для кодирования — ограничится 2-мя или 3-мя. А вообще картинка в мире ИТ — это тоже набор символов.
Другого метода пока в голову не приходило. А насчет полезности идеи я уже говорил.