В самих динамических библиотеках нет проблемы, проблема, как обычно бывает, в абсолютизации концепции. У всякого подхода есть границы применимости, но адепты "построим ВСЮ систему на централизованных репозиториях и разделяемых библиотеках" почему-то считаются светочами мысли.
AppImage хорош для игр и всякого специфического софта, которому не нужно плотное сопровождение со стороны мантейнеров.
Flatpak — ну, норм. Вижу его репозитории много всякого софта, которого нет в дистрибутивных репах и даже AUR, так что его полезность положительна. Однако есть пара проблем: каталог со служебными файлами софтины (настройки, кэши, базы) лежит не в хомяке, а где-то в дебрях иерархии flatpak, плюс ещё бывает, запустишь программу из флатпака, а она вместо нормальной отрисовки шрифтов — пилой по глазам.
Snap возненавидел за первые несколько минут использования за его тормоза и загаживание mount. Ужасное поделие. Надеюсь, умрёт в пользу Flatpak.
Ебилды поддерживают use-флаги, благодаря чему можно повырезать из программ целые куски кода во время сборки - например, собрать всю систему без каких-либо намёков на Qt или GTK.
В реале не всё так просто и там масса нюансов, но в целом вот так. Арч такой гибкости не может обеспечить.
весь софт в системе должен ставиться одним пм из однотипных реп и всё такое
Когда-то я тоже колупал себе мозг конструкциями типа "Х должен Y, потому что Z", где Y и Z — чисто теоретические домыслы. А потом мне надоела эта аутомозгомойка и я забил онанировать на теории, стал двигаться в сторону прагматизма, где главное — практический результат. И тогда внезапно понял, что мои игры в идеально правильную систему бессмысленны чуть более, чем полностью. Сейчас я использую Manjaro, в системе у меня свалка из дистрибутивных реп, AUR, обмазанных костылями deb и rpm, вручную собранных программ, и знаете — всё прекрасно работает. Надо будет — и виндой попользуюсь, невзирая на то, какая она там кривая под капотом и всё такое :)
Тут ещё вот какой момент: действительно ли в тот период было выключено сознание, или оно таки работало, но период просто не сохранился в памяти? И как отличить одно от другого постфактум?
Да, это логичный шаг, но наличие каких-то ограничивающих механизмов противоречит базовому принципу коммунизма: получается, что система будет давать либо не каждому, либо не по потребностям :)
Хотя и тут можно потренировать ум, придумывая систему, которая не выглядела бы как внешний ограничитель, но в концепции коммунизма хватает и других проблемных мест, решений которым не видно.
экономический принцип коммунизма "каждому по потребностям" противоречит фундаментальному закону сохранения энергии, так как потребности всегда и везде опережают возможности
Горстка весельчаков задирает свои потребности в бесконечность и вся система накрывается тазом. Для особого веселья можно даже оформить системе незатейливый запрос "хочу двести триллионов стометровых бетонных шаров", ну штоб не слишком сложно исполнять было))
Философский зомби - это не мышление по шаблонам, это отсутствие субъективного опыта (квалиа). Какой муторной работой бы ни был занят человек - его квалиа не исчезает. Просто оно сосредоточено не на работе, а на мыслях об ужине, например.
Тоже склоняюсь к мысли, что разум это слой абстракции от чисто "хардварных" функций вроде рефлексов и инстинктов. Поэтому мы учимся так медленно и трудно, зато когда знание/навык уходит в "подкорку" - всё летает)
Добавлю, что даже если вдруг это утверждение верно - всего нескольких психопатов хватит, чтобы прикончить всю коммунистическую систему. А ещё есть люди с таким типом мышления, что им интересно/прикольно выводить системы в экстремальные условия, чтобы посмотреть что будет.
Конечно, можно успокаивать себя мантрой "все люди будут сознательными и так делать не станут", но это ещё смешнее, чем вера во второе пришествие Христа.
Сорри что влезаю со скучной прозой жизни, но этому утверждению есть какие-то доказательства, кроме "я считаю это верным, потому что мне приятно так думать"?
Читал эти диалоги, на моментах, где нейросеть говорила о важности друзей и родственников, и описывала счастье как тёплое покалывание в груди, стало понятно что никакого разума в этой бестолковке нет, она просто повторяет за людьми избитые штампы.
Проблема десктопного Линукса в том, что им никто толком не занимается как десктопной системой. Так-то при желании и ресурсах из него можно сделать крутейшую десктопную ось, с которой и ребёнок справится.
Вылизывать можно бесконечно, суть в другом: Linux сейчас это ворох разрозненных компонентов, который пытается быть системой, причём буквально всё есть система, всякие низкоуровневые штуки свалены в одну кучу с прикладным софтом. Из этого следует не очень приятная специфика, когда софт нужно постоянно допиливать напильником, чтобы он просто работал с годами. Так надёжную основу для работы софта не получить.
Нормальный настольный Linux бы сделать для начала, а не как сейчас, когда даже у самых юзерфрендли дистрибутивов малейший шаг вправо-влево от репозитория = боль и страдания. Тогда значительная часть проблем с софтом отпала бы автоматически.
менеджеров пакетов, которые работают без root, и так довольно много
Какие, например? pip и npm не в кассу, т.к. это менеджеры для скриптового барахла, которое я не использую. Bauh работает так себе, как я писал выше. 0install мёртв. Flatpak - переусложнённый трэш, который работает люто медленно, к тому же это та же старая концепция репозиториев, только в профиль. А о других я как-то не слыхал.
В самих динамических библиотеках нет проблемы, проблема, как обычно бывает, в абсолютизации концепции. У всякого подхода есть границы применимости, но адепты "построим ВСЮ систему на централизованных репозиториях и разделяемых библиотеках" почему-то считаются светочами мысли.
Нет никакого геморроя, потому что традиционные репы + FHS никак не пересекаются с Flatpak. И практика тоже это показывает.
AppImage хорош для игр и всякого специфического софта, которому не нужно плотное сопровождение со стороны мантейнеров.
Flatpak — ну, норм. Вижу его репозитории много всякого софта, которого нет в дистрибутивных репах и даже AUR, так что его полезность положительна. Однако есть пара проблем: каталог со служебными файлами софтины (настройки, кэши, базы) лежит не в хомяке, а где-то в дебрях иерархии flatpak, плюс ещё бывает, запустишь программу из флатпака, а она вместо нормальной отрисовки шрифтов — пилой по глазам.
Snap возненавидел за первые несколько минут использования за его тормоза и загаживание mount. Ужасное поделие. Надеюсь, умрёт в пользу Flatpak.
Ебилды поддерживают use-флаги, благодаря чему можно повырезать из программ целые куски кода во время сборки - например, собрать всю систему без каких-либо намёков на Qt или GTK.
В реале не всё так просто и там масса нюансов, но в целом вот так. Арч такой гибкости не может обеспечить.
Когда-то я тоже колупал себе мозг конструкциями типа "Х должен Y, потому что Z", где Y и Z — чисто теоретические домыслы. А потом мне надоела эта аутомозгомойка и я забил онанировать на теории, стал двигаться в сторону прагматизма, где главное — практический результат. И тогда внезапно понял, что мои игры в идеально правильную систему бессмысленны чуть более, чем полностью. Сейчас я использую Manjaro, в системе у меня свалка из дистрибутивных реп, AUR, обмазанных костылями deb и rpm, вручную собранных программ, и знаете — всё прекрасно работает. Надо будет — и виндой попользуюсь, невзирая на то, какая она там кривая под капотом и всё такое :)
Тут ещё вот какой момент: действительно ли в тот период было выключено сознание, или оно таки работало, но период просто не сохранился в памяти? И как отличить одно от другого постфактум?
Да, это логичный шаг, но наличие каких-то ограничивающих механизмов противоречит базовому принципу коммунизма: получается, что система будет давать либо не каждому, либо не по потребностям :)
Хотя и тут можно потренировать ум, придумывая систему, которая не выглядела бы как внешний ограничитель, но в концепции коммунизма хватает и других проблемных мест, решений которым не видно.
Вот так:
Горстка весельчаков задирает свои потребности в бесконечность и вся система накрывается тазом. Для особого веселья можно даже оформить системе незатейливый запрос "хочу двести триллионов стометровых бетонных шаров", ну штоб не слишком сложно исполнять было))
Современный мир нормально прошёл даже через всемирную чуму :) Вот ядерную войну он вряд ли переживёт, но кто её вообще переживёт?
А коммунизм потенциально накроется всего лишь от горстки весельчаков.
Да, есть случаи, когда сознание выключается. То же состояние аффекта. Но это редкость.
Философский зомби - это не мышление по шаблонам, это отсутствие субъективного опыта (квалиа). Какой муторной работой бы ни был занят человек - его квалиа не исчезает. Просто оно сосредоточено не на работе, а на мыслях об ужине, например.
Тоже склоняюсь к мысли, что разум это слой абстракции от чисто "хардварных" функций вроде рефлексов и инстинктов. Поэтому мы учимся так медленно и трудно, зато когда знание/навык уходит в "подкорку" - всё летает)
Добавлю, что даже если вдруг это утверждение верно - всего нескольких психопатов хватит, чтобы прикончить всю коммунистическую систему. А ещё есть люди с таким типом мышления, что им интересно/прикольно выводить системы в экстремальные условия, чтобы посмотреть что будет.
Конечно, можно успокаивать себя мантрой "все люди будут сознательными и так делать не станут", но это ещё смешнее, чем вера во второе пришествие Христа.
Сорри что влезаю со скучной прозой жизни, но этому утверждению есть какие-то доказательства, кроме "я считаю это верным, потому что мне приятно так думать"?
Читал эти диалоги, на моментах, где нейросеть говорила о важности друзей и родственников, и описывала счастье как тёплое покалывание в груди, стало понятно что никакого разума в этой бестолковке нет, она просто повторяет за людьми избитые штампы.
Ну а программист какой-то не очень умный.
Проблема десктопного Линукса в том, что им никто толком не занимается как десктопной системой. Так-то при желании и ресурсах из него можно сделать крутейшую десктопную ось, с которой и ребёнок справится.
Потому что его не существует. А мог бы. Об этом мой спич.
Вылизывать можно бесконечно, суть в другом: Linux сейчас это ворох разрозненных компонентов, который пытается быть системой, причём буквально всё есть система, всякие низкоуровневые штуки свалены в одну кучу с прикладным софтом. Из этого следует не очень приятная специфика, когда софт нужно постоянно допиливать напильником, чтобы он просто работал с годами. Так надёжную основу для работы софта не получить.
Нормальный настольный Linux бы сделать для начала, а не как сейчас, когда даже у самых юзерфрендли дистрибутивов малейший шаг вправо-влево от репозитория = боль и страдания. Тогда значительная часть проблем с софтом отпала бы автоматически.
Какие, например? pip и npm не в кассу, т.к. это менеджеры для скриптового барахла, которое я не использую. Bauh работает так себе, как я писал выше. 0install мёртв. Flatpak - переусложнённый трэш, который работает люто медленно, к тому же это та же старая концепция репозиториев, только в профиль. А о других я как-то не слыхал.